Значительный крупный размер
Подборка наиболее важных документов по запросу Значительный крупный размер (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 228 УК РФНезаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотиков в значительном и крупном размере, совершенные с единым умыслом, квалифицируют как одно преступление по ч. 2 ст. 228 УК РФ >>>
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 260 "Незаконная рубка лесных насаждений" УК РФ"Таким образом если в действиях лица, совершившего преступление, предусмотренное статьей 260 УК РФ, установлены признаки незаконной рубки лесных и (или) иных насаждений в значительном размере, в крупном размере, в особо крупном размере либо признак причинения крупного ущерба при совершении преступления, предусмотренного статьей 261 УК РФ, то описательно-мотивировочная часть судебного решения должна содержать ссылки на нормативные правовые акты, регулирующие порядок исчисления размера ущерба, причиненного лесным и (или) иным насаждениям (п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18 октября 2012 N 21 "О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования").
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Значительный ущерб и размер хищения
(Скляров С.В.)
("Уголовное право", 2024, N 11)В статье рассматривается вопрос о сущности и соотношении квалифицирующих признаков хищения "с причинением значительного ущерба гражданину" и "в крупном размере" ("в особо крупном размере"). Анализируется судебная практика совместного применения указанных квалифицирующих признаков, исследуются описательно-мотивировочные части приговоров в части аргументации возможности или невозможности их одновременного вменения. Автор приходит к выводу о том, что положения уголовного и уголовного-процессуального законов не исключают возможность одновременного вменения виновному лицу квалифицирующих признаков хищения "с причинением значительного ущерба гражданину" и "в крупном размере" ("в особо крупном размере").
(Скляров С.В.)
("Уголовное право", 2024, N 11)В статье рассматривается вопрос о сущности и соотношении квалифицирующих признаков хищения "с причинением значительного ущерба гражданину" и "в крупном размере" ("в особо крупном размере"). Анализируется судебная практика совместного применения указанных квалифицирующих признаков, исследуются описательно-мотивировочные части приговоров в части аргументации возможности или невозможности их одновременного вменения. Автор приходит к выводу о том, что положения уголовного и уголовного-процессуального законов не исключают возможность одновременного вменения виновному лицу квалифицирующих признаков хищения "с причинением значительного ущерба гражданину" и "в крупном размере" ("в особо крупном размере").
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по делам о преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.06.2024)С учетом изменений, внесенных в приговор кассационным определением Первого кассационного суда общей юрисдикции, М. признана виновной в пяти покушениях на незаконный сбыт наркотических средств, совершенных группой лиц по предварительному сговору, в том числе в значительном и крупном размерах, в двух оконченных эпизодах сбыта наркотических средств, совершенных группой лиц по предварительному сговору, в том числе в значительном размере, а также в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.06.2024)С учетом изменений, внесенных в приговор кассационным определением Первого кассационного суда общей юрисдикции, М. признана виновной в пяти покушениях на незаконный сбыт наркотических средств, совершенных группой лиц по предварительному сговору, в том числе в значительном и крупном размерах, в двух оконченных эпизодах сбыта наркотических средств, совершенных группой лиц по предварительному сговору, в том числе в значительном размере, а также в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
"Уголовно наказуемое ограничение конкуренции: закон, теория, практика: монография"
(Тесленко А.В.)
("Проспект", 2023)Таким образом, по мнению авторов законопроекта N 327269-8 "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации (в части увеличения порогов значительного, крупного и особо крупного размеров ущерба для целей квалификации преступлений в сфере экономической деятельности)", в настоящее время происходит неоправданное вовлечение в сферу уголовного преследования субъектов совершения проступков, не имеющих признаков уровня достаточной степени общественной опасности, которые подразумевались составом уголовного преступления изначально <1>.
(Тесленко А.В.)
("Проспект", 2023)Таким образом, по мнению авторов законопроекта N 327269-8 "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации (в части увеличения порогов значительного, крупного и особо крупного размеров ущерба для целей квалификации преступлений в сфере экономической деятельности)", в настоящее время происходит неоправданное вовлечение в сферу уголовного преследования субъектов совершения проступков, не имеющих признаков уровня достаточной степени общественной опасности, которые подразумевались составом уголовного преступления изначально <1>.
"Доктринальные основы практики Верховного Суда Российской Федерации: монография"
(Хабриева Т.Я., Ковлер А.И., Курбанов Р.А.)
(отв. ред. Т.Я. Хабриева)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2023)Как справедливо отмечают судья Верховного Суда РФ Е.В. Пейсикова и судья Верховного суда Республики Хакасия О. Гейнце, при наличии в законе нижней границы размера взятки в ряде случаев квалификация по совокупности преступлений приведет к выводу либо об отсутствии состава преступления, либо о квалификации по значительно более мягкой норме уголовного закона (например, при "раздроблении" взятки в крупном или значительном размере на множество мелких). Если же, например, при переквалификации содеянного на менее тяжкое преступление истекает срок давности привлечения к уголовной ответственности, такое лицо может законным способом вообще избежать наказания <1>.
(Хабриева Т.Я., Ковлер А.И., Курбанов Р.А.)
(отв. ред. Т.Я. Хабриева)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2023)Как справедливо отмечают судья Верховного Суда РФ Е.В. Пейсикова и судья Верховного суда Республики Хакасия О. Гейнце, при наличии в законе нижней границы размера взятки в ряде случаев квалификация по совокупности преступлений приведет к выводу либо об отсутствии состава преступления, либо о квалификации по значительно более мягкой норме уголовного закона (например, при "раздроблении" взятки в крупном или значительном размере на множество мелких). Если же, например, при переквалификации содеянного на менее тяжкое преступление истекает срок давности привлечения к уголовной ответственности, такое лицо может законным способом вообще избежать наказания <1>.
"Комментарий судебной практики. Выпуск 29"
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2024)Как справедливо отмечают исследователи, при наличии в законе нижней границы размера взятки в ряде случаев квалификация по совокупности преступлений приведет к выводу либо об отсутствии состава преступления, либо о квалификации по значительно более мягкой норме уголовного закона (например, при "раздроблении" взятки в крупном или значительном размере на множество мелких). Если же, например, при переквалификации содеянного на менее тяжкое преступление истекает срок давности привлечения к уголовной ответственности, такое лицо может законным способом вообще избежать наказания <16>.
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2024)Как справедливо отмечают исследователи, при наличии в законе нижней границы размера взятки в ряде случаев квалификация по совокупности преступлений приведет к выводу либо об отсутствии состава преступления, либо о квалификации по значительно более мягкой норме уголовного закона (например, при "раздроблении" взятки в крупном или значительном размере на множество мелких). Если же, например, при переквалификации содеянного на менее тяжкое преступление истекает срок давности привлечения к уголовной ответственности, такое лицо может законным способом вообще избежать наказания <16>.
Статья: Ответственность за хищение чужого имущества
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Ответственность за мошенничество в сфере предпринимательской деятельности установлена санкциями ч. 5 - 7 ст. 159 УК РФ и представляет собой штраф, обязательные, исправительные или принудительные работы, а также лишение свободы. Строгость наказания различается в зависимости от размера (значительный, крупный, особо крупный) причиненного преступлением ущерба.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Ответственность за мошенничество в сфере предпринимательской деятельности установлена санкциями ч. 5 - 7 ст. 159 УК РФ и представляет собой штраф, обязательные, исправительные или принудительные работы, а также лишение свободы. Строгость наказания различается в зависимости от размера (значительный, крупный, особо крупный) причиненного преступлением ущерба.
Статья: Проблемы квалификации приобретения, хранения, перевозки, изготовления наркотических средств и психотропных веществ
(Хромов Е.В.)
("Уголовное право", 2023, N 11)Для многих синтетических наркотиков грань между значительным и крупным размером составляет менее одного грамма. Например, значительным размером производных N-метилэфедрона ("соль") является его масса более 0,2 г, а крупным - свыше 1 г.
(Хромов Е.В.)
("Уголовное право", 2023, N 11)Для многих синтетических наркотиков грань между значительным и крупным размером составляет менее одного грамма. Например, значительным размером производных N-метилэфедрона ("соль") является его масса более 0,2 г, а крупным - свыше 1 г.
Статья: Определение размера наркотиков, находящихся в смесях и иных субстанциях
(Курсаев А.В.)
("Законность", 2025, N 10)В то же время есть ошибки при применении этого правила, связанные с тем, что масса ни одного из входящих в смесь наркотиков не образует достаточного для вмененного деяния размера. Например, судом по ч. 2 ст. 228 УК был осужден Б. за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Масса смеси, содержащей наркотическое средство МДМА массой 0,47 г, и мефедрон массой 0,13 г (оба входят в список I), не образует ни значительного, ни крупного размера (у МДМА значительный размер составляет более 0,6 г, у мефедрона - более 0,2 г). Это свидетельствует о том, что их приобретение и хранение не могут быть отнесены к уголовно наказуемым деяниям <27>.
(Курсаев А.В.)
("Законность", 2025, N 10)В то же время есть ошибки при применении этого правила, связанные с тем, что масса ни одного из входящих в смесь наркотиков не образует достаточного для вмененного деяния размера. Например, судом по ч. 2 ст. 228 УК был осужден Б. за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Масса смеси, содержащей наркотическое средство МДМА массой 0,47 г, и мефедрон массой 0,13 г (оба входят в список I), не образует ни значительного, ни крупного размера (у МДМА значительный размер составляет более 0,6 г, у мефедрона - более 0,2 г). Это свидетельствует о том, что их приобретение и хранение не могут быть отнесены к уголовно наказуемым деяниям <27>.
Статья: Проблемные вопросы усиления и смягчения уголовной ответственности за уклонение от уплаты налогов по уголовному законодательству Республики Беларусь
(Руденя Ю.Е.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2024, N 3)Указанным подходом не выдержаны пропорционально и логически обусловленные разбежки между пороговыми значениями крупного и особо крупного размера ущерба. Так, если коэффициент соотношения между значениями значительного и крупного размера ущерба составляет 1,75, то между значениями крупного и особо крупного размера ущерба такой коэффициент составляет 10.
(Руденя Ю.Е.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2024, N 3)Указанным подходом не выдержаны пропорционально и логически обусловленные разбежки между пороговыми значениями крупного и особо крупного размера ущерба. Так, если коэффициент соотношения между значениями значительного и крупного размера ущерба составляет 1,75, то между значениями крупного и особо крупного размера ущерба такой коэффициент составляет 10.
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном и крупном размере, совершенные с единым умыслом, квалифицируются как одно преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ (Определение N 78-УД16-10) <879>.
(постатейный)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном и крупном размере, совершенные с единым умыслом, квалифицируются как одно преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ (Определение N 78-УД16-10) <879>.
Статья: Ответственность за незаконную рубку лесных насаждений
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Согласно абз. 5 п. 15 указанного Постановления Пленума ВС РФ если в действиях лица, совершившего преступление, предусмотренное ст. 260 УК РФ, установлены признаки незаконной рубки лесных и (или) иных насаждений в значительном размере, в крупном размере, в особо крупном размере либо признак причинения крупного ущерба при совершении преступления, предусмотренного ст. 261 УК РФ, то описательно-мотивировочная часть судебного решения должна содержать ссылки на нормативные правовые акты, регулирующие порядок исчисления размера ущерба, причиненного лесным и (или) иным насаждениям.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Согласно абз. 5 п. 15 указанного Постановления Пленума ВС РФ если в действиях лица, совершившего преступление, предусмотренное ст. 260 УК РФ, установлены признаки незаконной рубки лесных и (или) иных насаждений в значительном размере, в крупном размере, в особо крупном размере либо признак причинения крупного ущерба при совершении преступления, предусмотренного ст. 261 УК РФ, то описательно-мотивировочная часть судебного решения должна содержать ссылки на нормативные правовые акты, регулирующие порядок исчисления размера ущерба, причиненного лесным и (или) иным насаждениям.