Злоупотребление правом бенефициара
Подборка наиболее важных документов по запросу Злоупотребление правом бенефициара (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Регресс по банковской гарантии
(КонсультантПлюс, 2024)...В рамках настоящего дела не рассматривается вопрос об обоснованности требования бенефициара, а также о причинении убытков принципалу вследствие незаконных действий бенефициара. В настоящем деле рассматривается спор, вытекающий из отказа ответчика удовлетворить регрессное требование гаранта, следовательно, довод апеллянта о злоупотреблении бенефициаром своим правом на предъявление требования в связи с тем, что у него отсутствовали основания для предъявления требования гаранту, судом апелляционной инстанции отклоняется как необоснованный.
(КонсультантПлюс, 2024)...В рамках настоящего дела не рассматривается вопрос об обоснованности требования бенефициара, а также о причинении убытков принципалу вследствие незаконных действий бенефициара. В настоящем деле рассматривается спор, вытекающий из отказа ответчика удовлетворить регрессное требование гаранта, следовательно, довод апеллянта о злоупотреблении бенефициаром своим правом на предъявление требования в связи с тем, что у него отсутствовали основания для предъявления требования гаранту, судом апелляционной инстанции отклоняется как необоснованный.
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Безусловная банковская гарантия
(КонсультантПлюс, 2024)Отход от принципа независимости гарантии допускается только при злоупотреблении бенефициаром своим правом на безусловное получение выплаты. Для применения норм о злоупотреблении правом в споре о взыскании долга по независимой гарантии необходимо, чтобы из обстоятельств дела явно следовало намерение бенефициара, получившего вне всяких разумных сомнений надлежащее исполнение по основному обязательству, недобросовестно обогатиться путем истребования платежа от гаранта. В этом случае иск бенефициара не подлежит удовлетворению на основании п. 2 ст. 10 Кодекса..."
(КонсультантПлюс, 2024)Отход от принципа независимости гарантии допускается только при злоупотреблении бенефициаром своим правом на безусловное получение выплаты. Для применения норм о злоупотреблении правом в споре о взыскании долга по независимой гарантии необходимо, чтобы из обстоятельств дела явно следовало намерение бенефициара, получившего вне всяких разумных сомнений надлежащее исполнение по основному обязательству, недобросовестно обогатиться путем истребования платежа от гаранта. В этом случае иск бенефициара не подлежит удовлетворению на основании п. 2 ст. 10 Кодекса..."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Что нужно знать о банковской гарантии
(КонсультантПлюс, 2024)Но это не означает, что бенефициар может предъявлять гаранту необоснованные требования. Например, бенефициар может не получить выплату по гарантии, если уже принял исполнение от третьего лица и обеспеченное обязательство прекратилось. В такой ситуации суд может признать отказ гаранта правомерным, поскольку бенефициар злоупотребляет правом. Если банк все же удовлетворил требование бенефициара, то последний должен будет возместить гаранту или принципалу убытки (п. 1 ст. 10, ст. 375.1 ГК РФ, п. 4 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 15.01.1998 N 27, Определение Верховного Суда РФ от 20.05.2015 N 307-ЭС14-4641).
(КонсультантПлюс, 2024)Но это не означает, что бенефициар может предъявлять гаранту необоснованные требования. Например, бенефициар может не получить выплату по гарантии, если уже принял исполнение от третьего лица и обеспеченное обязательство прекратилось. В такой ситуации суд может признать отказ гаранта правомерным, поскольку бенефициар злоупотребляет правом. Если банк все же удовлетворил требование бенефициара, то последний должен будет возместить гаранту или принципалу убытки (п. 1 ст. 10, ст. 375.1 ГК РФ, п. 4 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 15.01.1998 N 27, Определение Верховного Суда РФ от 20.05.2015 N 307-ЭС14-4641).
Статья: Принципал сообщил о ликвидации в отсутствие требования бенефициара о платеже. Что делать банку-гаранту
(Мезанов П.)
("Банковское кредитование", 2023, N 3)С точки зрения гаранта, такое поведение кредитора-бенефициара может выглядеть неоправданным, но надо учитывать, что негативные последствия в виде правомерного отказа в платеже по гарантии бенефициару не угрожают. Разъяснения высших судебных инстанций сводятся к тому, что бенефициару, требующему платежа от гаранта, может быть отказано в иске только в случае, когда он уже получил надлежащее исполнение по основному обязательству, а затем обращается к гаранту в целях собственного неосновательного обогащения <1>. Причем необходимо, чтобы из обстоятельств дела явно следовало намерение бенефициара, уже получившего вне всяких разумных сомнений надлежащее исполнение по основному обязательству, недобросовестно обогатиться путем истребования платежа от гаранта <2>. В данном же случае бенефициар не получил исполнение по договору и вправе прибегнуть к гарантии, считать такое требование злоупотреблением правом со стороны бенефициара нет оснований.
(Мезанов П.)
("Банковское кредитование", 2023, N 3)С точки зрения гаранта, такое поведение кредитора-бенефициара может выглядеть неоправданным, но надо учитывать, что негативные последствия в виде правомерного отказа в платеже по гарантии бенефициару не угрожают. Разъяснения высших судебных инстанций сводятся к тому, что бенефициару, требующему платежа от гаранта, может быть отказано в иске только в случае, когда он уже получил надлежащее исполнение по основному обязательству, а затем обращается к гаранту в целях собственного неосновательного обогащения <1>. Причем необходимо, чтобы из обстоятельств дела явно следовало намерение бенефициара, уже получившего вне всяких разумных сомнений надлежащее исполнение по основному обязательству, недобросовестно обогатиться путем истребования платежа от гаранта <2>. В данном же случае бенефициар не получил исполнение по договору и вправе прибегнуть к гарантии, считать такое требование злоупотреблением правом со стороны бенефициара нет оснований.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением законодательства о независимой гарантии"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 05.06.2019)Отход от принципа независимости гарантии допускается только при злоупотреблении бенефициаром своим правом на безусловное получение выплаты. Для применения норм о злоупотреблении правом в споре о взыскании долга по независимой гарантии необходимо, чтобы из обстоятельств дела явно следовало намерение бенефициара, получившего вне всяких разумных сомнений надлежащее исполнение по основному обязательству, недобросовестно обогатиться путем истребования платежа от гаранта. В этом случае иск бенефициара не подлежит удовлетворению на основании п. 2 ст. 10 Кодекса.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 05.06.2019)Отход от принципа независимости гарантии допускается только при злоупотреблении бенефициаром своим правом на безусловное получение выплаты. Для применения норм о злоупотреблении правом в споре о взыскании долга по независимой гарантии необходимо, чтобы из обстоятельств дела явно следовало намерение бенефициара, получившего вне всяких разумных сомнений надлежащее исполнение по основному обязательству, недобросовестно обогатиться путем истребования платежа от гаранта. В этом случае иск бенефициара не подлежит удовлетворению на основании п. 2 ст. 10 Кодекса.
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 15.01.1998 N 27
"Обзор практики разрешения споров, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации о банковской гарантии"При таких условиях арбитражный суд расценил действия бенефициара как злоупотребление правом и на основании статьи 10 Кодекса в иске отказал.
"Обзор практики разрешения споров, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации о банковской гарантии"При таких условиях арбитражный суд расценил действия бенефициара как злоупотребление правом и на основании статьи 10 Кодекса в иске отказал.