Злоупотребление полномочиями ук РФ
Подборка наиболее важных документов по запросу Злоупотребление полномочиями ук РФ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 201 "Злоупотребление полномочиями" УК РФСТАТЬЯ 201 "ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЕ ПОЛНОМОЧИЯМИ" УК РФ
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2021 N 21
"О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях против интересов службы в коммерческих и иных организациях (статьи 201, 201.1, 202, 203 Уголовного кодекса Российской Федерации)"2. Под злоупотреблением полномочиями (статья 201 УК РФ) и злоупотреблением полномочиями при выполнении государственного оборонного заказа (статья 201.1 УК РФ) следует понимать совершение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, таких деяний, которые хотя и были непосредственно связаны с осуществлением им своих прав и обязанностей, однако не вызывались служебной необходимостью и объективно противоречили законным интересам данной коммерческой или иной организации, а также тем целям и задачам, для достижения которых это лицо было наделено соответствующими полномочиями.
"О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях против интересов службы в коммерческих и иных организациях (статьи 201, 201.1, 202, 203 Уголовного кодекса Российской Федерации)"2. Под злоупотреблением полномочиями (статья 201 УК РФ) и злоупотреблением полномочиями при выполнении государственного оборонного заказа (статья 201.1 УК РФ) следует понимать совершение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, таких деяний, которые хотя и были непосредственно связаны с осуществлением им своих прав и обязанностей, однако не вызывались служебной необходимостью и объективно противоречили законным интересам данной коммерческой или иной организации, а также тем целям и задачам, для достижения которых это лицо было наделено соответствующими полномочиями.
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ
(ред. от 17.11.2025, с изм. от 17.12.2025)Статья 201. Злоупотребление полномочиями
(ред. от 17.11.2025, с изм. от 17.12.2025)Статья 201. Злоупотребление полномочиями
Готовое решение: Привлекается ли к административной ответственности обособленное подразделение организации
(КонсультантПлюс, 2025)за злоупотребление полномочиями (ст. 201 УК РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)за злоупотребление полномочиями (ст. 201 УК РФ).
Статья: Особенности возбуждения уголовных дел о злоупотреблениях полномочиями в банковской системе
(Гуменюк И.В.)
("Безопасность бизнеса", 2022, N 6)Возбуждение уголовных дел о злоупотреблениях полномочиями в банковской системе, предусмотренных ст. 201 УК РФ, предопределяет необходимость производства проверки сведений о совершенном преступлении, в рамках которой необходимо осуществить комплекс следственных и иных процессуальных действий, оперативно-разыскных мероприятий. При этом отмечается, что специфика банковской деятельности, сведений о банковских операциях и сделках, которые составляют банковскую тайну, не всегда дает возможность своевременно и оперативно получить криминалистически значимую информацию об имевшем место злоупотреблении полномочиями в конкретной кредитной организации и о лицах, его совершивших. В статье выявлены основные проблемы, возникающие на стадии возбуждения уголовных дел при производстве проверки материалов о совершенном злоупотреблении полномочиями в кредитной организации. Существенной из них является проблема отсутствия исчерпывающего объема информации обо всех обстоятельствах преступного деяния и лицах, его совершивших. Отмечается, что данные проблемы вызваны особенностями банковской деятельности. На основе анализа материалов следственной и судебной практики раскрытия и расследования уголовных дел исследуемой категории, с учетом поступившей информации о совершенном злоупотреблении полномочиями в банковской организации, предложены наиболее эффективные способы получения криминалистически значимой информации, которые послужат основанием для возбуждения уголовного дела. Акцентируется внимание на том, что возбуждению уголовных дел о злоупотреблении полномочиями в банковской системе должна предшествовать сложная и кропотливая работа по установлению всех обстоятельств совершенного деяния.
(Гуменюк И.В.)
("Безопасность бизнеса", 2022, N 6)Возбуждение уголовных дел о злоупотреблениях полномочиями в банковской системе, предусмотренных ст. 201 УК РФ, предопределяет необходимость производства проверки сведений о совершенном преступлении, в рамках которой необходимо осуществить комплекс следственных и иных процессуальных действий, оперативно-разыскных мероприятий. При этом отмечается, что специфика банковской деятельности, сведений о банковских операциях и сделках, которые составляют банковскую тайну, не всегда дает возможность своевременно и оперативно получить криминалистически значимую информацию об имевшем место злоупотреблении полномочиями в конкретной кредитной организации и о лицах, его совершивших. В статье выявлены основные проблемы, возникающие на стадии возбуждения уголовных дел при производстве проверки материалов о совершенном злоупотреблении полномочиями в кредитной организации. Существенной из них является проблема отсутствия исчерпывающего объема информации обо всех обстоятельствах преступного деяния и лицах, его совершивших. Отмечается, что данные проблемы вызваны особенностями банковской деятельности. На основе анализа материалов следственной и судебной практики раскрытия и расследования уголовных дел исследуемой категории, с учетом поступившей информации о совершенном злоупотреблении полномочиями в банковской организации, предложены наиболее эффективные способы получения криминалистически значимой информации, которые послужат основанием для возбуждения уголовного дела. Акцентируется внимание на том, что возбуждению уголовных дел о злоупотреблении полномочиями в банковской системе должна предшествовать сложная и кропотливая работа по установлению всех обстоятельств совершенного деяния.
"Комментарий к законодательству о наследовании. Часть 3 ГК РФ"
(постатейный)
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Тайна завещания (нотариальная тайна), о которой говорится в комментируемой статье, является разновидностью профессиональной тайны, однако в отличие от банковской и врачебной тайн она не способствует установлению доверительных отношений, а является гарантом неприкосновенности частной жизни, поскольку лицо, обратившееся к нотариусу, должно предоставить те или иные факты, касающиеся его личной жизни, в противном случае нотариальное действие не будет произведено. Несоблюдение нотариусом нотариальной тайны может повлечь административную (ст. 13.14 КоАП РФ "Разглашение информации с ограниченным доступом") или уголовную (ст. 202 УК РФ "Злоупотребление полномочиями частными нотариусами и аудиторами") ответственность, а также меры дисциплинарного воздействия, вплоть до лишения статуса нотариуса.
(постатейный)
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Тайна завещания (нотариальная тайна), о которой говорится в комментируемой статье, является разновидностью профессиональной тайны, однако в отличие от банковской и врачебной тайн она не способствует установлению доверительных отношений, а является гарантом неприкосновенности частной жизни, поскольку лицо, обратившееся к нотариусу, должно предоставить те или иные факты, касающиеся его личной жизни, в противном случае нотариальное действие не будет произведено. Несоблюдение нотариусом нотариальной тайны может повлечь административную (ст. 13.14 КоАП РФ "Разглашение информации с ограниченным доступом") или уголовную (ст. 202 УК РФ "Злоупотребление полномочиями частными нотариусами и аудиторами") ответственность, а также меры дисциплинарного воздействия, вплоть до лишения статуса нотариуса.
Статья: Квалификация злоупотребления должностными полномочиями (ст. 285 Уголовного кодекса России) с учетом специальных норм
(Борков В.Н.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2022, N 6)"Законы России: опыт, анализ, практика", 2022, N 6
(Борков В.Н.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2022, N 6)"Законы России: опыт, анализ, практика", 2022, N 6
"Уголовно наказуемое ограничение конкуренции: закон, теория, практика: монография"
(Тесленко А.В.)
("Проспект", 2023)§ 4.5. Злоупотребление полномочиями (статья 201 УК РФ) <1>,
(Тесленко А.В.)
("Проспект", 2023)§ 4.5. Злоупотребление полномочиями (статья 201 УК РФ) <1>,
"Комментарий к Федеральному закону от 30 декабря 2008 г. N 307-ФЗ "Об аудиторской деятельности"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)Часть 1 ст. 202 "Злоупотребление полномочиями частными нотариусами и аудиторами" УК РФ устанавливает ответственность за использование частным аудитором (как и частным нотариусом) своих полномочий вопреки задачам своей деятельности и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя или других лиц либо нанесения вреда другим лицам, если это деяние причинило существенный вред правам и законным интересам граждан или организаций либо охраняемым законом интересам общества или государства.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)Часть 1 ст. 202 "Злоупотребление полномочиями частными нотариусами и аудиторами" УК РФ устанавливает ответственность за использование частным аудитором (как и частным нотариусом) своих полномочий вопреки задачам своей деятельности и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя или других лиц либо нанесения вреда другим лицам, если это деяние причинило существенный вред правам и законным интересам граждан или организаций либо охраняемым законом интересам общества или государства.
Статья: Уголовно-правовая оценка бездействия как формы злоупотребления полномочиями в Российской Федерации и Республике Беларусь
(Ключко Р.Н., Семыкина О.И.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2024, N 6)Сравнительный эволютивный анализ криминализации бездействия в составах злоупотребления полномочиями в УК РФ и УК Беларуси. В разные исторические периоды развития российского и белорусского уголовных законов вопрос о составах бездействия должностных лиц решался неодинаково. Например, в 1920-х - конце 1980-х гг. развитие учения о бездействии и ответственности за него следовало тенденции тождественности <31>, напротив, после 1990 - 2000 гг. стали оформляться уникальные подходы к уголовно-правовой оценке пассивных форм злоупотребления полномочиями. Несомненно, в сравнении с кризисными и переходными периодами во времена стабильной исторической динамики темп трансформации норм уголовного закона, судебной практики и доктринальных основ ответственности за бездействие должностных лиц не был столь стремительным <32>.
(Ключко Р.Н., Семыкина О.И.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2024, N 6)Сравнительный эволютивный анализ криминализации бездействия в составах злоупотребления полномочиями в УК РФ и УК Беларуси. В разные исторические периоды развития российского и белорусского уголовных законов вопрос о составах бездействия должностных лиц решался неодинаково. Например, в 1920-х - конце 1980-х гг. развитие учения о бездействии и ответственности за него следовало тенденции тождественности <31>, напротив, после 1990 - 2000 гг. стали оформляться уникальные подходы к уголовно-правовой оценке пассивных форм злоупотребления полномочиями. Несомненно, в сравнении с кризисными и переходными периодами во времена стабильной исторической динамики темп трансформации норм уголовного закона, судебной практики и доктринальных основ ответственности за бездействие должностных лиц не был столь стремительным <32>.
Статья: "По закону и... интуиции!" Как определяют ущерб от экономических преступлений
("Практическая бухгалтерия", 2023, N 4)Определить ущерб важно для доказывания самых разных преступлений, например таких, как злоупотребление должностными полномочиями или их превышение (ст. 285 - 286 УК РФ). В этих нормах прямо не указан ущерб в денежном выражении, но нужно установить категорию тяжести последствий. Существенный вред интересам организации или тяжкие последствия из-за злоупотребления полномочиями должностного лица тоже могут выражаться в денежном эквиваленте (упущенная выгода, необоснованные премии и подобное).
("Практическая бухгалтерия", 2023, N 4)Определить ущерб важно для доказывания самых разных преступлений, например таких, как злоупотребление должностными полномочиями или их превышение (ст. 285 - 286 УК РФ). В этих нормах прямо не указан ущерб в денежном выражении, но нужно установить категорию тяжести последствий. Существенный вред интересам организации или тяжкие последствия из-за злоупотребления полномочиями должностного лица тоже могут выражаться в денежном эквиваленте (упущенная выгода, необоснованные премии и подобное).