Злоупотребление корпоративными правами
Подборка наиболее важных документов по запросу Злоупотребление корпоративными правами (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Способы злоупотребления корпоративными правами и правовые средства их преодоления
(Астахов Ф.К.)
("Статут", 2024)СПОСОБЫ ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЯ КОРПОРАТИВНЫМИ ПРАВАМИ
(Астахов Ф.К.)
("Статут", 2024)СПОСОБЫ ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЯ КОРПОРАТИВНЫМИ ПРАВАМИ
Статья: К вопросу об определении контролирующих лиц должника
(Суворова С.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 1)<9> Подшивалов Т.П. Злоупотребление корпоративными правами: участие в гражданском обороте номинальных и операционных юридических лиц // Российская юстиция. 2014. N 12. С. 12 - 15.
(Суворова С.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 1)<9> Подшивалов Т.П. Злоупотребление корпоративными правами: участие в гражданском обороте номинальных и операционных юридических лиц // Российская юстиция. 2014. N 12. С. 12 - 15.
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Ликвидация общества с ограниченной ответственностью.
Можно ли принудительно ликвидировать ООО на основании того, что не принято решение об избрании нового единоличного исполнительного органа
(КонсультантПлюс, 2025)В обоснование исковых требований истец указывает на то, что с марта 2020 года между участниками общества имеется длительный корпоративный конфликт, что существенно затрудняет деятельность общества, невозможно достижение целей, ради которых создано общество, ссылается на длительную невозможность сформировать органы общества, злоупотребление корпоративными правами Амирджанова Ф.Ш.
Можно ли принудительно ликвидировать ООО на основании того, что не принято решение об избрании нового единоличного исполнительного органа
(КонсультантПлюс, 2025)В обоснование исковых требований истец указывает на то, что с марта 2020 года между участниками общества имеется длительный корпоративный конфликт, что существенно затрудняет деятельность общества, невозможно достижение целей, ради которых создано общество, ссылается на длительную невозможность сформировать органы общества, злоупотребление корпоративными правами Амирджанова Ф.Ш.
Статья: Правовая природа корпоративного контроля и его соотношение с контролем над корпорацией
(Беляев Д.В.)
("Хозяйство и право", 2025, N 5)<4> См.: Подшивалов Т.П. Основания применения доктрины снятия корпоративной вуали в российской судебной практике // Хозяйство и право. 2015. N 2. С. 116 - 117; Подшивалов Т.П. Соотношение доктрины бенефициарной собственности и доктрины снятия корпоративной вуали при оспаривании корпоративных решений // Право и экономика. 2017. N 9. С. 52; Подшивалов Т.П. Охрана интересов должника в договорном обязательстве при банкротстве и злоупотреблении корпоративным контролем // Право и экономика. 2017. N 12. С. 42; Podshivalov, T. Protection of Property Rights Based on the Doctrine of Piercing the Corporate Veil in the Russian Case Law // Russian Law Journal. 2018. Vol. 6. No 2. P. 40; Podshivalov, T.P. The Doctrine of Beneficial Ownership in Russian Law // International Journal of Law in Changing World. 2023. Vol. 2. Iss. 2. P. 89.
(Беляев Д.В.)
("Хозяйство и право", 2025, N 5)<4> См.: Подшивалов Т.П. Основания применения доктрины снятия корпоративной вуали в российской судебной практике // Хозяйство и право. 2015. N 2. С. 116 - 117; Подшивалов Т.П. Соотношение доктрины бенефициарной собственности и доктрины снятия корпоративной вуали при оспаривании корпоративных решений // Право и экономика. 2017. N 9. С. 52; Подшивалов Т.П. Охрана интересов должника в договорном обязательстве при банкротстве и злоупотреблении корпоративным контролем // Право и экономика. 2017. N 12. С. 42; Podshivalov, T. Protection of Property Rights Based on the Doctrine of Piercing the Corporate Veil in the Russian Case Law // Russian Law Journal. 2018. Vol. 6. No 2. P. 40; Podshivalov, T.P. The Doctrine of Beneficial Ownership in Russian Law // International Journal of Law in Changing World. 2023. Vol. 2. Iss. 2. P. 89.
Статья: Правовое значение признаков "номинального" участника общества с ограниченной ответственностью и его статус
(Лукьяненко М.Ф.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 9)Заметим, что в литературе использование в гражданском обороте юридических лиц в качестве номинальных также квалифицируется в качестве злоупотребления корпоративными правами <3>.
(Лукьяненко М.Ф.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 9)Заметим, что в литературе использование в гражданском обороте юридических лиц в качестве номинальных также квалифицируется в качестве злоупотребления корпоративными правами <3>.
Статья: Основные судебные и научные подходы к сущности (критериям) злоупотребления правом в современном российском гражданском праве
(Мусарский С.В.)
("Журнал российского права", 2022, N 2)<16> См.: Бармина О.Н. Злоупотребление правом как общеправовая категория: теоретико-правовой анализ: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2015. С. 12; Барышникова Ю.Р. Принципы частного права: теоретико-правовое исследование: дис. ... канд. юрид. наук. Казань, 2006. С. 168; Бестужева Е.В. Современное состояние и развитие правовой законности в российском государстве: дис. ... канд. юрид. наук. Кострома, 2008. С. 181 - 182; Ворожевич А.С. Пределы осуществления и защиты исключительного права патентообладателя: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2015. С. 11; Горшунов Д.Н. Нормы частного права и их реализация: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Казань, 2003. С. 21; Избрехт П.А. Злоупотребление гражданскими правами в сфере предпринимательской деятельности: дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2005. С. 9; Малиновский А.А. Злоупотребление субъективным правом как юридический феномен: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2009. С. 9 - 10; Наумов А.Е. Злоупотребление правом: теоретико-правовой аспект: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2010. С. 8; Рыжик А.В. Институционализация интересов собственников в российском гражданском праве: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2017. С. 34; Смирнова Я.А. Злоупотребления корпоративными правами участниками хозяйственных обществ: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2019. С. 10; Тимаева И.А. Злоупотребление правом в корпоративных отношениях: вопросы квалификации, способы гражданско-правовой защиты: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Казань, 2007. С. 6; Фролова Н.Ю. Правомерное и неправомерное поведение как парные юридические категории: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Казань, 2010. С. 9 - 10; Яценко Т.С. Гражданско-правовая охрана публичных интересов: дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2016. С. 69 - 70.
(Мусарский С.В.)
("Журнал российского права", 2022, N 2)<16> См.: Бармина О.Н. Злоупотребление правом как общеправовая категория: теоретико-правовой анализ: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2015. С. 12; Барышникова Ю.Р. Принципы частного права: теоретико-правовое исследование: дис. ... канд. юрид. наук. Казань, 2006. С. 168; Бестужева Е.В. Современное состояние и развитие правовой законности в российском государстве: дис. ... канд. юрид. наук. Кострома, 2008. С. 181 - 182; Ворожевич А.С. Пределы осуществления и защиты исключительного права патентообладателя: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2015. С. 11; Горшунов Д.Н. Нормы частного права и их реализация: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Казань, 2003. С. 21; Избрехт П.А. Злоупотребление гражданскими правами в сфере предпринимательской деятельности: дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2005. С. 9; Малиновский А.А. Злоупотребление субъективным правом как юридический феномен: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2009. С. 9 - 10; Наумов А.Е. Злоупотребление правом: теоретико-правовой аспект: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2010. С. 8; Рыжик А.В. Институционализация интересов собственников в российском гражданском праве: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2017. С. 34; Смирнова Я.А. Злоупотребления корпоративными правами участниками хозяйственных обществ: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2019. С. 10; Тимаева И.А. Злоупотребление правом в корпоративных отношениях: вопросы квалификации, способы гражданско-правовой защиты: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Казань, 2007. С. 6; Фролова Н.Ю. Правомерное и неправомерное поведение как парные юридические категории: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Казань, 2010. С. 9 - 10; Яценко Т.С. Гражданско-правовая охрана публичных интересов: дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2016. С. 69 - 70.
Статья: Концепция "независимого директора": истоки формирования и перспективы развития в России
(Мирошниченко И.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 4)Исследование отечественной судебной практики указывает на необходимость перехода к императивному регулированию института независимого директора, поскольку зачастую проявляются участие или организация "независимыми" директорами мошеннических схем в рамках публичной компании [17; 18; 19], а также злоупотребления корпоративными правами в акционерном обществе [10, с. 42 - 47]. Очевидно, что рекомендации Банка России не являются панацеей для решения данной проблемы.
(Мирошниченко И.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 4)Исследование отечественной судебной практики указывает на необходимость перехода к императивному регулированию института независимого директора, поскольку зачастую проявляются участие или организация "независимыми" директорами мошеннических схем в рамках публичной компании [17; 18; 19], а также злоупотребления корпоративными правами в акционерном обществе [10, с. 42 - 47]. Очевидно, что рекомендации Банка России не являются панацеей для решения данной проблемы.
Статья: Причинные и иные детерминирующие связи в корпоративных отношениях на примере злоупотребления правом
(Лянгузова Е.М.)
("Конкурентное право", 2021, N 1)<1> Лазаренкова О.Г. Злоупотребление корпоративными правами: некоторые теоретические и практические аспекты // Юрист. 2016. N 24. С. 24 - 27.
(Лянгузова Е.М.)
("Конкурентное право", 2021, N 1)<1> Лазаренкова О.Г. Злоупотребление корпоративными правами: некоторые теоретические и практические аспекты // Юрист. 2016. N 24. С. 24 - 27.
"Конвергенция частноправового регулирования общественных отношений сквозь призму эффективности права: монография"
(отв. ред. А.Н. Левушкин, Э.Х. Надысева)
("Юстицинформ", 2023)Представляется дискуссионным вопрос относительно полноты определения полномочий нотариуса при удостоверении медиативных соглашений. Ввиду того что на нотариуса возлагается большая ответственность, требуется законодательное определение перечня вопросов, которые предстоит разрешить нотариусу при принятии решения об удостоверении медиативного соглашения, а также обобщения основных причин, по которым нотариус должен отказать в совершении нотариального действия или вынести постановление о его отложении. Ведь исходя из конструкции рассматриваемого документа именно медиатор является регулятором отношений между сторонами соглашения, но силу исполнительного документа соглашение приобретает только после его удостоверения нотариусом. Поэтому с целью предотвращения злоупотребления сторонами корпоративных споров правом в области внесудебного разрешения споров необходимо законодательно четко определить сферу действия и ответственности сторон, медиатора и нотариуса при удостоверении медиативных соглашений.
(отв. ред. А.Н. Левушкин, Э.Х. Надысева)
("Юстицинформ", 2023)Представляется дискуссионным вопрос относительно полноты определения полномочий нотариуса при удостоверении медиативных соглашений. Ввиду того что на нотариуса возлагается большая ответственность, требуется законодательное определение перечня вопросов, которые предстоит разрешить нотариусу при принятии решения об удостоверении медиативного соглашения, а также обобщения основных причин, по которым нотариус должен отказать в совершении нотариального действия или вынести постановление о его отложении. Ведь исходя из конструкции рассматриваемого документа именно медиатор является регулятором отношений между сторонами соглашения, но силу исполнительного документа соглашение приобретает только после его удостоверения нотариусом. Поэтому с целью предотвращения злоупотребления сторонами корпоративных споров правом в области внесудебного разрешения споров необходимо законодательно четко определить сферу действия и ответственности сторон, медиатора и нотариуса при удостоверении медиативных соглашений.
Статья: Конфликт интересов между субъектами корпоративных правоотношений при проведении сделок с акциями
(Левушкин А.Н.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 12)Следует признать, что правовые нормы, регулирующие сделки с акциями, носят зачастую общий характер и не учитывают особенности корпоративных правоотношений. Отсутствуют правовые положения, регламентирующие соотношение стоимости пакета акций и корпоративного контроля, не учитывается степень лояльности менеджмента, не введены надлежащие способы защиты нарушенных корпоративных прав. Кроме того, отсутствие специальных законодательных дефиниций в отношении сделок с акциями позволяет недобросовестным лицам использовать договорные конструкции для злоупотребления корпоративными правами.
(Левушкин А.Н.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 12)Следует признать, что правовые нормы, регулирующие сделки с акциями, носят зачастую общий характер и не учитывают особенности корпоративных правоотношений. Отсутствуют правовые положения, регламентирующие соотношение стоимости пакета акций и корпоративного контроля, не учитывается степень лояльности менеджмента, не введены надлежащие способы защиты нарушенных корпоративных прав. Кроме того, отсутствие специальных законодательных дефиниций в отношении сделок с акциями позволяет недобросовестным лицам использовать договорные конструкции для злоупотребления корпоративными правами.
Статья: Внебанкротная субсидиарная ответственность лиц, контролировавших общество с ограниченной ответственностью
(Филипенко Н.В.)
("Арбитражные споры", 2023, N 1)Отмеченная (широкая) трактовка хороша тем, что позволяет пунктом 3.1 статьи 3 Закона об ООО охватить в том числе распространенные случаи создания ООО без ведения хозяйственной деятельности, для иных, противоправных целей, чем причиняется вред участникам оборота. То есть она дает больше возможностей реагировать на современные негативные проявления российского предпринимательства и тем самым отвечает потребностям общества, в связи с чем такая трактовка видится автору настоящей статьи перспективной, объясняющей самостоятельное значение пункта 3.1 статьи 3 Закона об ООО по отношению к нормам о субсидиарной ответственности за доведение до банкротства, показывающей хоть и близость, но несовпадение целей регулирования внебанкротной и банкротной субсидиарной ответственности. В то же время она налагает на суды обязанность виртуозно определять предмет доказывания исходя из широкого спектра возможных злоупотреблений корпоративными правами-обязанностями (в частности, не ограничиваться исследованием того, выводилось ли имущество, которого изначально у ООО может и не быть), затрудняет применение наработанных в сфере банкротства алгоритмов разрешения споров о привлечении к субсидиарной ответственности, повышает сложность и увеличивает время рассмотрения соответствующих дел. Получается, что далеко не каждый правоприменитель в современных условиях оказывается способным реализовать отмеченное широкое толкование пункта 3.1 статьи 3 Закона об ООО.
(Филипенко Н.В.)
("Арбитражные споры", 2023, N 1)Отмеченная (широкая) трактовка хороша тем, что позволяет пунктом 3.1 статьи 3 Закона об ООО охватить в том числе распространенные случаи создания ООО без ведения хозяйственной деятельности, для иных, противоправных целей, чем причиняется вред участникам оборота. То есть она дает больше возможностей реагировать на современные негативные проявления российского предпринимательства и тем самым отвечает потребностям общества, в связи с чем такая трактовка видится автору настоящей статьи перспективной, объясняющей самостоятельное значение пункта 3.1 статьи 3 Закона об ООО по отношению к нормам о субсидиарной ответственности за доведение до банкротства, показывающей хоть и близость, но несовпадение целей регулирования внебанкротной и банкротной субсидиарной ответственности. В то же время она налагает на суды обязанность виртуозно определять предмет доказывания исходя из широкого спектра возможных злоупотреблений корпоративными правами-обязанностями (в частности, не ограничиваться исследованием того, выводилось ли имущество, которого изначально у ООО может и не быть), затрудняет применение наработанных в сфере банкротства алгоритмов разрешения споров о привлечении к субсидиарной ответственности, повышает сложность и увеличивает время рассмотрения соответствующих дел. Получается, что далеко не каждый правоприменитель в современных условиях оказывается способным реализовать отмеченное широкое толкование пункта 3.1 статьи 3 Закона об ООО.