Злостное неисполнение решения суда
Подборка наиболее важных документов по запросу Злостное неисполнение решения суда (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Определение (изменение) порядка общения с ребенком в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)Действительно, п. 3 ст. 66 СК РФ не содержит указания об обязанности суда предупреждать другого родителя о возможных последствиях неисполнения решения суда о порядке осуществления родительских прав. Согласно названной норме закона при невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством. При злостном невыполнении решения суда по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, суд может вынести решение о передаче ему ребенка, исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка. Поскольку законом предусмотрена ответственность родителя за невыполнение решения суда о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка, о которой родители либо не знают, либо забывают под влиянием сложившихся между ними после распада семьи неприязненных отношений, в целях исключения случаев неисполнения решения суда, а следовательно, в интересах ребенка, права которого затрагиваются этим решением суда, Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 27 мая 1998 г. N 10 (п. 8) и дал разъяснение судам о том, что, определив порядок участия отдельно проживающего родителя в воспитании ребенка, суд предупреждает другого родителя о возможных последствиях невыполнения решения суда.
(КонсультантПлюс, 2025)Действительно, п. 3 ст. 66 СК РФ не содержит указания об обязанности суда предупреждать другого родителя о возможных последствиях неисполнения решения суда о порядке осуществления родительских прав. Согласно названной норме закона при невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством. При злостном невыполнении решения суда по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, суд может вынести решение о передаче ему ребенка, исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка. Поскольку законом предусмотрена ответственность родителя за невыполнение решения суда о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка, о которой родители либо не знают, либо забывают под влиянием сложившихся между ними после распада семьи неприязненных отношений, в целях исключения случаев неисполнения решения суда, а следовательно, в интересах ребенка, права которого затрагиваются этим решением суда, Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 27 мая 1998 г. N 10 (п. 8) и дал разъяснение судам о том, что, определив порядок участия отдельно проживающего родителя в воспитании ребенка, суд предупреждает другого родителя о возможных последствиях невыполнения решения суда.
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 315 "Неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта" УК РФЗлостное неисполнение указанных судебных решений выражается, как правило, в продолжительном неисполнении судебного решения, несмотря на неоднократные требования пристава-исполнителя, либо в отказе от исполнения судебного решения."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Неисполнение решения суда
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Объективная сторона данного преступления характеризуется злостным неисполнением или воспрепятствованием исполнению судебного постановления. Данная категория является оценочной, и суд в каждом конкретном случае должен оценивать, есть ли признак злостного неисполнения решения суда. Но очевидно, что для подтверждения такого признака необходимо: 1) привлечение лица к административной ответственности по ч. 4 ст. 17.15 КоАП РФ; 2) неоднократное уклонение от исполнения решения суда. Невозможно говорить о злостном неисполнении и в случае, если виновное лицо пыталось исполнить решение, но исполнение не было доведено до конца. В случае если признак злостного уклонения отсутствует, возможно привлечение к дисциплинарной ответственности.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Объективная сторона данного преступления характеризуется злостным неисполнением или воспрепятствованием исполнению судебного постановления. Данная категория является оценочной, и суд в каждом конкретном случае должен оценивать, есть ли признак злостного неисполнения решения суда. Но очевидно, что для подтверждения такого признака необходимо: 1) привлечение лица к административной ответственности по ч. 4 ст. 17.15 КоАП РФ; 2) неоднократное уклонение от исполнения решения суда. Невозможно говорить о злостном неисполнении и в случае, если виновное лицо пыталось исполнить решение, но исполнение не было доведено до конца. В случае если признак злостного уклонения отсутствует, возможно привлечение к дисциплинарной ответственности.
Статья: Исполнение решения суда
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)За злостное неисполнение вступившего в законную силу решения суда, а равно воспрепятствование его исполнению лицом, подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 17.15 КоАП РФ, совершенное в отношении того же судебного акта, а также за злостное неисполнение решения суда представителем власти, государственным служащим, муниципальным служащим, а также служащим государственного или муниципального учреждения, коммерческой или иной организации, а равно воспрепятствование его исполнению, предусмотрена уголовная ответственность (ст. 315 УК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)За злостное неисполнение вступившего в законную силу решения суда, а равно воспрепятствование его исполнению лицом, подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 17.15 КоАП РФ, совершенное в отношении того же судебного акта, а также за злостное неисполнение решения суда представителем власти, государственным служащим, муниципальным служащим, а также служащим государственного или муниципального учреждения, коммерческой или иной организации, а равно воспрепятствование его исполнению, предусмотрена уголовная ответственность (ст. 315 УК РФ).
Нормативные акты
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ
(ред. от 17.11.2025)1. Злостное неисполнение вступивших в законную силу приговора суда, решения суда или иного судебного акта, а равно воспрепятствование их исполнению лицом, подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершенное в отношении того же судебного акта, -
(ред. от 17.11.2025)1. Злостное неисполнение вступивших в законную силу приговора суда, решения суда или иного судебного акта, а равно воспрепятствование их исполнению лицом, подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершенное в отношении того же судебного акта, -
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2025)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.06.2025)28. Отсутствие признака злостности при неисполнении вступившего в законную силу судебного решения исключает привлечение к уголовной ответственности по статье 315 Уголовного кодекса Российской Федерации.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.06.2025)28. Отсутствие признака злостности при неисполнении вступившего в законную силу судебного решения исключает привлечение к уголовной ответственности по статье 315 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Статья: О некоторых проблемах уголовно наказуемого уклонения как длящегося преступления на примере злостного неисполнения судебного акта (ст. 315 УК РФ)
(Волковой Д.С.)
("Российский следователь", 2024, N 8)Кроме того, в одном из обвинительных приговоров по делу о ст. 315 УК РФ де-факто повторная ответственность за неисполнение одного и того же судебного акта обосновывается мировым судьей следующим аргументом: "...лицо, осужденное и отбывшее наказание, в случае продолжения умышленного злостного неисполнения судебного решения не освобождается от обязанности исполнить судебный акт, вступивший в законную силу" <8>.
(Волковой Д.С.)
("Российский следователь", 2024, N 8)Кроме того, в одном из обвинительных приговоров по делу о ст. 315 УК РФ де-факто повторная ответственность за неисполнение одного и того же судебного акта обосновывается мировым судьей следующим аргументом: "...лицо, осужденное и отбывшее наказание, в случае продолжения умышленного злостного неисполнения судебного решения не освобождается от обязанности исполнить судебный акт, вступивший в законную силу" <8>.
Статья: Российское отцовство: "поражение в правах"
(Зыков С.В.)
("Журнал российского права", 2021, N 9)Формально в этом случае (при злостном неисполнении решения суда) предусмотрена семейно-правовая ответственность в виде передачи ребенка родителю, проживающему отдельно, по его требованию (п. 3 ст. 66 СК РФ). Однако нам не удалось найти ни одного решения, где эта норма была бы реализована. В базах судебной практики указанное правило звучит исключительно в контексте предупреждения родителя (родителей) о возможных последствиях решения суда, в том числе в делах, где такое воспрепятствование имело место ранее. Однако очевидно, что угроза не будет действовать, если применение предполагаемых последствий нереально. Разумеется, отсутствуют ссылки на такие дела и в специальной литературе.
(Зыков С.В.)
("Журнал российского права", 2021, N 9)Формально в этом случае (при злостном неисполнении решения суда) предусмотрена семейно-правовая ответственность в виде передачи ребенка родителю, проживающему отдельно, по его требованию (п. 3 ст. 66 СК РФ). Однако нам не удалось найти ни одного решения, где эта норма была бы реализована. В базах судебной практики указанное правило звучит исключительно в контексте предупреждения родителя (родителей) о возможных последствиях решения суда, в том числе в делах, где такое воспрепятствование имело место ранее. Однако очевидно, что угроза не будет действовать, если применение предполагаемых последствий нереально. Разумеется, отсутствуют ссылки на такие дела и в специальной литературе.
Готовое решение: Как осуществляются зачет и возврат сумм, формирующих положительное сальдо единого налогового счета
(КонсультантПлюс, 2025)За неисполнение судебных актов арбитражного суда налоговый орган и его должностных лиц могут оштрафовать (ст. 332 АПК РФ). За злостное неисполнение решений и постановлений судов госслужащих могут привлечь к уголовной ответственности (ст. 315 УК РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)За неисполнение судебных актов арбитражного суда налоговый орган и его должностных лиц могут оштрафовать (ст. 332 АПК РФ). За злостное неисполнение решений и постановлений судов госслужащих могут привлечь к уголовной ответственности (ст. 315 УК РФ).
"Преступления против правосудия: монография"
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)Так, например, A, являясь служащим коммерческой организации, выполняющим функции единоличного исполнительного органа, от которого напрямую зависит исполнение судебных решений, зная о решении суда по делу о взыскании с B в пользу ОАО задолженности в сумме... в нарушение ч. 1 ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса РФ, согласно которой вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации, несмотря на то, что у B имелись денежные средства в количестве, достаточном для полного погашения задолженности перед ОАО, в определенный период умышленно, злостно не исполнял решение суда по погашению задолженности перед ОАО, вступившее в законную силу, тем самым совершил умышленные действия, направленные на подрыв авторитета судебной власти, нарушил порядок осуществления правосудия, принцип общеобязательности судебных актов <259>.
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)Так, например, A, являясь служащим коммерческой организации, выполняющим функции единоличного исполнительного органа, от которого напрямую зависит исполнение судебных решений, зная о решении суда по делу о взыскании с B в пользу ОАО задолженности в сумме... в нарушение ч. 1 ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса РФ, согласно которой вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации, несмотря на то, что у B имелись денежные средства в количестве, достаточном для полного погашения задолженности перед ОАО, в определенный период умышленно, злостно не исполнял решение суда по погашению задолженности перед ОАО, вступившее в законную силу, тем самым совершил умышленные действия, направленные на подрыв авторитета судебной власти, нарушил порядок осуществления правосудия, принцип общеобязательности судебных актов <259>.
Статья: Совершенствование деятельности прокурора по предотвращению несчастных случаев с детьми на объектах, имеющих потенциальную опасность
(Карпышева Ю.О., Сенотрусова Е.М.)
("Законность", 2023, N 4)Если речь идет о судебном понуждении, особое внимание следует уделять своевременности возбуждения исполнительного производства, принятию судебным приставом-исполнителем всех возможных мер по понуждению должника к исполнению требований исполнительного документа. В частности, необходимо проверять, уведомлен ли должник о возбуждении исполнительного производства, установлен ли судебным приставом-исполнителем срок для добровольного исполнения требований, вынесено ли при наличии к тому оснований постановление о взыскании исполнительского сбора, установлен ли должнику новый срок для исполнения, приняты ли меры к привлечению виновного лица к административной ответственности, предусмотренной ст. 17.15 КоАП РФ. Кроме того, в случае злостного неисполнения решения суда по иску прокурора надлежит проверить, применены ли судебным приставом-исполнителем меры уголовно-правового характера (ст. 315 УК РФ).
(Карпышева Ю.О., Сенотрусова Е.М.)
("Законность", 2023, N 4)Если речь идет о судебном понуждении, особое внимание следует уделять своевременности возбуждения исполнительного производства, принятию судебным приставом-исполнителем всех возможных мер по понуждению должника к исполнению требований исполнительного документа. В частности, необходимо проверять, уведомлен ли должник о возбуждении исполнительного производства, установлен ли судебным приставом-исполнителем срок для добровольного исполнения требований, вынесено ли при наличии к тому оснований постановление о взыскании исполнительского сбора, установлен ли должнику новый срок для исполнения, приняты ли меры к привлечению виновного лица к административной ответственности, предусмотренной ст. 17.15 КоАП РФ. Кроме того, в случае злостного неисполнения решения суда по иску прокурора надлежит проверить, применены ли судебным приставом-исполнителем меры уголовно-правового характера (ст. 315 УК РФ).
Ситуация: Как определить порядок общения ребенка с бывшим супругом?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Определив порядок общения бывшего супруга с ребенком, суд предупреждает второго родителя о возможных последствиях невыполнения решения суда. При злостном невыполнении решения суд по требованию бывшего супруга, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ребенка ему исходя из интересов ребенка и с учетом его мнения (п. 3 ст. 66 СК РФ; п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Определив порядок общения бывшего супруга с ребенком, суд предупреждает второго родителя о возможных последствиях невыполнения решения суда. При злостном невыполнении решения суд по требованию бывшего супруга, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ребенка ему исходя из интересов ребенка и с учетом его мнения (п. 3 ст. 66 СК РФ; п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10).
Статья: Неисполнение требований судебного акта должником: исторические и современные аспекты
(Белова А.А.)
("Вестник исполнительного производства", 2024, N 3)Судебной практики, которая связана с ч. 2 ст. 315 УК РФ, достаточно немного, особенно в части обвинительных приговоров. В качестве примера можно привести дело, рассматривавшееся в Ленинском районном суде города Севастополя <26>. Так, гражданин П., находясь в должности руководителя организации, злостно уклонялся от погашения кредиторской задолженности. Приставом-исполнителем было вынесено постановление об обращении взыскания в счет задолженности денежных средств с подсудимого, о котором он был проинформирован несколько раз, после чего последний открыл счет, о котором намеренно не сказал приставу в целях сокрытия дохода. Данные деяния образовали состав, предусмотренный ст. 177 УК РФ. Этот же гражданин обвинялся в злостном неисполнении решения суда. Суд вынес решение о взыскании с соответствующей организации задолженности по договору подряда. Судебный акт вступил в силу, подсудимый несколько раз был предупрежден об исполнительном производстве и о возможности привлечения к ответственности. При этом продолжал получать прибыль в виде денежных средств и осуществлять финансово-хозяйственную деятельность компании, несмотря на то что средств хватило бы для погашения долга. Таким образом, гражданин П. был признан виновным в совершении двух преступлений, в том числе и по ч. 2 ст. 315 УК РФ, наказание же было назначено по совокупности преступлений путем частичного сложения.
(Белова А.А.)
("Вестник исполнительного производства", 2024, N 3)Судебной практики, которая связана с ч. 2 ст. 315 УК РФ, достаточно немного, особенно в части обвинительных приговоров. В качестве примера можно привести дело, рассматривавшееся в Ленинском районном суде города Севастополя <26>. Так, гражданин П., находясь в должности руководителя организации, злостно уклонялся от погашения кредиторской задолженности. Приставом-исполнителем было вынесено постановление об обращении взыскания в счет задолженности денежных средств с подсудимого, о котором он был проинформирован несколько раз, после чего последний открыл счет, о котором намеренно не сказал приставу в целях сокрытия дохода. Данные деяния образовали состав, предусмотренный ст. 177 УК РФ. Этот же гражданин обвинялся в злостном неисполнении решения суда. Суд вынес решение о взыскании с соответствующей организации задолженности по договору подряда. Судебный акт вступил в силу, подсудимый несколько раз был предупрежден об исполнительном производстве и о возможности привлечения к ответственности. При этом продолжал получать прибыль в виде денежных средств и осуществлять финансово-хозяйственную деятельность компании, несмотря на то что средств хватило бы для погашения долга. Таким образом, гражданин П. был признан виновным в совершении двух преступлений, в том числе и по ч. 2 ст. 315 УК РФ, наказание же было назначено по совокупности преступлений путем частичного сложения.
Статья: Право ребенка на общение с родителями и другими родственниками: проблемы правового регулирования
(Каймакова Е.В.)
("Семейное и жилищное право", 2022, N 6)Определив порядок участия отдельно проживающего родителя в воспитании ребенка, суд предупреждает другого родителя о возможных последствиях невыполнения решения суда (п. 3 ст. 66 СК РФ). В качестве злостного невыполнения решения суда, которое может явиться основанием для удовлетворения требования родителя, проживающего отдельно от ребенка, о передаче ему несовершеннолетнего, может расцениваться невыполнение ответчиком решения суда или создание им препятствий для его исполнения, несмотря на применение к виновному родителю предусмотренных законом мер.
(Каймакова Е.В.)
("Семейное и жилищное право", 2022, N 6)Определив порядок участия отдельно проживающего родителя в воспитании ребенка, суд предупреждает другого родителя о возможных последствиях невыполнения решения суда (п. 3 ст. 66 СК РФ). В качестве злостного невыполнения решения суда, которое может явиться основанием для удовлетворения требования родителя, проживающего отдельно от ребенка, о передаче ему несовершеннолетнего, может расцениваться невыполнение ответчиком решения суда или создание им препятствий для его исполнения, несмотря на применение к виновному родителю предусмотренных законом мер.
Ситуация: Как отменить или изменить порядок общения ребенка с бывшим супругом?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Кроме того, при злостном невыполнении решения суда по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, суд может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка и с учетом его мнения (п. 3 ст. 66 СК РФ; ст. 109.3 Закона N 229-ФЗ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Кроме того, при злостном невыполнении решения суда по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, суд может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка и с учетом его мнения (п. 3 ст. 66 СК РФ; ст. 109.3 Закона N 229-ФЗ).
Статья: Конституционно-правовое плацебо: анализ позиции Конституционного Суда РФ в Постановлении от 26 сентября 2024 года N 41-П о праве на лекарственное обеспечение орфанных пациентов
(Шарловский К.А., Лимонова А.М.)
("Сравнительное конституционное обозрение", 2025, N 1)Российское законодательство не имеет действенных механизмов понуждения обязанных лиц к исполнению решений Конституционного Суда и привлечения их к ответственности за неисполнение его решений <47>. Так, например, наблюдаются случаи длительного нахождения законопроектов на рассмотрении в Государственной Думе - порой свыше пяти лет <48>. Актуальное законодательство предусматривает ответственность за злостное неисполнение решений судов вообще <49>, при этом не выделяя специально решений Конституционного Суда <50>. Несмотря на то, что формальных препятствий для привлечения к ответственности за неисполнение его решений нет, правоприменительная практика не знает подобных случаев, хотя факты неисполнения есть <51>.
(Шарловский К.А., Лимонова А.М.)
("Сравнительное конституционное обозрение", 2025, N 1)Российское законодательство не имеет действенных механизмов понуждения обязанных лиц к исполнению решений Конституционного Суда и привлечения их к ответственности за неисполнение его решений <47>. Так, например, наблюдаются случаи длительного нахождения законопроектов на рассмотрении в Государственной Думе - порой свыше пяти лет <48>. Актуальное законодательство предусматривает ответственность за злостное неисполнение решений судов вообще <49>, при этом не выделяя специально решений Конституционного Суда <50>. Несмотря на то, что формальных препятствий для привлечения к ответственности за неисполнение его решений нет, правоприменительная практика не знает подобных случаев, хотя факты неисполнения есть <51>.