Журнал наркотических
Подборка наиболее важных документов по запросу Журнал наркотических (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Об опыте практической реализации института экспертизы при производстве по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 6.9, частями 2, 3 статьи 20.20 КоАП России
(Кохан Р.Ю.)
("Административное право и процесс", 2022, N 8)Изложенный теоретический подход в 2017 г. обсужден на заседании кафедры, был предложен к практической реализации в научном отчете и методических рекомендациях "Освидетельствование лица на состояние наркотического опьянения" <6>, опубликован в ведомственном журнале "Вестник МВД России" <7>. Одновременно начиная с 2017 г. УМВД России по Псковской области начата его практическая реализация. Сотрудниками подразделений по контролю за оборотом наркотиков, участковыми уполномоченными полиции при производстве по делам об административных правонарушениях по ст. 6.9 КоАП РФ и ч. 2, 3 ст. 20.20 КоАП РФ введено в практику направление лиц на медицинское освидетельствование на состояние опьянения с одновременным назначением экспертизы по делу об административном правонарушении. На протяжении пяти лет практического применения методика подвергалась совершенствованию и в настоящее время кратко охарактеризуется нижеследующим.
(Кохан Р.Ю.)
("Административное право и процесс", 2022, N 8)Изложенный теоретический подход в 2017 г. обсужден на заседании кафедры, был предложен к практической реализации в научном отчете и методических рекомендациях "Освидетельствование лица на состояние наркотического опьянения" <6>, опубликован в ведомственном журнале "Вестник МВД России" <7>. Одновременно начиная с 2017 г. УМВД России по Псковской области начата его практическая реализация. Сотрудниками подразделений по контролю за оборотом наркотиков, участковыми уполномоченными полиции при производстве по делам об административных правонарушениях по ст. 6.9 КоАП РФ и ч. 2, 3 ст. 20.20 КоАП РФ введено в практику направление лиц на медицинское освидетельствование на состояние опьянения с одновременным назначением экспертизы по делу об административном правонарушении. На протяжении пяти лет практического применения методика подвергалась совершенствованию и в настоящее время кратко охарактеризуется нижеследующим.
"Современное гражданское и семейное право: перспективы развития доктрины, законодательства и правоприменительной практики: монография"
(отв. ред. Е.В. Вавилин, О.М. Родионова)
("Статут", 2024)Уже на первом этапе распространения ВИЧ-инфекции появились сведения о случаях "СПИД-терроризма". Так, в США в газете было опубликовано письмо одной из читательниц с предупреждением о том, что ее подруга после заражения ВИЧ-инфекцией сознательно вступает в половые контакты с целью заразить как можно больше мужчин. Западногерманский журнал "Штерн" рассказал о наркомане, больном СПИДом, который заразил сотню человек, ссужая им свой шприц для инъекций. Поскольку заболевание СПИДом до сих пор смертельно опасно, неизлечимо, а вирусоносители не подлежат тотальной изоляции от общества, то можно считать, что субъект уголовной ответственности по ч. 3 ст. 122 УК РФ одновременно подпадает под признаки источника повышенной опасности.
(отв. ред. Е.В. Вавилин, О.М. Родионова)
("Статут", 2024)Уже на первом этапе распространения ВИЧ-инфекции появились сведения о случаях "СПИД-терроризма". Так, в США в газете было опубликовано письмо одной из читательниц с предупреждением о том, что ее подруга после заражения ВИЧ-инфекцией сознательно вступает в половые контакты с целью заразить как можно больше мужчин. Западногерманский журнал "Штерн" рассказал о наркомане, больном СПИДом, который заразил сотню человек, ссужая им свой шприц для инъекций. Поскольку заболевание СПИДом до сих пор смертельно опасно, неизлечимо, а вирусоносители не подлежат тотальной изоляции от общества, то можно считать, что субъект уголовной ответственности по ч. 3 ст. 122 УК РФ одновременно подпадает под признаки источника повышенной опасности.
Судебная практика
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность: Организация (ИП) обжалует привлечение к ответственности за нарушение правил оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров
(КонсультантПлюс, 2026)отсутствует журнал регистрации операций с наркотическими средствами и прекурсорами и не назначено лицо, ответственное за его ведение, но этого не требуется, т.к. деятельность Организации (ИП) не связана с оборотом наркотических средств и прекурсоров (они приобретены единожды и переданы в качестве помощи третьему лицу в день покупки)
(КонсультантПлюс, 2026)отсутствует журнал регистрации операций с наркотическими средствами и прекурсорами и не назначено лицо, ответственное за его ведение, но этого не требуется, т.к. деятельность Организации (ИП) не связана с оборотом наркотических средств и прекурсоров (они приобретены единожды и переданы в качестве помощи третьему лицу в день покупки)
Нормативные акты
показать больше документовСтатья: Подростковый алкоголизм как фактор, детерминирующий преступное поведение
(Годовникова А.М., Романенко Е.А., Харченко М.Ю.)
("Российский судья", 2026, N 3)<1> Федотов А.А. Алкоголизм и наркомания: региональный анализ // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. 2020. N 10-2 (49). С. 196.
(Годовникова А.М., Романенко Е.А., Харченко М.Ю.)
("Российский судья", 2026, N 3)<1> Федотов А.А. Алкоголизм и наркомания: региональный анализ // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. 2020. N 10-2 (49). С. 196.
Статья: Юридическая характеристика медицинских ошибок и минимизация рисков их совершения
(Матейкович М.С., Матейкович Е.А.)
("Журнал российского права", 2021, N 9)Так, по результатам осмотра, проведенного сотрудниками полиции в благотворительном медицинском частном учреждении "Детский хоспис" (г. Москва), были выявлены нарушения требований п. 5, 6, 8, 13, 14, 15 Правил ведения и хранения специальных журналов регистрации операций, связанных с оборотом наркотических средств и психотропных веществ <26>. На основании составленного протокола об административном правонарушении и представленных материалов судья Зюзинского районного суда г. Москвы 10 декабря 2020 г. признал данную медицинскую организацию виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.16 КоАП РФ, и подверг ее административному наказанию в виде административного штрафа в размере 200 тыс. руб. При пересмотре дела по протесту прокурора в Московском городском суде было установлено, что осмотр в медицинской организации проводился спустя полтора месяца после получения лицензии на осуществление деятельности по обороту наркотических средств, психотропных веществ. Выявленные нарушения были незначительными, не повлекли причинения вреда и последствий для охраняемых общественных отношений. Кроме того, городской суд установил, что "Детский хоспис" является благотворительной организацией, оказывающей комплексную паллиативную помощь неизлечимо больным детям в амбулаторных и стационарных условиях, под опекой которого состоит более 500 человек (60% неизлечимо больных детей, получающих паллиативную помощь в г. Москве), в том числе дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей. С учетом изложенного постановление районного судьи о привлечении "Детского хосписа" к административной ответственности было отменено, а дело прекращено в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения <27>.
(Матейкович М.С., Матейкович Е.А.)
("Журнал российского права", 2021, N 9)Так, по результатам осмотра, проведенного сотрудниками полиции в благотворительном медицинском частном учреждении "Детский хоспис" (г. Москва), были выявлены нарушения требований п. 5, 6, 8, 13, 14, 15 Правил ведения и хранения специальных журналов регистрации операций, связанных с оборотом наркотических средств и психотропных веществ <26>. На основании составленного протокола об административном правонарушении и представленных материалов судья Зюзинского районного суда г. Москвы 10 декабря 2020 г. признал данную медицинскую организацию виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.16 КоАП РФ, и подверг ее административному наказанию в виде административного штрафа в размере 200 тыс. руб. При пересмотре дела по протесту прокурора в Московском городском суде было установлено, что осмотр в медицинской организации проводился спустя полтора месяца после получения лицензии на осуществление деятельности по обороту наркотических средств, психотропных веществ. Выявленные нарушения были незначительными, не повлекли причинения вреда и последствий для охраняемых общественных отношений. Кроме того, городской суд установил, что "Детский хоспис" является благотворительной организацией, оказывающей комплексную паллиативную помощь неизлечимо больным детям в амбулаторных и стационарных условиях, под опекой которого состоит более 500 человек (60% неизлечимо больных детей, получающих паллиативную помощь в г. Москве), в том числе дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей. С учетом изложенного постановление районного судьи о привлечении "Детского хосписа" к административной ответственности было отменено, а дело прекращено в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения <27>.