Единый умысел на сбыт наркотических средств
Подборка наиболее важных документов по запросу Единый умысел на сбыт наркотических средств (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 30 "Приготовление к преступлению и покушение на преступление" УК РФ"Приведенное в приговоре описание преступных действий А., связанных с получением от неустановленного лица партии наркотических средств и размещением части наркотических средств с целью сбыта в тайниках-закладках, а также хранением оставшейся части наркотических средств с той же целью, совершенных в короткий промежуток времени, свидетельствует о едином умысле на сбыт всей партии наркотических средств.
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 17 "Совокупность преступлений" УК РФУчитывая, что наркотические средства осужденной приобретены в разные дни, в разных местах и в разном количестве, ее действия образуют совокупность преступлений, поскольку в каждом конкретном случае ее умысел был направлен на сбыт определенного количества наркотического средства, при различных обстоятельствах, то есть каждый раз она совершала самостоятельные преступления, которые не были объединены единым умыслом."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Добровольный отказ от сбыта наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов
(Гарбатович Д.А.)
("Уголовное право", 2023, N 10)Так, Ж. осужден за незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору. Ж. ссылался на то, что не участвовал в переработке конопли, в передаче кому-либо полученного наркотического средства. Ему были переданы деньги в незначительном размере, их он потратил на нужды семьи. Указывал, что впоследствии добровольно отказался от дальнейшего сбыта наркотических средств, решив переехать в город и устроиться на официальную работу. Суд указал, что доводы жалобы Ж. о несогласии с квалификацией его действий, ссылки на то, что он не участвовал в переработке конопли, в передаче кому-либо полученного наркотического средства и впоследствии добровольно отказался от дальнейшего сбыта наркотических средств, не могут быть приняты во внимание, поскольку все подсудимые, включая Ж., действовали в рамках единого умысла, в соответствии с распределенными ролями и в результате совместных действий сбыли гашиш в особо крупном размере. Поскольку Ж. действовал в рамках единого умысла на сбыт наркотических средств в особо крупном размере, тот факт того, что он принимал участие в совершении преступления только в период с 15 по 30 ноября 2013 г., после чего выехал в другой город, не может рассматриваться как добровольный отказ от преступления, поскольку фактически совершенные им действия образуют оконченный состав преступления. Кроме того, вплоть до 15 января 2014 г., когда В-вым был совершен сбыт наркотиков, Ж. не предпринял действий, направленных на недоведение преступления до конца путем своевременного сообщения органам власти или иным способом, поэтому его доводы о добровольном отказе от преступления являются необоснованными <16>.
(Гарбатович Д.А.)
("Уголовное право", 2023, N 10)Так, Ж. осужден за незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору. Ж. ссылался на то, что не участвовал в переработке конопли, в передаче кому-либо полученного наркотического средства. Ему были переданы деньги в незначительном размере, их он потратил на нужды семьи. Указывал, что впоследствии добровольно отказался от дальнейшего сбыта наркотических средств, решив переехать в город и устроиться на официальную работу. Суд указал, что доводы жалобы Ж. о несогласии с квалификацией его действий, ссылки на то, что он не участвовал в переработке конопли, в передаче кому-либо полученного наркотического средства и впоследствии добровольно отказался от дальнейшего сбыта наркотических средств, не могут быть приняты во внимание, поскольку все подсудимые, включая Ж., действовали в рамках единого умысла, в соответствии с распределенными ролями и в результате совместных действий сбыли гашиш в особо крупном размере. Поскольку Ж. действовал в рамках единого умысла на сбыт наркотических средств в особо крупном размере, тот факт того, что он принимал участие в совершении преступления только в период с 15 по 30 ноября 2013 г., после чего выехал в другой город, не может рассматриваться как добровольный отказ от преступления, поскольку фактически совершенные им действия образуют оконченный состав преступления. Кроме того, вплоть до 15 января 2014 г., когда В-вым был совершен сбыт наркотиков, Ж. не предпринял действий, направленных на недоведение преступления до конца путем своевременного сообщения органам власти или иным способом, поэтому его доводы о добровольном отказе от преступления являются необоснованными <16>.
Статья: Организованная преступность и киберпреступность: вопросы соотношения и законодательного урегулирования
(Ларичев В.Д., Якушева Т.В.)
("Журнал российского права", 2023, N 3)Единственным фактором, препятствующим на первый взгляд концептуализации сложноорганизованных кибергрупп сетевого типа как преступных сообществ (преступных организаций), является отсутствие их четкого иерархического построения, соподчиненности "по вертикали". Иллюстрацией такого правового понимания является оправдательный приговор (в части ст. 210 УК РФ) Йошкар-Олинского городского суда, указавшего на недоказанность стороной обвинения наличия в действовавшем в сети Интернет преступном объединении, занимавшемся бесконтактным сбытом наркотических средств, высокой степени организованности, основанной на строгой иерархии, единых и строгих правилах взаимоотношений, "...несмотря на наличие штрафных санкций за ненахождение наркотиков приобретателями, длительное отсутствие в чате и в случае, если наркотики долго не раскладывали". Суд обратил внимание на то, что "подсудимые опосредованно добровольно выполняли указания руководителя организованной группы, который предварительно был осведомлен об их согласии на совершение преступлений", из чего следует вывод не о совместном планировании преступной деятельности, а лишь о едином умысле на сбыт наркотических средств. Наличие распределения функций между подсудимыми, неустановленными операторами и руководителем при отсутствии в преступном объединении основанного на строгой иерархии высокого уровня дисциплины "не позволяет суду определять организованную группу как преступное сообщество" <29>.
(Ларичев В.Д., Якушева Т.В.)
("Журнал российского права", 2023, N 3)Единственным фактором, препятствующим на первый взгляд концептуализации сложноорганизованных кибергрупп сетевого типа как преступных сообществ (преступных организаций), является отсутствие их четкого иерархического построения, соподчиненности "по вертикали". Иллюстрацией такого правового понимания является оправдательный приговор (в части ст. 210 УК РФ) Йошкар-Олинского городского суда, указавшего на недоказанность стороной обвинения наличия в действовавшем в сети Интернет преступном объединении, занимавшемся бесконтактным сбытом наркотических средств, высокой степени организованности, основанной на строгой иерархии, единых и строгих правилах взаимоотношений, "...несмотря на наличие штрафных санкций за ненахождение наркотиков приобретателями, длительное отсутствие в чате и в случае, если наркотики долго не раскладывали". Суд обратил внимание на то, что "подсудимые опосредованно добровольно выполняли указания руководителя организованной группы, который предварительно был осведомлен об их согласии на совершение преступлений", из чего следует вывод не о совместном планировании преступной деятельности, а лишь о едином умысле на сбыт наркотических средств. Наличие распределения функций между подсудимыми, неустановленными операторами и руководителем при отсутствии в преступном объединении основанного на строгой иерархии высокого уровня дисциплины "не позволяет суду определять организованную группу как преступное сообщество" <29>.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2017)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.07.2017)По смыслу закона, одновременный сбыт наркотических средств и психотропных веществ в рамках единого умысла, направленного на их реализацию в целом, образует одно преступление, подлежащее квалификации в зависимости от количества того средства или вещества, для которого установлен наименьший показатель для определения размера как значительного, крупного или особо крупного.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.07.2017)По смыслу закона, одновременный сбыт наркотических средств и психотропных веществ в рамках единого умысла, направленного на их реализацию в целом, образует одно преступление, подлежащее квалификации в зависимости от количества того средства или вещества, для которого установлен наименьший показатель для определения размера как значительного, крупного или особо крупного.