Жестокое обращение с животными
Подборка наиболее важных документов по запросу Жестокое обращение с животными (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Ошибки квалификации жестокого обращения с животными
(Попов И.В.)
("Уголовное право", 2025, N 2)"Уголовное право", 2025, N 2
(Попов И.В.)
("Уголовное право", 2025, N 2)"Уголовное право", 2025, N 2
Нормативные акты
Справочная информация: "Правовой календарь на III квартал 2025 года"
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)Изменяется положение о федеральном государственном контроле (надзоре) в области обращения с животными (06.09.2025)
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)Изменяется положение о федеральном государственном контроле (надзоре) в области обращения с животными (06.09.2025)
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ
(ред. от 17.11.2025)Статья 245. Жестокое обращение с животными
(ред. от 17.11.2025)Статья 245. Жестокое обращение с животными
Статья: Об уголовной ответственности владельца за вред, причиненный домашним животным (собакой) третьим лицам
(Лю Хунянь, Трунцевский Ю.В., Севальнев В.В.)
("Международное публичное и частное право", 2024, N 2)<1> См., напр.: Комментарий к Федеральному закону от 27 декабря 2018 г. N 498-ФЗ "Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (постатейный) / С.А. Боголюбов, Д.Б. Горохов, Н.В. Кичигин [и др.]; Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации. М.: Юридическая фирма "Контракт", 2020. 280 с.; Горохов Д.Б. Проблемы качества и эффективности применения Закона об ответственном обращении с животными / Д.Б. Горохов // Журнал российского права. 2020. N 4. С. 153 - 171; Трунцевский Ю.В. Экологическое право / Ю.В. Трунцевский, Н.Е. Саввич. М.: ЮрИн, 2001. 302 с.; Осокин Р.Б. Отграничение жестокого обращения с животными от преступлений и правонарушений, смежных с ним по составу / Р.Б. Осокин // Вестник Московского университета МВД России. 2014. N 2. С. 91 - 97; Лю Х. Периферия и передний край: наука экологического права в современной системе юридических наук / Х. Лю // Государство и право. 2018. N 2. С. 77 - 83 и др.
(Лю Хунянь, Трунцевский Ю.В., Севальнев В.В.)
("Международное публичное и частное право", 2024, N 2)<1> См., напр.: Комментарий к Федеральному закону от 27 декабря 2018 г. N 498-ФЗ "Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (постатейный) / С.А. Боголюбов, Д.Б. Горохов, Н.В. Кичигин [и др.]; Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации. М.: Юридическая фирма "Контракт", 2020. 280 с.; Горохов Д.Б. Проблемы качества и эффективности применения Закона об ответственном обращении с животными / Д.Б. Горохов // Журнал российского права. 2020. N 4. С. 153 - 171; Трунцевский Ю.В. Экологическое право / Ю.В. Трунцевский, Н.Е. Саввич. М.: ЮрИн, 2001. 302 с.; Осокин Р.Б. Отграничение жестокого обращения с животными от преступлений и правонарушений, смежных с ним по составу / Р.Б. Осокин // Вестник Московского университета МВД России. 2014. N 2. С. 91 - 97; Лю Х. Периферия и передний край: наука экологического права в современной системе юридических наук / Х. Лю // Государство и право. 2018. N 2. С. 77 - 83 и др.
Статья: К вопросу о запрете деятельности по содержанию и использованию животных в цирках
(Горохов Д.Б.)
("Экологическое право", 2025, N 1)Один из основных аргументов сторонников запрета состоит в том, что в цивилизованных странах якобы повсеместно запрещено использовать животных в цирках, поскольку это не что иное, как жестокое обращение с животными. Но проведенное нами изучение зарубежного опыта показало, что это не совсем так, а точнее - совсем не так. Во многих странах действительно имеются законодательные положения о запрете и ограничениях деятельности по содержанию и использованию животных в цирках, но речь не идет о тотальном общем запрете <10>. В реальности ряд стран Европейского союза отказались от использования в цирках только диких животных либо их отдельных видов. При этом данный запрет не распространяется на использование других видов (категорий) животных, кроме диких.
(Горохов Д.Б.)
("Экологическое право", 2025, N 1)Один из основных аргументов сторонников запрета состоит в том, что в цивилизованных странах якобы повсеместно запрещено использовать животных в цирках, поскольку это не что иное, как жестокое обращение с животными. Но проведенное нами изучение зарубежного опыта показало, что это не совсем так, а точнее - совсем не так. Во многих странах действительно имеются законодательные положения о запрете и ограничениях деятельности по содержанию и использованию животных в цирках, но речь не идет о тотальном общем запрете <10>. В реальности ряд стран Европейского союза отказались от использования в цирках только диких животных либо их отдельных видов. При этом данный запрет не распространяется на использование других видов (категорий) животных, кроме диких.
Статья: Ограничение прав собственников домашних животных, содержащихся в жилых помещениях, как способ защиты публичных интересов
(Пушкина А.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 5)<3> В статье 245 УК РФ установлена уголовная ответственность за жестокое обращение с животным в целях причинения ему боли и (или) страданий, а равно из хулиганских побуждений или из корыстных побуждений, повлекшее его гибель или увечье.
(Пушкина А.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 5)<3> В статье 245 УК РФ установлена уголовная ответственность за жестокое обращение с животным в целях причинения ему боли и (или) страданий, а равно из хулиганских побуждений или из корыстных побуждений, повлекшее его гибель или увечье.
Статья: Робот (система искусственного интеллекта) как субъект (квазисубъект) права
(Чаннов С.Е.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 12)Между тем дискуссия о наделении животных неотъемлемыми правами как следствие их признания субъектами права ведется достаточно давно и активно <52>, более того, в некоторых странах они уже признаются и защищаются на конституционном уровне. Соответственно, если животные будут отнесены к субъектам права и наделены в этом качестве некоторыми неотъемлемыми правами, государства уже будут обязаны эти права обеспечить (в то время как сейчас они лишь по собственному усмотрению ограничивают жестокое обращение с животными). Проводя параллели, подчеркнем, что роботы (СИИ) как субъекты права смогут "претендовать" на защиту от жестокого обращения и, соответственно, обращаться в государственные органы в случае нарушения данного права.
(Чаннов С.Е.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 12)Между тем дискуссия о наделении животных неотъемлемыми правами как следствие их признания субъектами права ведется достаточно давно и активно <52>, более того, в некоторых странах они уже признаются и защищаются на конституционном уровне. Соответственно, если животные будут отнесены к субъектам права и наделены в этом качестве некоторыми неотъемлемыми правами, государства уже будут обязаны эти права обеспечить (в то время как сейчас они лишь по собственному усмотрению ограничивают жестокое обращение с животными). Проводя параллели, подчеркнем, что роботы (СИИ) как субъекты права смогут "претендовать" на защиту от жестокого обращения и, соответственно, обращаться в государственные органы в случае нарушения данного права.
Статья: Особенности правового положения животных в Российской Федерации
(Васнин И.А., Недосекова Е.С.)
("Гражданское право", 2025, N 5)Приведем еще одно обоснование необходимости выделения животных в качестве отдельной группы объектов гражданских прав. Обладая животным, лицо фактически имеет имущественные права на данный объект гражданских прав. Статья 151 ГК РФ <15> определяет правила компенсации морального вреда. К указанным основаниям не может относиться, например, право собственности на "Добермана". Судебная практика подтверждает данную позицию, например, Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 23 мая 2024 г. по делу N 33-1350/2024 <16>. Однако, учитывая, что животные способны испытывать эмоции и физические страдания, которые по своей сути психологически связывают человека с животным, суды придерживаются мнения, что моральный вред, причиненный гибелью питомца, подлежит компенсации его владельцу. Данная правовая позиция закреплена в п. 8 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 2 (2023) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19 июля 2023 г.) <17>, в котором указывается на отличие животных от прочего имущества. Данная позиция обосновывается прежде всего наличием запрета на жестокое обращение с животными на фоне распространения общих положений об имуществе. Верховный Суд отмечает, что законодатель, закрепляя такие категории, как гуманизм, жестокость и нравственность, свидетельствует о возможности в случае гибели животного причинения владельцу нравственных страданий, проявляющихся, например, в психоэмоциональной зависимости и потребности в общении с индивидуально-определенным животным. Вышеуказанный подход является наиболее справедливым, поскольку животные являются не просто имуществом (вещью), а одушевленными, максимально приближенными с биологической точки зрения к людям существами. Неоднозначность судебной практики по данному вопросу дает сигнал о необходимости внесения законодателем четких норм материального права.
(Васнин И.А., Недосекова Е.С.)
("Гражданское право", 2025, N 5)Приведем еще одно обоснование необходимости выделения животных в качестве отдельной группы объектов гражданских прав. Обладая животным, лицо фактически имеет имущественные права на данный объект гражданских прав. Статья 151 ГК РФ <15> определяет правила компенсации морального вреда. К указанным основаниям не может относиться, например, право собственности на "Добермана". Судебная практика подтверждает данную позицию, например, Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 23 мая 2024 г. по делу N 33-1350/2024 <16>. Однако, учитывая, что животные способны испытывать эмоции и физические страдания, которые по своей сути психологически связывают человека с животным, суды придерживаются мнения, что моральный вред, причиненный гибелью питомца, подлежит компенсации его владельцу. Данная правовая позиция закреплена в п. 8 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 2 (2023) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19 июля 2023 г.) <17>, в котором указывается на отличие животных от прочего имущества. Данная позиция обосновывается прежде всего наличием запрета на жестокое обращение с животными на фоне распространения общих положений об имуществе. Верховный Суд отмечает, что законодатель, закрепляя такие категории, как гуманизм, жестокость и нравственность, свидетельствует о возможности в случае гибели животного причинения владельцу нравственных страданий, проявляющихся, например, в психоэмоциональной зависимости и потребности в общении с индивидуально-определенным животным. Вышеуказанный подход является наиболее справедливым, поскольку животные являются не просто имуществом (вещью), а одушевленными, максимально приближенными с биологической точки зрения к людям существами. Неоднозначность судебной практики по данному вопросу дает сигнал о необходимости внесения законодателем четких норм материального права.
Статья: Комментарий к ст. 151 ГК РФ (компенсация морального вреда)
(Громов А.А., Старцева Ю.В.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 1)Например, в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2023), утв. Президиумом ВС РФ 19 июля 2023 г., признано, что гибель домашнего животного может являться основанием для возложения на виновное лицо гражданско-правовой ответственности в виде компенсации морального вреда за нарушение личных неимущественных прав гражданина - владельца такого животного. Верховный Суд РФ указал, что, распространяя на животных общие правила об имуществе, положения ст. 137 ГК РФ тем не менее отличают их от прочего имущества, устанавливая, в частности, запрет на жестокое отношение, противоречащее принципам гуманности. Кроме того, за жестокое обращение с животными установлена и уголовная ответственность в соответствии со ст. 245 УК РФ, находящейся в гл. 25 этого Кодекса - "Преступления против здоровья населения и общественной нравственности". Из этого следует, что запрет на жестокое обращение с животными, содержащийся как в уголовном, так и в гражданском законодательстве, направлен не на охрану имущества как такового, а на охрану отношений нравственности. Применение законодателем по отношению к животным таких категорий, как жестокость, нравственность, гуманизм, свидетельствует о том, что при определенных обстоятельствах гибель животных может причинять их владельцу не только имущественный вред, но и нравственные страдания, в частности в силу эмоциональной привязанности, психологической зависимости, потребности в общении по отношению к конкретному животному, что не исключает возложения на причинителя вреда обязанности компенсировать не только имущественный ущерб, но и моральный вред.
(Громов А.А., Старцева Ю.В.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 1)Например, в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2023), утв. Президиумом ВС РФ 19 июля 2023 г., признано, что гибель домашнего животного может являться основанием для возложения на виновное лицо гражданско-правовой ответственности в виде компенсации морального вреда за нарушение личных неимущественных прав гражданина - владельца такого животного. Верховный Суд РФ указал, что, распространяя на животных общие правила об имуществе, положения ст. 137 ГК РФ тем не менее отличают их от прочего имущества, устанавливая, в частности, запрет на жестокое отношение, противоречащее принципам гуманности. Кроме того, за жестокое обращение с животными установлена и уголовная ответственность в соответствии со ст. 245 УК РФ, находящейся в гл. 25 этого Кодекса - "Преступления против здоровья населения и общественной нравственности". Из этого следует, что запрет на жестокое обращение с животными, содержащийся как в уголовном, так и в гражданском законодательстве, направлен не на охрану имущества как такового, а на охрану отношений нравственности. Применение законодателем по отношению к животным таких категорий, как жестокость, нравственность, гуманизм, свидетельствует о том, что при определенных обстоятельствах гибель животных может причинять их владельцу не только имущественный вред, но и нравственные страдания, в частности в силу эмоциональной привязанности, психологической зависимости, потребности в общении по отношению к конкретному животному, что не исключает возложения на причинителя вреда обязанности компенсировать не только имущественный ущерб, но и моральный вред.
Статья: Основные положения финского законодательства об уголовной ответственности юридических лиц
(Федоров А.В.)
("Российский следователь", 2024, N 6)Как отмечается в имеющихся исследованиях, юридическое лицо может быть привлечено к уголовной ответственности, в частности, за совершение следующих преступлений: дача взятки; участие в деятельности организованной преступной группы; организация незаконной миграции; жестокое обращение с животными; организация азартных игр; распространение насильственных изображений; представление изображений, нарушающих половые нравственные нормы; распространение изображений о детях, нарушающих половые нравственные нормы; хранение изображений о детях, нарушающих половые нравственные нормы; сводничество; торговля людьми; преступления против публичной экономики; маркетинговое преступление; недобросовестная конкуренция; коммерческий шпионаж; злоупотребление коммерческой тайной; коммерческий подкуп; получение взятки в коммерческой деятельности; отмывание денег; преступления, связанные с подделкой; терроризм; мошенничество; повреждение имущества; подделка денег и другие преступления, связанные с платежными средствами; основные преступления в сфере коммуникации и связи; контрабанда; нарушение правил охраны труда; экологические преступления; авторские преступления; основные наркотические преступления; преступления с ценными бумагами <11>.
(Федоров А.В.)
("Российский следователь", 2024, N 6)Как отмечается в имеющихся исследованиях, юридическое лицо может быть привлечено к уголовной ответственности, в частности, за совершение следующих преступлений: дача взятки; участие в деятельности организованной преступной группы; организация незаконной миграции; жестокое обращение с животными; организация азартных игр; распространение насильственных изображений; представление изображений, нарушающих половые нравственные нормы; распространение изображений о детях, нарушающих половые нравственные нормы; хранение изображений о детях, нарушающих половые нравственные нормы; сводничество; торговля людьми; преступления против публичной экономики; маркетинговое преступление; недобросовестная конкуренция; коммерческий шпионаж; злоупотребление коммерческой тайной; коммерческий подкуп; получение взятки в коммерческой деятельности; отмывание денег; преступления, связанные с подделкой; терроризм; мошенничество; повреждение имущества; подделка денег и другие преступления, связанные с платежными средствами; основные преступления в сфере коммуникации и связи; контрабанда; нарушение правил охраны труда; экологические преступления; авторские преступления; основные наркотические преступления; преступления с ценными бумагами <11>.
Статья: Правовое положение животных в России
(Шишкина А.)
("Жилищное право", 2023, N 1)Животное - это имущество, причем имущество движимое. Как говорит ст. 137 Гражданского кодекса РФ, при осуществлении прав не допускается жестокое обращение с животными, противоречащее принципам гуманности. В продолжение темы, ст. 245 Уголовного кодекса РФ предусматривает санкцию за жестокое обращение с животными, максимум которой - пять лет лишения свободы.
(Шишкина А.)
("Жилищное право", 2023, N 1)Животное - это имущество, причем имущество движимое. Как говорит ст. 137 Гражданского кодекса РФ, при осуществлении прав не допускается жестокое обращение с животными, противоречащее принципам гуманности. В продолжение темы, ст. 245 Уголовного кодекса РФ предусматривает санкцию за жестокое обращение с животными, максимум которой - пять лет лишения свободы.
Статья: Административно-правовое регулирование надлежащего обращения с животными
(Якимова Е.М.)
("Административное право и процесс", 2024, N 8)<2> Осокин Р.Б. Проблемы уголовно-правового противодействия жестокому обращению с животными // Вестник Воронежского института МВД России. 2011. N 1. С. 44.
(Якимова Е.М.)
("Административное право и процесс", 2024, N 8)<2> Осокин Р.Б. Проблемы уголовно-правового противодействия жестокому обращению с животными // Вестник Воронежского института МВД России. 2011. N 1. С. 44.