Жалоба на определение суда общей юрисдикции
Подборка наиболее важных документов по запросу Жалоба на определение суда общей юрисдикции (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 333.19 НК РФжалоб на определения кассационного суда общей юрисдикции об оставлении кассационной жалобы без движения и о ее возвращении, вынесенные по правилам гражданского и административного судопроизводства >>>
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Срок подачи апелляционной жалобы на решение суда в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)Срок подачи апелляционной жалобы не признается соблюденным при сдаче жалобы в пределах срока на ее подачу в курьерскую службу, не имеющую лицензии на оказание услуг почтовой связи, если жалоба передана курьером на Почту России за пределами срока на подачу апелляционной жалобы
(КонсультантПлюс, 2025)Срок подачи апелляционной жалобы не признается соблюденным при сдаче жалобы в пределах срока на ее подачу в курьерскую службу, не имеющую лицензии на оказание услуг почтовой связи, если жалоба передана курьером на Почту России за пределами срока на подачу апелляционной жалобы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как обжаловать определение суда общей юрисдикции об оставлении административного искового заявления без движения
(КонсультантПлюс, 2025)1. В каких случаях можно подать частную жалобу на определение суда общей юрисдикции об оставлении административного иска без движения
(КонсультантПлюс, 2025)1. В каких случаях можно подать частную жалобу на определение суда общей юрисдикции об оставлении административного иска без движения
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)2. Жалобы на определения кассационного суда общей юрисдикции об оставлении кассационных жалобы, представления без движения и о возвращении кассационных жалобы, представления рассматриваются коллегиальным составом судей этого же суда в десятидневный срок со дня поступления жалоб в суд без извещения лиц, участвующих в деле.
(ред. от 31.07.2025)2. Жалобы на определения кассационного суда общей юрисдикции об оставлении кассационных жалобы, представления без движения и о возвращении кассационных жалобы, представления рассматриваются коллегиальным составом судей этого же суда в десятидневный срок со дня поступления жалоб в суд без извещения лиц, участвующих в деле.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2, 3 (2024)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2024)Однако в силу статьи 379.2 ГПК РФ жалобы на определения кассационного суда общей юрисдикции об оставлении кассационной жалобы, представления без движения и их возвращении, вынесенные единолично судьей этого суда, обжалуются в суд кассационной инстанции, вынесший такие определения, и рассматриваются коллегиальным составом судей этого же суда. Согласно статье 291 АПК РФ жалобы на определение арбитражного суда кассационной инстанции о возвращении кассационной жалобы обжалуются в арбитражный суд кассационной инстанции, вынесший такое определение, и рассматриваются коллегиальным составом судей этого же суда; жалобы на другие определения арбитражного суда кассационной инстанции, обжалование которых предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, рассматриваются тем же арбитражным судом кассационной инстанции в ином судебном составе в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2024)Однако в силу статьи 379.2 ГПК РФ жалобы на определения кассационного суда общей юрисдикции об оставлении кассационной жалобы, представления без движения и их возвращении, вынесенные единолично судьей этого суда, обжалуются в суд кассационной инстанции, вынесший такие определения, и рассматриваются коллегиальным составом судей этого же суда. Согласно статье 291 АПК РФ жалобы на определение арбитражного суда кассационной инстанции о возвращении кассационной жалобы обжалуются в арбитражный суд кассационной инстанции, вынесший такое определение, и рассматриваются коллегиальным составом судей этого же суда; жалобы на другие определения арбитражного суда кассационной инстанции, обжалование которых предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, рассматриваются тем же арбитражным судом кассационной инстанции в ином судебном составе в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ.
"Комментарий судебной практики. Выпуск 29"
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2024)В складывающейся по данному поводу судебной практике можно выделить и противоположную позицию: иногда суды полагают, что сама по себе подача процессуального документа через электронную почту суда еще не свидетельствует о таком недостатке формы, который исключает возможность его нормального движения. Например, Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, рассмотрев кассационную жалобу на определение о возвращении жалобы, направленной на электронную почту мирового судьи, счел такой способ подачи надлежащим. При этом суд учел, что иным способом направить документ в электронном виде мировому судье было технически невозможно <24>. В другом деле этот же суд кассационной инстанции не согласился с мнением нижестоящих судов, указав, что лицо, первоначально направившее апелляционную жалобу в пределах срока, но по электронной почте суда (и, по всей видимости, не получившее никакого ответа на обращение в такой форме), может впоследствии претендовать на восстановление пропущенного срока на обжалование, ссылаясь на своевременное, хоть и ненадлежащее направление жалобы в первый раз <25>. Данная правовая позиция Четвертого кассационного суда представляется более взвешенной.
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2024)В складывающейся по данному поводу судебной практике можно выделить и противоположную позицию: иногда суды полагают, что сама по себе подача процессуального документа через электронную почту суда еще не свидетельствует о таком недостатке формы, который исключает возможность его нормального движения. Например, Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, рассмотрев кассационную жалобу на определение о возвращении жалобы, направленной на электронную почту мирового судьи, счел такой способ подачи надлежащим. При этом суд учел, что иным способом направить документ в электронном виде мировому судье было технически невозможно <24>. В другом деле этот же суд кассационной инстанции не согласился с мнением нижестоящих судов, указав, что лицо, первоначально направившее апелляционную жалобу в пределах срока, но по электронной почте суда (и, по всей видимости, не получившее никакого ответа на обращение в такой форме), может впоследствии претендовать на восстановление пропущенного срока на обжалование, ссылаясь на своевременное, хоть и ненадлежащее направление жалобы в первый раз <25>. Данная правовая позиция Четвертого кассационного суда представляется более взвешенной.
Готовое решение: Как снять арест с имущества, наложенный судом общей юрисдикции в порядке обеспечения иска
(КонсультантПлюс, 2025)Подать частную жалобу на определение суда общей юрисдикции нужно в течение 15 рабочих дней со дня его вынесения, если иное не установлено Гражданским процессуальным кодексом РФ (ч. 3 ст. 107, ст. 332 ГПК РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)Подать частную жалобу на определение суда общей юрисдикции нужно в течение 15 рабочих дней со дня его вынесения, если иное не установлено Гражданским процессуальным кодексом РФ (ч. 3 ст. 107, ст. 332 ГПК РФ).
Статья: Можно ли наказать за курение на работе
(Слесарев С.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2024, N 11)Указанные факты были подтверждены служебными записками, объяснительной, жалобами (Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 13.07.2023 N 8Г-15461/2023[88-16470/2023]).
(Слесарев С.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2024, N 11)Указанные факты были подтверждены служебными записками, объяснительной, жалобами (Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 13.07.2023 N 8Г-15461/2023[88-16470/2023]).
Статья: Увольнение за нарушение трудовой дисциплины во время испытательного срока
(Руденко Е.Ю.)
("Кадровик-практик", 2025, N 5)Пример 3. "При рассмотрении дела суды верно исходили из того, что само по себе отсутствие у Ж. в период испытательного срока дисциплинарных взысканий не являлось препятствием к ее увольнению по вышеназванным основаниям, что согласуется с правовой позицией Конституционного Суда РФ, выраженной им в Определении N 3215-О от 08.12.2022, на которое ссылается истица в своей кассационной жалобе" (Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 06.03.2025 N 88-1973/2025).
(Руденко Е.Ю.)
("Кадровик-практик", 2025, N 5)Пример 3. "При рассмотрении дела суды верно исходили из того, что само по себе отсутствие у Ж. в период испытательного срока дисциплинарных взысканий не являлось препятствием к ее увольнению по вышеназванным основаниям, что согласуется с правовой позицией Конституционного Суда РФ, выраженной им в Определении N 3215-О от 08.12.2022, на которое ссылается истица в своей кассационной жалобе" (Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 06.03.2025 N 88-1973/2025).