Жалоба на определение арбитражного суда
Подборка наиболее важных документов по запросу Жалоба на определение арбитражного суда (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 150 АПК РФ "Основания для прекращения производства по делу"5.2.3. Ликвидация организации-банкрота по решению суда не препятствует рассмотрению апелляционной (кассационной) жалобы кредитора или арбитражного управляющего на определение (постановление) о признании (отказе в признании) действий (бездействия) последнего незаконными (позиция КС РФ, ВС РФ) >>>
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Определение о взыскании судебных расходов в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2026)Абзац четвертый ч. 2 ст. 112 АПК РФ не содержит указания на особый порядок обжалования определения о взыскании судебных расходов, в связи с чем следует руководствоваться общими положениями об обжаловании определений арбитражного суда, установленными ст. 188 АПК РФ. В соответствии с ч. 3 ст. 188 АПК РФ жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены данным кодексом..."
(КонсультантПлюс, 2026)Абзац четвертый ч. 2 ст. 112 АПК РФ не содержит указания на особый порядок обжалования определения о взыскании судебных расходов, в связи с чем следует руководствоваться общими положениями об обжаловании определений арбитражного суда, установленными ст. 188 АПК РФ. В соответствии с ч. 3 ст. 188 АПК РФ жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены данным кодексом..."
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)Статья 272. Апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)Статья 272. Апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции
Статья: Определение арбитражного суда
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Следующим вопросом при определении момента вступления в силу определения арбитражного суда является установление сроков на обжалование и момента, с которого начинается их исчисление. Определения, подлежащие самостоятельному обжалованию, вступают в законную силу по общему правилу по истечении срока их апелляционного обжалования. Согласно ч. 3 ст. 188 АПК РФ жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены АПК РФ.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Следующим вопросом при определении момента вступления в силу определения арбитражного суда является установление сроков на обжалование и момента, с которого начинается их исчисление. Определения, подлежащие самостоятельному обжалованию, вступают в законную силу по общему правилу по истечении срока их апелляционного обжалования. Согласно ч. 3 ст. 188 АПК РФ жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены АПК РФ.
"Комментарий к Федеральному закону от 8 августа 2001 г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2026)Пункт 2 комментируемой статьи также предусматривает, что в случае поступления в регистрирующий орган определения о принятии к производству жалобы на определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства государственная регистрация приостанавливается до поступления в регистрирующий орган судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения указанной жалобы. Тем самым учтено положение абз. 4 п. 3 ст. 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (абзац введен Федеральным законом от 30 декабря 2008 г. N 296-ФЗ <273>), в соответствии с которым обжалование определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства приостанавливает исполнение этого определения. Абзацем 3 указанного пункта установлено, что определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2026)Пункт 2 комментируемой статьи также предусматривает, что в случае поступления в регистрирующий орган определения о принятии к производству жалобы на определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства государственная регистрация приостанавливается до поступления в регистрирующий орган судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения указанной жалобы. Тем самым учтено положение абз. 4 п. 3 ст. 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (абзац введен Федеральным законом от 30 декабря 2008 г. N 296-ФЗ <273>), в соответствии с которым обжалование определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства приостанавливает исполнение этого определения. Абзацем 3 указанного пункта установлено, что определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ.
"Деятельность негосударственных судебно-экспертных организаций: монография"
(Эпштейн В.А.)
("ИНФРА-М", 2026)Показательна и личная практика автора. "Частным экспертным учреждением "ГОРОДСКОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ" (далее - ГУСЭ (ЧЭУ), экспертное учреждение) на основании Определения Арбитражного суда Свердловской области по арбитражному делу была выполнена судебная экспертиза по определению давности изготовления документов. Экспертным учреждением в адрес суда было направлено ходатайство о перечислении денежных средств за выполненную работу. Между тем Арбитражный суд Свердловской области установил, что представленное экспертное заключение не содержит категорических ответов на поставленные судом вопросы и не соответствует результату, заявленному в письме экспертного учреждения. В связи с чем суд пришел к выводу о том, что услуги оказаны ненадлежащим образом и не подлежат оплате, и отказал в удовлетворении заявления об оплате судебной экспертизы. Не согласившись с судебным актом, ГУСЭ (ЧЭУ) обратилось в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на Определение Арбитражного суда Свердловской области, полагая, что данное Определение необоснованно. Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда Определение Арбитражного суда Свердловской области было отменено в части отказа в удовлетворении заявления об оплате судебной экспертизы" <1>.
(Эпштейн В.А.)
("ИНФРА-М", 2026)Показательна и личная практика автора. "Частным экспертным учреждением "ГОРОДСКОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ" (далее - ГУСЭ (ЧЭУ), экспертное учреждение) на основании Определения Арбитражного суда Свердловской области по арбитражному делу была выполнена судебная экспертиза по определению давности изготовления документов. Экспертным учреждением в адрес суда было направлено ходатайство о перечислении денежных средств за выполненную работу. Между тем Арбитражный суд Свердловской области установил, что представленное экспертное заключение не содержит категорических ответов на поставленные судом вопросы и не соответствует результату, заявленному в письме экспертного учреждения. В связи с чем суд пришел к выводу о том, что услуги оказаны ненадлежащим образом и не подлежат оплате, и отказал в удовлетворении заявления об оплате судебной экспертизы. Не согласившись с судебным актом, ГУСЭ (ЧЭУ) обратилось в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на Определение Арбитражного суда Свердловской области, полагая, что данное Определение необоснованно. Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда Определение Арбитражного суда Свердловской области было отменено в части отказа в удовлетворении заявления об оплате судебной экспертизы" <1>.
Готовое решение: Как восстановить срок для предъявления исполнительного документа
(КонсультантПлюс, 2026)Для подачи апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции по общему правилу у вас есть месяц со дня вынесения определения (ч. 3 ст. 188 АПК РФ).
(КонсультантПлюс, 2026)Для подачи апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции по общему правилу у вас есть месяц со дня вынесения определения (ч. 3 ст. 188 АПК РФ).