Жалоба на действия конкурсного управляющего в росреестр
Подборка наиболее важных документов по запросу Жалоба на действия конкурсного управляющего в росреестр (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2022 N 01АП-3234/2017 по делу N А43-580/2017
Требование: Об отмене определения об отказе в удовлетворении заявления на незаконные действия (бездействие) конкурсного управляющего.
Решение: Определение оставлено без изменения.Довод Федорченко Р.В. об отсутствии в обжалуемом судебном акте сведений о результатах привлечения к участию в деле Управления Росреестра и Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих", отклоняется судебной коллегией. В рассматриваемом случае, указанные лица привлечены к участию в деле определением от 13.04.2022 и извещены в установленном законом порядке о рассмотрении жалобы на действия конкурсного управляющего, в связи с чем неотражение в определении сведений о привлечении указанных лиц не свидетельствует о незаконности принятого судебного акта.
Требование: Об отмене определения об отказе в удовлетворении заявления на незаконные действия (бездействие) конкурсного управляющего.
Решение: Определение оставлено без изменения.Довод Федорченко Р.В. об отсутствии в обжалуемом судебном акте сведений о результатах привлечения к участию в деле Управления Росреестра и Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих", отклоняется судебной коллегией. В рассматриваемом случае, указанные лица привлечены к участию в деле определением от 13.04.2022 и извещены в установленном законом порядке о рассмотрении жалобы на действия конкурсного управляющего, в связи с чем неотражение в определении сведений о привлечении указанных лиц не свидетельствует о незаконности принятого судебного акта.
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2021 N 15АП-11873/2021 по делу N А32-22840/2010
Требование: Об отмене определения о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего ЗАО, выразившихся в затягивании процедуры конкурсного производства и необоснованном увеличении расходов, отстранении конкурсного управляющего от исполнения обязанностей.
Решение: Определение оставлено без изменения.Доводы апелляционной жалобы о том, что по результатам рассмотрения аналогичной жалобы Сахаровой Л.К. Управлением Росреестра по Краснодарскому краю не выявлены нарушения Седовым В.Ю. законодательства о банкротстве, а также о том, что в заключении Комиссии по надзору за деятельностью арбитражных управляющих по делу N А32-22840/2010 от 04.06.2021 признана обоснованной жалоба на действия управляющего только в части расходов на привлеченных специалистов, не свидетельствуют о невозможности арбитражного суда при рассмотрении жалобы на действия конкурсного управляющего дать иную оценку обстоятельствам с учетом возможного причинения вреда имущественным интересам кредиторов такими действиями (бездействием).
Требование: Об отмене определения о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего ЗАО, выразившихся в затягивании процедуры конкурсного производства и необоснованном увеличении расходов, отстранении конкурсного управляющего от исполнения обязанностей.
Решение: Определение оставлено без изменения.Доводы апелляционной жалобы о том, что по результатам рассмотрения аналогичной жалобы Сахаровой Л.К. Управлением Росреестра по Краснодарскому краю не выявлены нарушения Седовым В.Ю. законодательства о банкротстве, а также о том, что в заключении Комиссии по надзору за деятельностью арбитражных управляющих по делу N А32-22840/2010 от 04.06.2021 признана обоснованной жалоба на действия управляющего только в части расходов на привлеченных специалистов, не свидетельствуют о невозможности арбитражного суда при рассмотрении жалобы на действия конкурсного управляющего дать иную оценку обстоятельствам с учетом возможного причинения вреда имущественным интересам кредиторов такими действиями (бездействием).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Причины наиболее частых случаев злоупотребления правом в делах о банкротстве
(Олевинский Э.Ю.)
("Закон", 2020, N 9)Так, в деле N А40-107097/2018 о банкротстве застройщика, где требования рассматриваются и включаются в реестр самим арбитражным управляющим, суд по результатам разногласий с кредитором не только исключил требование другого кредитора из реестра требований, но и удовлетворил жалобу на действия конкурсного управляющего по включению требований в реестр. Постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2020 и Арбитражного суда Московского округа от 21.05.2020 жалобы конкурсного управляющего в части признания его действий незаконными оставлены без удовлетворения. Вслед за этим Росреестр возбудил дело о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности по ст. 14.13 КоАП РФ.
(Олевинский Э.Ю.)
("Закон", 2020, N 9)Так, в деле N А40-107097/2018 о банкротстве застройщика, где требования рассматриваются и включаются в реестр самим арбитражным управляющим, суд по результатам разногласий с кредитором не только исключил требование другого кредитора из реестра требований, но и удовлетворил жалобу на действия конкурсного управляющего по включению требований в реестр. Постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2020 и Арбитражного суда Московского округа от 21.05.2020 жалобы конкурсного управляющего в части признания его действий незаконными оставлены без удовлетворения. Вслед за этим Росреестр возбудил дело о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности по ст. 14.13 КоАП РФ.