Статус арбитражного управляющего
Подборка наиболее важных документов по запросу Статус арбитражного управляющего (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Ограничение прав аффилированных кредиторов на выбор кандидатуры арбитражного управляющего и механизм обеспечения подлинной независимости арбитражного управляющего в делах о несостоятельности (банкротстве)
(Воронов Ф.А.)
("Право и бизнес", 2023, N 1)<11> Иванова Д.О. К вопросу о статусе арбитражного управляющего. Механизмы банкротства и их роль в обеспечении благосостояния человека: монография / А.З. Бобылева, Д.Е. Горев, Ю.А. Зайцева и др.; отв. ред. С.А. Карелина, И.В. Фролов. М.: Юстицинформ, 2022. 312 с.
(Воронов Ф.А.)
("Право и бизнес", 2023, N 1)<11> Иванова Д.О. К вопросу о статусе арбитражного управляющего. Механизмы банкротства и их роль в обеспечении благосостояния человека: монография / А.З. Бобылева, Д.Е. Горев, Ю.А. Зайцева и др.; отв. ред. С.А. Карелина, И.В. Фролов. М.: Юстицинформ, 2022. 312 с.
Статья: Порядок продажи имущества должника
("Арбитражный управляющий", 2025, N 2)В то же время в сложившейся судебной практике и на арбитражного управляющего может быть возложена обязанность определить статус должника как сельскохозяйственной организации в случае отсутствия указания на этот статус в судебном акте о введении в отношении должника процедуры банкротства и поставить на разрешение суда данный вопрос с целью реализации имуществ должника в порядке ст. 179 Закона о банкротстве (Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.12.2021 N Ф06-40063/2018 по делу N А65-41596/2017).
("Арбитражный управляющий", 2025, N 2)В то же время в сложившейся судебной практике и на арбитражного управляющего может быть возложена обязанность определить статус должника как сельскохозяйственной организации в случае отсутствия указания на этот статус в судебном акте о введении в отношении должника процедуры банкротства и поставить на разрешение суда данный вопрос с целью реализации имуществ должника в порядке ст. 179 Закона о банкротстве (Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.12.2021 N Ф06-40063/2018 по делу N А65-41596/2017).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 14.13 КоАП РФПривлекут к ответственности по ч. 8 ст. 14.13 КоАП РФ (назначат дисквалификацию), даже если на момент привлечения лицо утратило статус арбитражного управляющего >>>
Подборка судебных решений за 2026 год: Статья 20 "Арбитражные управляющие" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)""Необходимо иметь в виду, что по смыслу статьи 20 Закона N 127-ФЗ законодатель придает особый статус деятельности арбитражных управляющих, нормативно установив повышенные требования к лицам, осуществляющим такую деятельность. Ответчик является лицом, имеющим специальную подготовку в области антикризисного управления, позволяющую осуществлять деятельность в качестве арбитражного управляющего в строгом соответствии с правилами, установленными Законом о банкротстве. Поэтому арбитражный управляющий не мог не осознавать, что рассматриваемые деяния носят противоправный характер."
Нормативные акты
Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ
(ред. от 10.06.2026)
"О несостоятельности (банкротстве)"Статья 20. Арбитражные управляющие
(ред. от 10.06.2026)
"О несостоятельности (банкротстве)"Статья 20. Арбитражные управляющие
Статья: Процессуальные аспекты назначения и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему в процедурах банкротства: законодательные рамки и дискреция суда
(Громов Д.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 1)Также стоит учитывать, что, несмотря на особый статус вознаграждения арбитражного управляющего по отношению к другим расходам должника, экономически выплата вознаграждения является одним из видов расходов, в связи с чем с точки зрения практики спор о взыскании вознаграждения и расходов с должника или заявителя по делу о банкротстве зачастую не разделяется, что обусловлено удобством и процессуальной экономией.
(Громов Д.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 1)Также стоит учитывать, что, несмотря на особый статус вознаграждения арбитражного управляющего по отношению к другим расходам должника, экономически выплата вознаграждения является одним из видов расходов, в связи с чем с точки зрения практики спор о взыскании вознаграждения и расходов с должника или заявителя по делу о банкротстве зачастую не разделяется, что обусловлено удобством и процессуальной экономией.
Статья: Пределы допустимости передачи полномочий арбитражных управляющих в деле о банкротстве
(Бегичев А.В., Наземцев Д.М.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 6)<3> См.: Зинченко С.А., Галов В.В. Правовой статус арбитражного управляющего в системе органов юридического лица и представительства // Вестник Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа. 2004. N 6.
(Бегичев А.В., Наземцев Д.М.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 6)<3> См.: Зинченко С.А., Галов В.В. Правовой статус арбитражного управляющего в системе органов юридического лица и представительства // Вестник Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа. 2004. N 6.
Статья: Осуществление прав участника общества гражданином-банкротом: проблемы применения пункта 3 статьи 213.30 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"
(Рудой А.А., Загинайко Ю.Д.)
("Арбитражные споры", 2026, N 2)Изначально судебная практика преимущественно положительно отвечала на этот вопрос. В обоснование такой позиции суды указывали на принцип единства правового статуса арбитражного управляющего и необходимость системного толкования ограничений, предусмотренных Законом о банкротстве (см., например, Постановление АС Восточно-Сибирского округа от 15.10.2020 по делу N А33-4131/2018).
(Рудой А.А., Загинайко Ю.Д.)
("Арбитражные споры", 2026, N 2)Изначально судебная практика преимущественно положительно отвечала на этот вопрос. В обоснование такой позиции суды указывали на принцип единства правового статуса арбитражного управляющего и необходимость системного толкования ограничений, предусмотренных Законом о банкротстве (см., например, Постановление АС Восточно-Сибирского округа от 15.10.2020 по делу N А33-4131/2018).
Статья: О некоторых особенностях рассмотрения споров о взыскании убытков с арбитражного управляющего в деле о банкротстве
(Золин И.Ю.)
("Российский судья", 2025, N 3)Большой интерес представляет также сформированный в отечественном правопорядке подход к определению суда, к компетенции которого относятся исследуемые споры. Пункт 12 ст. 20 Закона о банкротстве определяет, что споры о возмещении арбитражным управляющим причиненных им убытков относятся к исключительной подведомственности арбитражных судов. В силу избранного законодателем подхода к определению арбитражного управляющего обоснованно возникает вопрос о том, изменяется ли подведомственность спора, если к моменту возбуждения производства лицо утратило статус арбитражного управляющего. Согласно позиции Президиума ВАС РФ, изложенной в Постановлении от 11 октября 2011 г. N 6962/11 по делу N А07-30069/2005, заявления о взыскании убытков с арбитражного управляющего, независимо от утраты лицом статуса, подлежат рассмотрению в арбитражном суде. Нижестоящие суды придерживаются этой позиции <14>, дополнительно обосновывая ее положениями, данными в разъяснениях ВАС РФ <15>.
(Золин И.Ю.)
("Российский судья", 2025, N 3)Большой интерес представляет также сформированный в отечественном правопорядке подход к определению суда, к компетенции которого относятся исследуемые споры. Пункт 12 ст. 20 Закона о банкротстве определяет, что споры о возмещении арбитражным управляющим причиненных им убытков относятся к исключительной подведомственности арбитражных судов. В силу избранного законодателем подхода к определению арбитражного управляющего обоснованно возникает вопрос о том, изменяется ли подведомственность спора, если к моменту возбуждения производства лицо утратило статус арбитражного управляющего. Согласно позиции Президиума ВАС РФ, изложенной в Постановлении от 11 октября 2011 г. N 6962/11 по делу N А07-30069/2005, заявления о взыскании убытков с арбитражного управляющего, независимо от утраты лицом статуса, подлежат рассмотрению в арбитражном суде. Нижестоящие суды придерживаются этой позиции <14>, дополнительно обосновывая ее положениями, данными в разъяснениях ВАС РФ <15>.
"Механизмы банкротства и их роль в обеспечении благосостояния человека: монография"
(отв. ред. С.А. Карелина, И.В. Фролов)
("Юстицинформ", 2022)§ 1. К вопросу о статусе арбитражного управляющего
(отв. ред. С.А. Карелина, И.В. Фролов)
("Юстицинформ", 2022)§ 1. К вопросу о статусе арбитражного управляющего
Статья: Вопросы соотношения правового статуса и административной ответственности арбитражных управляющих
(Гарфутдинов А.Х.)
("Административное право и процесс", 2026, N 4)"Административное право и процесс", 2026, N 4
(Гарфутдинов А.Х.)
("Административное право и процесс", 2026, N 4)"Административное право и процесс", 2026, N 4
Статья: Актуальные проблемы привлечения арбитражных управляющих к ответственности за совершение административного правонарушения по части 3.1 статьи 14.13 КоАП РФ и назначения наказания в виде дисквалификации
(Воронов В.П., Титова Е.В.)
("Административное право и процесс", 2026, N 1)Публично-правовой статус арбитражного управляющего. Как указал Конституционный Суд РФ в Постановлении от 22 июля 2002 г. N 14-П, процедуры банкротства носят публично-правовой характер, они предполагают принуждение меньшинства кредиторов большинством, а потому, вследствие невозможности выработки единого мнения иным образом воля сторон формируется по другим, отличным от искового производства, принципам. В силу различных, зачастую диаметрально противоположных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, законодатель должен гарантировать баланс их прав и законных интересов, что, собственно, и является публично-правовой целью института банкротства.
(Воронов В.П., Титова Е.В.)
("Административное право и процесс", 2026, N 1)Публично-правовой статус арбитражного управляющего. Как указал Конституционный Суд РФ в Постановлении от 22 июля 2002 г. N 14-П, процедуры банкротства носят публично-правовой характер, они предполагают принуждение меньшинства кредиторов большинством, а потому, вследствие невозможности выработки единого мнения иным образом воля сторон формируется по другим, отличным от искового производства, принципам. В силу различных, зачастую диаметрально противоположных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, законодатель должен гарантировать баланс их прав и законных интересов, что, собственно, и является публично-правовой целью института банкротства.
Статья: Судебная практика разрешения споров, связанных с деятельностью арбитражных управляющих
(Шумилова Л.Ф., Петряшова А.А.)
("Арбитражные споры", 2025, N 3)В условиях динамичного изменения законодательства о банкротстве, касающегося в числе прочего правового статуса арбитражных управляющих, своевременный анализ судебной практики позволяет сделать выводы об эффективности действующих правовых норм, определить подходы к их применению и, возможно, выявить пути дальнейшего развития законодательства в целях создания условий для наиболее успешной реализации процедур банкротства.
(Шумилова Л.Ф., Петряшова А.А.)
("Арбитражные споры", 2025, N 3)В условиях динамичного изменения законодательства о банкротстве, касающегося в числе прочего правового статуса арбитражных управляющих, своевременный анализ судебной практики позволяет сделать выводы об эффективности действующих правовых норм, определить подходы к их применению и, возможно, выявить пути дальнейшего развития законодательства в целях создания условий для наиболее успешной реализации процедур банкротства.