Жалоба на действия конкурсного управляющего в арбитражный суд
Подборка наиболее важных документов по запросу Жалоба на действия конкурсного управляющего в арбитражный суд (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 273 "Право кассационного обжалования" АПК РФ"Так как доводы жалобы на действия конкурсного управляющего Михеева С.Н. не проверялись судом апелляционной инстанции по существу, у арбитражного суда округа исходя из системного толкования положений статей 181, 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют правомочия по оценке данных доводов."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Порядок подачи жалобы на действия конкурсного управляющего
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)1. Подача жалобы в арбитражный суд
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)1. Подача жалобы в арбитражный суд
Вопрос: Конкурсным управляющим неоднократно не производилась оплата текущих платежей банкрота по аренде. Должен ли заявитель при подаче в арбитражный суд жалобы на действия конкурсного управляющего уплачивать государственную пошлину?
(Консультация эксперта, 2023)Вопрос: Конкурсным управляющим неоднократно не производилась оплата текущих платежей банкрота по аренде. Должен ли заявитель при подаче в арбитражный суд жалобы на действия конкурсного управляющего уплачивать государственную пошлину?
(Консультация эксперта, 2023)Вопрос: Конкурсным управляющим неоднократно не производилась оплата текущих платежей банкрота по аренде. Должен ли заявитель при подаче в арбитражный суд жалобы на действия конкурсного управляющего уплачивать государственную пошлину?
Нормативные акты
Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
"О несостоятельности (банкротстве)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)Статья 60. Рассмотрение разногласий, заявлений, ходатайств, жалоб и иных обособленных споров в деле о банкротстве
(ред. от 31.07.2025)
"О несостоятельности (банкротстве)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)Статья 60. Рассмотрение разногласий, заявлений, ходатайств, жалоб и иных обособленных споров в деле о банкротстве
Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35
(ред. от 17.12.2024)
"О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве"48. При рассмотрении жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего (статья 60 Закона о банкротстве) судам следует учитывать, что отстранение или освобождение управляющего, действия (бездействие) которого обжалуются, как и введение новой процедуры банкротства с утверждением того же или другого лица управляющим в новой процедуре, сами по себе не препятствуют рассмотрению этой жалобы, а также пересмотру принятых по ней судебных актов в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций. В рассмотрении упомянутой жалобы с правами участвующего в деле лица участвуют как прежний, так и новый арбитражные управляющие.
(ред. от 17.12.2024)
"О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве"48. При рассмотрении жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего (статья 60 Закона о банкротстве) судам следует учитывать, что отстранение или освобождение управляющего, действия (бездействие) которого обжалуются, как и введение новой процедуры банкротства с утверждением того же или другого лица управляющим в новой процедуре, сами по себе не препятствуют рассмотрению этой жалобы, а также пересмотру принятых по ней судебных актов в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций. В рассмотрении упомянутой жалобы с правами участвующего в деле лица участвуют как прежний, так и новый арбитражные управляющие.
Статья: Вопросы судебной практики рассмотрения споров о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц в рамках дел о несостоятельности (банкротстве)
(Корюкаева Т.Г., Петряшова А.А.)
("Арбитражные споры", 2024, N 3)Права субсидиарного ответчика, нарушенные неверным распределением конкурсной массы в делах о банкротстве солидарных должников, подлежат защите в рамках спора о субсидиарной ответственности путем заявления соответствующих доводов, представления доказательств, в том числе расчетов, обращения к суду за содействием в истребовании доказательств, а не путем блокирования дел о банкротстве солидарных должников подачей жалоб на действия конкурсных управляющих (Постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2022 и Арбитражного суда Уральского округа от 25.05.2022 по делу N А76-25358/2015).
(Корюкаева Т.Г., Петряшова А.А.)
("Арбитражные споры", 2024, N 3)Права субсидиарного ответчика, нарушенные неверным распределением конкурсной массы в делах о банкротстве солидарных должников, подлежат защите в рамках спора о субсидиарной ответственности путем заявления соответствующих доводов, представления доказательств, в том числе расчетов, обращения к суду за содействием в истребовании доказательств, а не путем блокирования дел о банкротстве солидарных должников подачей жалоб на действия конкурсных управляющих (Постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2022 и Арбитражного суда Уральского округа от 25.05.2022 по делу N А76-25358/2015).
Статья: Ликвидационные процедуры в отношении акционерных обществ при несостоятельности (банкротстве)
(Самигулина А.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 2)Так, Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа <6> были оставлены без изменений судебные акты в рамках дела о банкротстве ПАО "Ивановский бройлер". Конкурсный кредитор, не согласный с тем, что юридическое лицо не прекратило осуществление хозяйственной деятельности, подал жалобу на действия конкурсного управляющего. Однако арбитражные суды в данном случае встали на сторону арбитражного управляющего, мотивируя это тем, что производственная деятельность акционерного общества предполагает осуществление совокупности непрерывных технологических процессов. Помимо этого, арбитражные суды отметили, что в ином случае возникнут такие неблагоприятные последствия, как массовое сокращение поголовья птицы, невозможность эксплуатации опасных производственных объектов.
(Самигулина А.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 2)Так, Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа <6> были оставлены без изменений судебные акты в рамках дела о банкротстве ПАО "Ивановский бройлер". Конкурсный кредитор, не согласный с тем, что юридическое лицо не прекратило осуществление хозяйственной деятельности, подал жалобу на действия конкурсного управляющего. Однако арбитражные суды в данном случае встали на сторону арбитражного управляющего, мотивируя это тем, что производственная деятельность акционерного общества предполагает осуществление совокупности непрерывных технологических процессов. Помимо этого, арбитражные суды отметили, что в ином случае возникнут такие неблагоприятные последствия, как массовое сокращение поголовья птицы, невозможность эксплуатации опасных производственных объектов.