Земельный налог Смоленская область
Подборка наиболее важных документов по запросу Земельный налог Смоленская область (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 13.10.2022 по делу N 88-21640/2022, 2-130/2022
Категория: Наследственные споры.
Требования наследников: О включении имущества в наследственную массу.
Обстоятельства: Истец считает, что отец истца (наследодатель) имел в собственности спорный земельный участок, который неправомерно не был включен в наследственную массу.
Решение: Отказано.Вопреки доводам жалобы, судебная коллегия соглашается с выводами судов, что представленные в материалы дела платежное извещение от 28 мая 1998 г., квитанция налогового органа от 2002 г. об уплате земельного налога площадью 739,70 кв. м, а также сведения, представленные Межрайонной ИФНС России N 3 по Смоленской области не свидетельствуют о возникновении права собственности у Д.Е. на спорный земельный участок, поскольку правоустанавливающие документы, подтверждающие возникновение права собственности наследодателя на земельный участок, материалы дела не содержат, не имеется их и в документах, истребованных и исследованных судом апелляционной инстанции, с целью проверки доводов апелляционной жалобы.
Категория: Наследственные споры.
Требования наследников: О включении имущества в наследственную массу.
Обстоятельства: Истец считает, что отец истца (наследодатель) имел в собственности спорный земельный участок, который неправомерно не был включен в наследственную массу.
Решение: Отказано.Вопреки доводам жалобы, судебная коллегия соглашается с выводами судов, что представленные в материалы дела платежное извещение от 28 мая 1998 г., квитанция налогового органа от 2002 г. об уплате земельного налога площадью 739,70 кв. м, а также сведения, представленные Межрайонной ИФНС России N 3 по Смоленской области не свидетельствуют о возникновении права собственности у Д.Е. на спорный земельный участок, поскольку правоустанавливающие документы, подтверждающие возникновение права собственности наследодателя на земельный участок, материалы дела не содержат, не имеется их и в документах, истребованных и исследованных судом апелляционной инстанции, с целью проверки доводов апелляционной жалобы.
Определение Верховного Суда РФ от 06.09.2016 N 310-КГ16-9708 по делу N А62-2966/2015
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным решения в части доначисления земельного налога, обязании произвести возврат излишне уплаченного земельного налога.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку суды пришли к выводу об отсутствии оснований для возврата учреждению спорной суммы путем зачета в счет будущих платежей ввиду отсутствия у последнего переплаты по земельному налогу.по заявлению Федерального государственного казенного учреждения комбината "Патриот" Управления Федерального агентства по государственным резервам по Центральному федеральному округу (далее - учреждение, налогоплательщик) о признании недействительным решения ИФНС России по городу Смоленску (далее - налоговый орган, инспекция) от 23.12.2014 N 5009 в части доначисления земельного налога в размере 6 392 369 рублей, обязании произвести возврат излишне уплаченного земельного налога за 2013 год в размере 6 392 369 рублей путем зачета данной суммы в счет будущих платежей по земельному налогу,
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным решения в части доначисления земельного налога, обязании произвести возврат излишне уплаченного земельного налога.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку суды пришли к выводу об отсутствии оснований для возврата учреждению спорной суммы путем зачета в счет будущих платежей ввиду отсутствия у последнего переплаты по земельному налогу.по заявлению Федерального государственного казенного учреждения комбината "Патриот" Управления Федерального агентства по государственным резервам по Центральному федеральному округу (далее - учреждение, налогоплательщик) о признании недействительным решения ИФНС России по городу Смоленску (далее - налоговый орган, инспекция) от 23.12.2014 N 5009 в части доначисления земельного налога в размере 6 392 369 рублей, обязании произвести возврат излишне уплаченного земельного налога за 2013 год в размере 6 392 369 рублей путем зачета данной суммы в счет будущих платежей по земельному налогу,
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Кадастровая оценка земельных участков: методология расчетов и экспертиза результатов
(Носов С.И., Бондарев Б.Е.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2013, N 7)- за земельные участки под объектами торговли в муниципальных образованиях Московской области ставка земельного налога относительно кадастровой стоимости составила 0,01 процента; в Костромской и Смоленской областях - 0,03 процента; в Алтайском крае и Свердловской области - 0,05 процента <3>.
(Носов С.И., Бондарев Б.Е.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2013, N 7)- за земельные участки под объектами торговли в муниципальных образованиях Московской области ставка земельного налога относительно кадастровой стоимости составила 0,01 процента; в Костромской и Смоленской областях - 0,03 процента; в Алтайском крае и Свердловской области - 0,05 процента <3>.
Интервью: Налог на имущество организаций и земельный налог
("Учет. Налоги. Право", 2006, N 22)- Наша фирма зарегистрирована в Москве. Мы купили землю в Смоленской области. Куда мы должны платить земельный налог и подавать декларацию?
("Учет. Налоги. Право", 2006, N 22)- Наша фирма зарегистрирована в Москве. Мы купили землю в Смоленской области. Куда мы должны платить земельный налог и подавать декларацию?
Нормативные акты
Определение Конституционного Суда РФ от 11.05.2004 N 209-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью "Вита Холдинг" на нарушение конституционных прав и свобод частями первой и второй статьи 8 Закона Российской Федерации "О плате за землю"Как следует из представленных материалов, ООО "Вита Холдинг", как пользователь земельного участка в городе Смоленске, в мае 2002 года представило в местную налоговую инспекцию сводную налоговую декларацию по земельному налогу за 2002 год, расчет которого был произведен исходя из ставки 21,26 рубля за квадратный метр. Посчитав, что ставка земельного налога не должна превышать ставку, установленную Законом Российской Федерации "О плате за землю", ООО "Вита Холдинг" в ноябре 2002 года представило в ту же налоговую инспекцию уточненную налоговую декларацию по земельному налогу, применив ставку 6,62 рубля за квадратный метр. В декабре 2002 года налоговый орган предъявил ООО "Вита Холдинг" требование об уплате земельного налога за 2002 год, рассчитанного по ставке 21,26 рубля за квадратный метр, а также задолженности по его уплате за 2001 год и пени. Иск ООО "Вита Холдинг" о признании требований налогового органа недействительными Арбитражным судом Смоленской области оставлен без удовлетворения (решение от 18 августа 2003 года). При этом суд указал, что средняя ставка земельного налога по городу Смоленску в 2002 году (с учетом индексации, предусмотренной Федеральным законом от 14 декабря 2001 года "О федеральном бюджете на 2002 год") составила 6,62 рубля, однако поскольку в соответствии с решением Смоленского городского совета от 31 октября 2001 года, утвердившим на основании статьи 8 Закона Российской Федерации "О плате за землю" коэффициенты дифференциации средней ставки по зонам градостроительной ценности, разработанные Федеральным государственным учреждением "Земельная кадастровая палата" по Смоленской области, коэффициент дифференциации по зоне, где находится используемый ООО "Вита Холдинг" земельный участок, равен 3,21, ставка, по которой должен исчисляться земельный налог ООО "Вита Холдинг", составляет 21,26 рубля за квадратный метр.
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью "Вита Холдинг" на нарушение конституционных прав и свобод частями первой и второй статьи 8 Закона Российской Федерации "О плате за землю"Как следует из представленных материалов, ООО "Вита Холдинг", как пользователь земельного участка в городе Смоленске, в мае 2002 года представило в местную налоговую инспекцию сводную налоговую декларацию по земельному налогу за 2002 год, расчет которого был произведен исходя из ставки 21,26 рубля за квадратный метр. Посчитав, что ставка земельного налога не должна превышать ставку, установленную Законом Российской Федерации "О плате за землю", ООО "Вита Холдинг" в ноябре 2002 года представило в ту же налоговую инспекцию уточненную налоговую декларацию по земельному налогу, применив ставку 6,62 рубля за квадратный метр. В декабре 2002 года налоговый орган предъявил ООО "Вита Холдинг" требование об уплате земельного налога за 2002 год, рассчитанного по ставке 21,26 рубля за квадратный метр, а также задолженности по его уплате за 2001 год и пени. Иск ООО "Вита Холдинг" о признании требований налогового органа недействительными Арбитражным судом Смоленской области оставлен без удовлетворения (решение от 18 августа 2003 года). При этом суд указал, что средняя ставка земельного налога по городу Смоленску в 2002 году (с учетом индексации, предусмотренной Федеральным законом от 14 декабря 2001 года "О федеральном бюджете на 2002 год") составила 6,62 рубля, однако поскольку в соответствии с решением Смоленского городского совета от 31 октября 2001 года, утвердившим на основании статьи 8 Закона Российской Федерации "О плате за землю" коэффициенты дифференциации средней ставки по зонам градостроительной ценности, разработанные Федеральным государственным учреждением "Земельная кадастровая палата" по Смоленской области, коэффициент дифференциации по зоне, где находится используемый ООО "Вита Холдинг" земельный участок, равен 3,21, ставка, по которой должен исчисляться земельный налог ООО "Вита Холдинг", составляет 21,26 рубля за квадратный метр.
"Методические рекомендации органам государственной власти субъектов Российской Федерации и органам местного самоуправления по регулированию межбюджетных отношений на региональном и муниципальном уровнях"- освобождение от уплаты земельного налога (Владимирская область, Республика Марий Эл, Омская область, Смоленская область, Республика Татарстан, Чувашская Республика);