Земельный налог Липецк
Подборка наиболее важных документов по запросу Земельный налог Липецк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2023 N 19АП-5911/2023 по делу N А36-355/2020
Требование: О взыскании задолженности по земельному налогу, пени.
Решение: Требование удовлетворено.08.04.2019 мировым судьей Задонского судебного участка N 2 Задонского судебного района Липецкой области по делу N 2а-543/2019 выдан судебный приказ, в соответствии с которым с Санинского О.Г. взыскана недоимка по земельному налогу и задолженность по пене.
Требование: О взыскании задолженности по земельному налогу, пени.
Решение: Требование удовлетворено.08.04.2019 мировым судьей Задонского судебного участка N 2 Задонского судебного района Липецкой области по делу N 2а-543/2019 выдан судебный приказ, в соответствии с которым с Санинского О.Г. взыскана недоимка по земельному налогу и задолженность по пене.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: О налогоплательщиках земельного налога при аренде земельного участка.
(Письмо ФНС России от 08.11.2023 N БС-3-21/14515@)В рамках рассмотрения обращения в соответствии с Федеральным законом от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" направлены исчерпывающие разъяснения письмом УФНС России по Липецкой области от 07.11.2023 N 13-14/042613@.
(Письмо ФНС России от 08.11.2023 N БС-3-21/14515@)В рамках рассмотрения обращения в соответствии с Федеральным законом от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" направлены исчерпывающие разъяснения письмом УФНС России по Липецкой области от 07.11.2023 N 13-14/042613@.
Статья: Гласность от истоков до современности и ее значение в толковании норм права
(Иванова Т.В.)
("Российский судья", 2020, N 6)Из рассмотренного в 2018 году федеральными судами общей юрисдикции 21 дела по данному вопросу удовлетворена большая часть исков - 15 (например, дело N 2а-111/2018 ~ М-75/2018 Инжавинского районного суда Тамбовской области или дело N 2а-72/2019 (2а-3326/2018;) ~ М-3023/2018 Правобережного районного суда г. Липецка; и т.д.) и по шести отказано. Удовлетворение в иске может указывать на достигнутый результат в толковании нормы права. С другой стороны, из числа исков, поданных физическими лицами (исков было всего 4 в 2018 г.) об оспаривании решений ФНС по данному вопросу, отказано почти во всех исках об оспаривании решений по начислению земельного налога (например, дело N 2а-3939/2018 ~ М-2566/2018 Центрального районного суда г. Челябинска или N 2а-4308/2018 ~ М-3676/2018 Промышленного районного суда г. Самары). Отказ в иске может означать, что для истца толкование нормы осталось недоступным или неясным. Знание законодательства сегодня недостаточно для правильного уяснения норм права, важную роль приобретают толкование норм права и судебная практика. В 2016 году в монографии "Конституционная реформа в современном мире" <14> предлагалось сфокусировать внимание на трех направлениях реализации конституционной реформы, одно из которых - воспитание как профессионального, так и обыденного правосознания.
(Иванова Т.В.)
("Российский судья", 2020, N 6)Из рассмотренного в 2018 году федеральными судами общей юрисдикции 21 дела по данному вопросу удовлетворена большая часть исков - 15 (например, дело N 2а-111/2018 ~ М-75/2018 Инжавинского районного суда Тамбовской области или дело N 2а-72/2019 (2а-3326/2018;) ~ М-3023/2018 Правобережного районного суда г. Липецка; и т.д.) и по шести отказано. Удовлетворение в иске может указывать на достигнутый результат в толковании нормы права. С другой стороны, из числа исков, поданных физическими лицами (исков было всего 4 в 2018 г.) об оспаривании решений ФНС по данному вопросу, отказано почти во всех исках об оспаривании решений по начислению земельного налога (например, дело N 2а-3939/2018 ~ М-2566/2018 Центрального районного суда г. Челябинска или N 2а-4308/2018 ~ М-3676/2018 Промышленного районного суда г. Самары). Отказ в иске может означать, что для истца толкование нормы осталось недоступным или неясным. Знание законодательства сегодня недостаточно для правильного уяснения норм права, важную роль приобретают толкование норм права и судебная практика. В 2016 году в монографии "Конституционная реформа в современном мире" <14> предлагалось сфокусировать внимание на трех направлениях реализации конституционной реформы, одно из которых - воспитание как профессионального, так и обыденного правосознания.
Нормативные акты
Определение Конституционного Суда РФ от 01.10.2009 N 1129-О-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Арбитражного суда Липецкой области о проверке конституционности пункта 1 статьи 2 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации"1. В Арбитражный суд Липецкой области поступил иск ОАО "Липецкий металлургический завод "Свободный сокол" к Управлению имущественных и земельных отношений Липецкой области о понуждении заключения договоров купли-продажи земельных участков в соответствии с ценой, указанной истцом в протоколах разногласий, и заявление ООО "Базис" о признании частично недействительным принятого данным управлением ненормативного акта. Обращения были вызваны тем, что решениями Управления имущественных и земельных отношений Липецкой области цена выкупа земельных участков, на которых располагаются принадлежащие этим организациям на праве собственности здания, ранее отчужденные из государственной собственности в процессе приватизации, была определена, вопреки мнению ОАО "Липецкий металлургический завод "Свободный сокол" и ООО "Базис", исходя из пятикратной ставки земельного налога за единицу площади, а не двух с половиной процентов кадастровой стоимости земельного участка.
"Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Арбитражного суда Липецкой области о проверке конституционности пункта 1 статьи 2 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации"1. В Арбитражный суд Липецкой области поступил иск ОАО "Липецкий металлургический завод "Свободный сокол" к Управлению имущественных и земельных отношений Липецкой области о понуждении заключения договоров купли-продажи земельных участков в соответствии с ценой, указанной истцом в протоколах разногласий, и заявление ООО "Базис" о признании частично недействительным принятого данным управлением ненормативного акта. Обращения были вызваны тем, что решениями Управления имущественных и земельных отношений Липецкой области цена выкупа земельных участков, на которых располагаются принадлежащие этим организациям на праве собственности здания, ранее отчужденные из государственной собственности в процессе приватизации, была определена, вопреки мнению ОАО "Липецкий металлургический завод "Свободный сокол" и ООО "Базис", исходя из пятикратной ставки земельного налога за единицу площади, а не двух с половиной процентов кадастровой стоимости земельного участка.
"Методические рекомендации по созданию и организации деятельности подразделений добровольной пожарной охраны по обеспечению необходимого уровня пожарной безопасности населенных пунктов"
(утв. МЧС России 19.05.2020 N 2-4-71-11-12)освобождение от уплаты земельного налога (Красноярский край и Новгородская область);
(утв. МЧС России 19.05.2020 N 2-4-71-11-12)освобождение от уплаты земельного налога (Красноярский край и Новгородская область);