Земельный налог Краснодар
Подборка наиболее важных документов по запросу Земельный налог Краснодар (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Информация: Правительство утвердило решение об отсрочке по уплате налогов для организаций и предпринимателей в Краснодарском крае
("Официальный сайт Правительства РФ", 2025)Решение касается налога на имущество организаций и земельного налога, авансовых платежей по ним, страховых взносов, подлежащих уплате за период с февраля по октябрь 2025 года. Срок внесения таких платежей продлевается до 25 декабря 2025 года включительно.
("Официальный сайт Правительства РФ", 2025)Решение касается налога на имущество организаций и земельного налога, авансовых платежей по ним, страховых взносов, подлежащих уплате за период с февраля по октябрь 2025 года. Срок внесения таких платежей продлевается до 25 декабря 2025 года включительно.
Информация: Минэкономразвития: гостиницы, санатории, аквапарки, турагентства и операторы пострадавших районов на юге получат отсрочку по налогам и страховым взносам
("Официальный сайт Минэкономразвития России", 2025)В связи с существенным снижением спроса на летний отдых в Анапе и Темрюкском районе Краснодарского края, в Керченском проливе более 1,2 тыс. организаций и индивидуальных предпринимателей, работающих на этих территориях, получат поддержку. Правительство РФ приняло решение об отсрочке уплаты страховых взносов, налога на имущество организаций и земельного налога. Об этом сообщил на брифинге в Координационном центре Правительства заместитель министра экономического развития России Дмитрий Вахруков.
("Официальный сайт Минэкономразвития России", 2025)В связи с существенным снижением спроса на летний отдых в Анапе и Темрюкском районе Краснодарского края, в Керченском проливе более 1,2 тыс. организаций и индивидуальных предпринимателей, работающих на этих территориях, получат поддержку. Правительство РФ приняло решение об отсрочке уплаты страховых взносов, налога на имущество организаций и земельного налога. Об этом сообщил на брифинге в Координационном центре Правительства заместитель министра экономического развития России Дмитрий Вахруков.
Судебная практика
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2023 N 15АП-13437/2023 по делу N А32-59902/2022
Требование: Об обязании внести изменения в договор аренды земельного участка.
Решение: Требование удовлетворено в части.При данных обстоятельствах размер годовой арендной платы за земельные участки с кадастровыми номерами 23:49:0303015:25, 23:49:0303015:16, 23:49:0303014:75, 23:49:0303014:76 общей площадью 59 909 кв. м расположенные по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, р-н Хостинский, ул. Новороссийское шоссе, д. 17/1, занимаемые зданиями и сооружениями ООО "СОК Спутник", подлежит исчислению с применением принципа N 7 с 12.08.2017 в размере земельного налога.
Требование: Об обязании внести изменения в договор аренды земельного участка.
Решение: Требование удовлетворено в части.При данных обстоятельствах размер годовой арендной платы за земельные участки с кадастровыми номерами 23:49:0303015:25, 23:49:0303015:16, 23:49:0303014:75, 23:49:0303014:76 общей площадью 59 909 кв. м расположенные по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, р-н Хостинский, ул. Новороссийское шоссе, д. 17/1, занимаемые зданиями и сооружениями ООО "СОК Спутник", подлежит исчислению с применением принципа N 7 с 12.08.2017 в размере земельного налога.
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 10.10.2023 по делу N 88-32546/2023 (УИД 23RS0036-01-2021-008913-57)
Категория спора: Аренда земли.
Требования арендодателя: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании неустойки.
Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами был заключен договор аренды земельного участка. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по своевременному внесению арендных платежей за ним образовалась задолженность.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Указанным решением от ДД.ММ.ГГГГ суд признал незаконным отказ администрации МО в заключении со ФИО12 договора купли-продажи земельных участков с кадастровыми номерами N по цене, равной 17-кратному размеру ставки земельного налога за единицу площади земельного участка, а также обязал администрацию МО г. Краснодар в течение 5 дней после вступления решения суда в законную силу заключить со ФИО12 без проведения торгов договор купли-продажи земельных участков с кадастровыми номерами N по цене, равной 17-кратному размеру ставки земельного налога за единицу площади земельного участка, выдать истцу справку об отсутствии к нему финансовых претензий, а также 3 экземпляра подписанного и надлежащим образом оформленного договора купли-продажи данных земельных участков для последующей государственной регистрации в органах Росреестра.
Категория спора: Аренда земли.
Требования арендодателя: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании неустойки.
Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами был заключен договор аренды земельного участка. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по своевременному внесению арендных платежей за ним образовалась задолженность.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Указанным решением от ДД.ММ.ГГГГ суд признал незаконным отказ администрации МО в заключении со ФИО12 договора купли-продажи земельных участков с кадастровыми номерами N по цене, равной 17-кратному размеру ставки земельного налога за единицу площади земельного участка, а также обязал администрацию МО г. Краснодар в течение 5 дней после вступления решения суда в законную силу заключить со ФИО12 без проведения торгов договор купли-продажи земельных участков с кадастровыми номерами N по цене, равной 17-кратному размеру ставки земельного налога за единицу площади земельного участка, выдать истцу справку об отсутствии к нему финансовых претензий, а также 3 экземпляра подписанного и надлежащим образом оформленного договора купли-продажи данных земельных участков для последующей государственной регистрации в органах Росреестра.
Нормативные акты
<Письмо> ФНС России от 30.12.2022 N БВ-4-7/17924@
<О направлении Обзора правовых позиций, отраженных в судебных актах Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации, принятых в третьем квартале 2022 года по вопросам налогообложения>12. Неисполнение уполномоченными органами в установленный срок требований Порядка определения кадастровой стоимости объектов недвижимости, в отношении которых принято решение о пересмотре результатов определения кадастровой стоимости, утвержденного Приказом Минэкономразвития России от 18.03.2011 N 114, не может повлечь отрицательных налоговых последствий для налогоплательщика земельного налога.
<О направлении Обзора правовых позиций, отраженных в судебных актах Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации, принятых в третьем квартале 2022 года по вопросам налогообложения>12. Неисполнение уполномоченными органами в установленный срок требований Порядка определения кадастровой стоимости объектов недвижимости, в отношении которых принято решение о пересмотре результатов определения кадастровой стоимости, утвержденного Приказом Минэкономразвития России от 18.03.2011 N 114, не может повлечь отрицательных налоговых последствий для налогоплательщика земельного налога.
<Письмо> ФНС России от 28.07.2021 N БВ-4-7/10638
<О направлении Обзора правовых позиций, отраженных в судебных актах Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации, принятых во втором квартале 2021 года по вопросам налогообложения>Данные выводы содержатся в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 17.05.2021 N 308-ЭС20-23222 по делу N А32-56709/2019 (ООО "Юг-Новый Век" против Межрайонной ИФНС России N 7 по Краснодарскому краю) о признании недействительным решения о привлечении к ответственности.
<О направлении Обзора правовых позиций, отраженных в судебных актах Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации, принятых во втором квартале 2021 года по вопросам налогообложения>Данные выводы содержатся в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 17.05.2021 N 308-ЭС20-23222 по делу N А32-56709/2019 (ООО "Юг-Новый Век" против Межрайонной ИФНС России N 7 по Краснодарскому краю) о признании недействительным решения о привлечении к ответственности.
Путеводитель по судебной практике: Общие положения об аренде.
Применяются ли правила определения арендной платы для федеральных земель к договорам аренды земель субъектов РФ, муниципальных образований и неразграниченных земель
(КонсультантПлюс, 2026)Суды при разрешении настоящего спора установили, что арендная плата в отношении земельного участка является регулируемой, в границах земельного участка находятся объекты недвижимого имущества, принадлежащие обществу на праве собственности, земельный участок расположен в границах курортов Туапсинского района Краснодарского края, в связи с чем в заявленный период взыскания являлся ограниченным в обороте и не мог быть представлен в частную собственность (статья 27 Земельного кодекса). Исходя из установленных обстоятельств, с учетом вступивших в законную силу судебных актов по делу N А32-45885/2019, суды пришли к правильному выводу о том, что в спорный период арендная плата за использование участка подлежит определению в размере, равном земельному налогу, установленному для аналогичных целей использования..."
Применяются ли правила определения арендной платы для федеральных земель к договорам аренды земель субъектов РФ, муниципальных образований и неразграниченных земель
(КонсультантПлюс, 2026)Суды при разрешении настоящего спора установили, что арендная плата в отношении земельного участка является регулируемой, в границах земельного участка находятся объекты недвижимого имущества, принадлежащие обществу на праве собственности, земельный участок расположен в границах курортов Туапсинского района Краснодарского края, в связи с чем в заявленный период взыскания являлся ограниченным в обороте и не мог быть представлен в частную собственность (статья 27 Земельного кодекса). Исходя из установленных обстоятельств, с учетом вступивших в законную силу судебных актов по делу N А32-45885/2019, суды пришли к правильному выводу о том, что в спорный период арендная плата за использование участка подлежит определению в размере, равном земельному налогу, установленному для аналогичных целей использования..."