Заявление в суд о взыскании судебных расходов
Подборка наиболее важных документов по запросу Заявление в суд о взыскании судебных расходов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Взыскание судебных расходов на оплату услуг адвоката в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)Отказывая в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции... исходил из того, что К.Н.М. [представитель - ред.], в связи с утратой... статуса [адвоката - ред.], не имел полномочий на заключение соглашения об оказании юридической помощи...
(КонсультантПлюс, 2025)Отказывая в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции... исходил из того, что К.Н.М. [представитель - ред.], в связи с утратой... статуса [адвоката - ред.], не имел полномочий на заключение соглашения об оказании юридической помощи...
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019)Ответчик 19 сентября 2018 г. обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании судебных расходов.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019)Ответчик 19 сентября 2018 г. обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании судебных расходов.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.04.2019)Обращаясь в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением данного гражданского дела, общество ссылалось на то, что в судебных заседаниях районного суда 20 июля, 8 и 14 сентября 2016 г. принимал участие представитель ответчика, направленный в служебную командировку из г. Санкт-Петербурга в г. Нижний Новгород, а в судебном заседании Нижегородского областного суда, состоявшемся 6 декабря 2016 г., по рассмотрению апелляционной жалобы В. участвовали два представителя общества. Продолжительность командировок представителей для явки на каждое судебное заседание в суд первой инстанции с учетом удаленности от места рассмотрения дела составила 3 календарных дня, для явки в судебное заседание 6 декабря 2016 г. - 2 календарных дня для каждого из двух представителей. Расходы на проезд по маршрутам Санкт-Петербург - Нижний Новгород - Санкт-Петербург и Санкт-Петербург - Москва - Нижний Новгород - Москва - Санкт-Петербург составили 58 814 руб., командировочные расходы - 10 400 руб.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.04.2019)Обращаясь в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением данного гражданского дела, общество ссылалось на то, что в судебных заседаниях районного суда 20 июля, 8 и 14 сентября 2016 г. принимал участие представитель ответчика, направленный в служебную командировку из г. Санкт-Петербурга в г. Нижний Новгород, а в судебном заседании Нижегородского областного суда, состоявшемся 6 декабря 2016 г., по рассмотрению апелляционной жалобы В. участвовали два представителя общества. Продолжительность командировок представителей для явки на каждое судебное заседание в суд первой инстанции с учетом удаленности от места рассмотрения дела составила 3 календарных дня, для явки в судебное заседание 6 декабря 2016 г. - 2 календарных дня для каждого из двух представителей. Расходы на проезд по маршрутам Санкт-Петербург - Нижний Новгород - Санкт-Петербург и Санкт-Петербург - Москва - Нижний Новгород - Москва - Санкт-Петербург составили 58 814 руб., командировочные расходы - 10 400 руб.
Формы
Ответы на часто задаваемые вопросы к ст. 103.1 ГПК РФ
(КонсультантПлюс, 2025)2. Вправе ли суд вернуть заявление о взыскании судебных расходов в случае пропуска срока на его подачу?
(КонсультантПлюс, 2025)2. Вправе ли суд вернуть заявление о взыскании судебных расходов в случае пропуска срока на его подачу?
Статья: Расходы на оплату услуг представителя и порядок их взыскания
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)ГПК РФ и КАС РФ установлены аналогичные правила и срок для подачи в суд заявления о взыскании судебных расходов, а также возможность восстановления пропущенного срока судом (ст. 103.1 ГПК РФ, ст. 114.1 КАС РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)ГПК РФ и КАС РФ установлены аналогичные правила и срок для подачи в суд заявления о взыскании судебных расходов, а также возможность восстановления пропущенного срока судом (ст. 103.1 ГПК РФ, ст. 114.1 КАС РФ).
Статья: Госпошлина при вынесении определения о возвращении заявления о выдаче судебного приказа
(Герасимова Н.В.)
("Жилищно-коммунальное хозяйство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2023, N 2)Организация несет затраты по уплате государственной пошлины в связи с обращением в суд с исковыми заявлениями, заявлениями о выдаче судебных приказов (взыскание задолженности за поставленные коммунальные ресурсы). Расходы на уплату госпошлины признаются в целях исчисления налога на прибыль в момент обращения в суд с заявлением. Дата обращения подтверждается распечаткой с сайта "Мой арбитр" или квитанцией почты. На практике мировые судьи часто выносят определения о возвращении заявления о выдаче судебного приказа (в связи с отсутствием сведений об адресе регистрации должника). Является ли возвращение заявления основанием для возврата госпошлины из бюджета? Если да, то может ли такой возврат рассматриваться как экономическая выгода и являться основанием для признания в целях исчисления налога на прибыль внереализационного дохода? В какой момент необходимо признать доход в виде госпошлины, подлежащей возврату или зачету на основании определения о возвращении заявления о выдаче судебного приказа: на дату вступления в силу указанного определения, на дату подачи заявления о возврате госпошлины в налоговый орган (нового заявления в суд с зачетом ранее уплаченной госпошлины) либо на дату поступления сумм госпошлины на расчетный счет организации? Если доход в виде госпошлины, подлежащей возврату (зачету), признан на основании вступившего в законную силу определения о возвращении заявления о выдаче судебного приказа, возможно ли при обращении с новым заявлением о выдаче судебного приказа повторное включение в состав расходов суммы госпошлины, уплаченной при первоначальном обращении к мировому судье?
(Герасимова Н.В.)
("Жилищно-коммунальное хозяйство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2023, N 2)Организация несет затраты по уплате государственной пошлины в связи с обращением в суд с исковыми заявлениями, заявлениями о выдаче судебных приказов (взыскание задолженности за поставленные коммунальные ресурсы). Расходы на уплату госпошлины признаются в целях исчисления налога на прибыль в момент обращения в суд с заявлением. Дата обращения подтверждается распечаткой с сайта "Мой арбитр" или квитанцией почты. На практике мировые судьи часто выносят определения о возвращении заявления о выдаче судебного приказа (в связи с отсутствием сведений об адресе регистрации должника). Является ли возвращение заявления основанием для возврата госпошлины из бюджета? Если да, то может ли такой возврат рассматриваться как экономическая выгода и являться основанием для признания в целях исчисления налога на прибыль внереализационного дохода? В какой момент необходимо признать доход в виде госпошлины, подлежащей возврату или зачету на основании определения о возвращении заявления о выдаче судебного приказа: на дату вступления в силу указанного определения, на дату подачи заявления о возврате госпошлины в налоговый орган (нового заявления в суд с зачетом ранее уплаченной госпошлины) либо на дату поступления сумм госпошлины на расчетный счет организации? Если доход в виде госпошлины, подлежащей возврату (зачету), признан на основании вступившего в законную силу определения о возвращении заявления о выдаче судебного приказа, возможно ли при обращении с новым заявлением о выдаче судебного приказа повторное включение в состав расходов суммы госпошлины, уплаченной при первоначальном обращении к мировому судье?
Вопрос: Можно ли учесть в целях налога на прибыль расходы на компенсацию судебных издержек в соответствии с решением суда в рамках гражданского дела по заявлению работника о взыскании с организации судебных издержек?
(Консультация эксперта, 2025)Вопрос: Можно ли учесть в целях налога на прибыль расходы на компенсацию судебных издержек в соответствии с решением суда в рамках гражданского дела по заявлению работника о взыскании с организации судебных издержек?
(Консультация эксперта, 2025)Вопрос: Можно ли учесть в целях налога на прибыль расходы на компенсацию судебных издержек в соответствии с решением суда в рамках гражданского дела по заявлению работника о взыскании с организации судебных издержек?
"Упрощенные производства в гражданском судопроизводстве"
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)При обращении должников после отмены судебного приказа с заявлениями о взыскании судебных издержек в рамках приказного производства суды либо отказывали в удовлетворении таких заявлений <12> (по мотивам того, что возмещение расходов на оплату услуг представителя в приказном производстве законодательством не предусмотрено, поскольку при рассмотрении заявлений должника об отмене судебного приказа и о повороте исполнения судебного приказа материально-правовой спор между сторонами не разрешался <13>), либо прекращали производство по заявлению о взыскании судебных расходов, мотивировав тем, что принципы и специфика приказного производства сами по себе исключают возможность распределения между взыскателем и должником судебных расходов, понесенных на стадии приказного производства <14>.
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)При обращении должников после отмены судебного приказа с заявлениями о взыскании судебных издержек в рамках приказного производства суды либо отказывали в удовлетворении таких заявлений <12> (по мотивам того, что возмещение расходов на оплату услуг представителя в приказном производстве законодательством не предусмотрено, поскольку при рассмотрении заявлений должника об отмене судебного приказа и о повороте исполнения судебного приказа материально-правовой спор между сторонами не разрешался <13>), либо прекращали производство по заявлению о взыскании судебных расходов, мотивировав тем, что принципы и специфика приказного производства сами по себе исключают возможность распределения между взыскателем и должником судебных расходов, понесенных на стадии приказного производства <14>.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Преюдициальность может распространяться на факты, установленные судебным актом, например, относительно взыскания судебных расходов (т.е. не обязательно относительно фактов, имеющих значение для разрешения дела по существу): Московским городским судом разрешен вопрос о взыскании судебных расходов исходя из критериев, установленных Постановлением Конституционного Суда РФ от 11.07.2017 N 20-П. Решение Московского городского суда вступило в законную силу. При таких данных установленные ранее судом обстоятельства, связанные с порядком распределения судебных расходов между сторонами, не могут подлежать иной оценке при рассмотрении данного заявления о взыскании судебных расходов. С учетом изложенного суд не находит оснований для удовлетворения заявления административного истца о взыскании судебных расходов <1>.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Преюдициальность может распространяться на факты, установленные судебным актом, например, относительно взыскания судебных расходов (т.е. не обязательно относительно фактов, имеющих значение для разрешения дела по существу): Московским городским судом разрешен вопрос о взыскании судебных расходов исходя из критериев, установленных Постановлением Конституционного Суда РФ от 11.07.2017 N 20-П. Решение Московского городского суда вступило в законную силу. При таких данных установленные ранее судом обстоятельства, связанные с порядком распределения судебных расходов между сторонами, не могут подлежать иной оценке при рассмотрении данного заявления о взыскании судебных расходов. С учетом изложенного суд не находит оснований для удовлетворения заявления административного истца о взыскании судебных расходов <1>.
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Такой подход к вопросу исчисления срока обращения с суд с заявлением о взыскании судебных расходов применяется как в судах общей юрисдикции, так и в арбитражных судах.
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Такой подход к вопросу исчисления срока обращения с суд с заявлением о взыскании судебных расходов применяется как в судах общей юрисдикции, так и в арбитражных судах.