Заявление в арбитражный суд об обжаловании действий арбитражного управляющего
Подборка наиболее важных документов по запросу Заявление в арбитражный суд об обжаловании действий арбитражного управляющего (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2021 N 12АП-1687/2021 по делу N А06-8538/2017
Требование: Об отмене определения о прекращении производства по делу.
Решение: Определение оставлено без изменения.Поскольку судами установлено, что экономической целесообразности заключения договоров аренды с заинтересованным лицом не имелось, то арбитражному управляющему следовало принять меры по оспариванию действий в виде перечисления денежных средств Романенко М.Г. Не обращение конкурсного управляющего в установленном порядке в арбитражный суд с заявлением об оспаривании указанной сделки не отвечает признакам разумности, осмотрительности и не свидетельствует об осуществлении деятельности в интересах должника.
Требование: Об отмене определения о прекращении производства по делу.
Решение: Определение оставлено без изменения.Поскольку судами установлено, что экономической целесообразности заключения договоров аренды с заинтересованным лицом не имелось, то арбитражному управляющему следовало принять меры по оспариванию действий в виде перечисления денежных средств Романенко М.Г. Не обращение конкурсного управляющего в установленном порядке в арбитражный суд с заявлением об оспаривании указанной сделки не отвечает признакам разумности, осмотрительности и не свидетельствует об осуществлении деятельности в интересах должника.
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2023 N 20АП-4455/2023, 20АП-4456/2023, 20АП-4457/2023 по делу N А23-7629/2017
Требование: Об отмене определения о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего.
Решение: Определение оставлено без изменения.Довод конкурсного управляющего о том, что трудовые договоры не оспаривались по правилам, предусмотренным п. 3. ст. 61.1 ФЗ "о несостоятельности (банкротстве)" проверен судом апелляционной инстанции и признается несостоятельным в силу того, что отсутствие заявлений об оспаривании сделок по заключению арбитражным управляющим трудовых договоров не исключает права на обращение с жалобой на действия конкурсного управляющего в рамках дела о банкротстве, поскольку способ защиты нарушенного права самостоятельно избирается лицом, участвующим в деле, в силу принципа диспозитивности арбитражного процесса и основных целей дела о банкротстве - защиты прав кредиторов должника.
Требование: Об отмене определения о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего.
Решение: Определение оставлено без изменения.Довод конкурсного управляющего о том, что трудовые договоры не оспаривались по правилам, предусмотренным п. 3. ст. 61.1 ФЗ "о несостоятельности (банкротстве)" проверен судом апелляционной инстанции и признается несостоятельным в силу того, что отсутствие заявлений об оспаривании сделок по заключению арбитражным управляющим трудовых договоров не исключает права на обращение с жалобой на действия конкурсного управляющего в рамках дела о банкротстве, поскольку способ защиты нарушенного права самостоятельно избирается лицом, участвующим в деле, в силу принципа диспозитивности арбитражного процесса и основных целей дела о банкротстве - защиты прав кредиторов должника.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Гражданское процессуальное право. Особенная часть. Производство по отдельным категориям: учебник: в 2 т."
(том 2)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)К исковому производству следует также отнести рассмотрение арбитражным судом заявлений об оспаривании решений общего собрания кредиторов (а также комитета кредиторов), действий арбитражного управляющего, а также разногласий, возникших между ним и кредиторами или должником, жалоб кредиторов на нарушение их прав и законных интересов и др., предусмотренных ст. 60 Закона о несостоятельности. В Постановлении Пленума ВАС РФ от 22 июня 2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N 35) отмечено, что "рассмотрение дела о банкротстве (в судах всех инстанций) включает в том числе разрешение отдельных относительно обособленных споров", и в настоящее время они получили наименование в судебной практике "обособленные споры" (п. п. 14 - 19 Постановления N 35).
(том 2)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)К исковому производству следует также отнести рассмотрение арбитражным судом заявлений об оспаривании решений общего собрания кредиторов (а также комитета кредиторов), действий арбитражного управляющего, а также разногласий, возникших между ним и кредиторами или должником, жалоб кредиторов на нарушение их прав и законных интересов и др., предусмотренных ст. 60 Закона о несостоятельности. В Постановлении Пленума ВАС РФ от 22 июня 2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N 35) отмечено, что "рассмотрение дела о банкротстве (в судах всех инстанций) включает в том числе разрешение отдельных относительно обособленных споров", и в настоящее время они получили наименование в судебной практике "обособленные споры" (п. п. 14 - 19 Постановления N 35).
Статья: Обзор практики по договорам страхования за октябрь 2019 года
(Филиал партнерства с ограниченной ответственностью Брайан Кейв Лейтон Пейзнер (Раша) ЛЛП в г. Москве, Практика по разрешению споров)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2019)В то же время жалобы на действия арбитражного управляющего, по которым требование о взыскании убытков не заявляется, безусловного взыскания убытков в дальнейшем не предполагают. Такие судебные споры не затрагивают прав страховых компаний. Необходимость привлечения страховой компании к рассмотрению заявлений об обжаловании действий арбитражных управляющих в данном случае отсутствует.
(Филиал партнерства с ограниченной ответственностью Брайан Кейв Лейтон Пейзнер (Раша) ЛЛП в г. Москве, Практика по разрешению споров)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2019)В то же время жалобы на действия арбитражного управляющего, по которым требование о взыскании убытков не заявляется, безусловного взыскания убытков в дальнейшем не предполагают. Такие судебные споры не затрагивают прав страховых компаний. Необходимость привлечения страховой компании к рассмотрению заявлений об обжаловании действий арбитражных управляющих в данном случае отсутствует.
Нормативные акты
Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
"О несостоятельности (банкротстве)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)Статья 60. Рассмотрение разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб в деле о банкротстве
(ред. от 25.12.2023)
"О несостоятельности (банкротстве)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)Статья 60. Рассмотрение разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб в деле о банкротстве
Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35
(ред. от 21.12.2017)
"О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве"48. При рассмотрении жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего (статья 60 Закона о банкротстве) судам следует учитывать, что отстранение или освобождение управляющего, действия (бездействие) которого обжалуются, как и введение новой процедуры банкротства с утверждением того же или другого лица управляющим в новой процедуре, сами по себе не препятствуют рассмотрению этой жалобы, а также пересмотру принятых по ней судебных актов в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций. В рассмотрении упомянутой жалобы с правами участвующего в деле лица участвуют как прежний, так и новый арбитражные управляющие.
(ред. от 21.12.2017)
"О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве"48. При рассмотрении жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего (статья 60 Закона о банкротстве) судам следует учитывать, что отстранение или освобождение управляющего, действия (бездействие) которого обжалуются, как и введение новой процедуры банкротства с утверждением того же или другого лица управляющим в новой процедуре, сами по себе не препятствуют рассмотрению этой жалобы, а также пересмотру принятых по ней судебных актов в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций. В рассмотрении упомянутой жалобы с правами участвующего в деле лица участвуют как прежний, так и новый арбитражные управляющие.