Заявление арбитражному управляющему о включении в реестр требований кредиторов

Подборка наиболее важных документов по запросу Заявление арбитражному управляющему о включении в реестр требований кредиторов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Формы документов

Судебная практика

Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 56 "Последствия принятия арбитражным судом решения об отказе в признании должника банкротом" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)""Прекращая производство по заявлению арбитражного управляющего Тюрина П.Ю., руководствуясь положениями глав 13, 28 АПК РФ, статей 56, 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), суд первой инстанции и согласившись с ним суд апелляционной инстанции исходили из того, что определением Арбитражного суда Волгоградской области от 06 августа 2020 года (резолютивная часть оглашена 03.08.2020) производство по делу о банкротстве ООО "ОдеонСтрой" прекращено в связи с удовлетворением всех требований кредиторов должника, включенных в реестр требований кредиторов, поэтому заявление арбитражного управляющего Тюрина П.Ю. о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц не подлежит рассмотрению в порядке, установленном Законом о банкротстве."
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 71 "Установление размера требований кредиторов" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")
В связи с этим заявление ФНС России о включении налоговой задолженности в реестр требований кредиторов удовлетворено. Суд не принял доводы арбитражного управляющего о том, что ФНС России нарушила порядок обращения взыскания на имущество должника, предоставив только во второй инстанции материалы исполнительных производств.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Первые шаги на пути приватизации российского правосудия?
(Сорокин В.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 4)
<16> Иное положение вещей, допускающее возможность подачи кредитором неоднократных заявлений о включении в реестр требований в адрес арбитражного управляющего, является недопустимым, полностью лишая смысла законодательные предписания о разрешении судом возражений кредитора относительно действий управляющего в 15-дневный срок после их совершения. Так, кредитор собственными действиями мог бы сколь угодно часто и произвольно менять течение законодательно установленного срока на разрешение разногласий. Между тем конституционное право истца на судебную защиту не может реализовываться произвольно. Оно требует выполнения определенных формальностей (например, недопущение конкуренции различных процедур, соблюдение требований к форме и содержанию искового заявления, соблюдение порядка, обжалования судебного акта и т.д.).