Заявление об отзыве исполнительного листа
Подборка наиболее важных документов по запросу Заявление об отзыве исполнительного листа (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Должная правовая процедура - гарантия всех остальных прав: К 30-летнему юбилею Конституции Российской Федерации"
(Султанов А.Р.)
("Статут", 2024)Конституционный Суд РФ также напомнил о ранее выработанных позициях, в частности, что "третейские суды, будучи альтернативной формой защиты права и действуя в качестве институтов гражданского общества, наделены публично значимыми функциями, но не входят в российскую судебную систему и не осуществляют судебную власть. Стороны спора, заключая соглашение о его передаче на рассмотрение третейского суда и реализуя тем самым свое право на свободу договора, добровольно соглашаются подчиниться правилам, установленным для такого суда, чье решение обязательно для сторон на основе добровольного исполнения, а принудительное исполнение находится за пределами третейского разбирательства и является задачей государственных судов и органов принудительного исполнения. При этом право на судебную защиту - полную, эффективную и своевременную - обеспечивается возможностью обратиться в предусмотренных законом случаях в государственный суд, в частности путем подачи заявления об отмене решения третейского суда либо о выдаче исполнительного листа на его принудительное исполнение (Постановление от 26 мая 2011 года N 10-П, Определения от 26 октября 2000 года N 214-О, от 15 мая 2001 года N 204-О, от 20 февраля 2002 года N 54-О, от 4 июня 2007 года N 377-О-О и др.)".
(Султанов А.Р.)
("Статут", 2024)Конституционный Суд РФ также напомнил о ранее выработанных позициях, в частности, что "третейские суды, будучи альтернативной формой защиты права и действуя в качестве институтов гражданского общества, наделены публично значимыми функциями, но не входят в российскую судебную систему и не осуществляют судебную власть. Стороны спора, заключая соглашение о его передаче на рассмотрение третейского суда и реализуя тем самым свое право на свободу договора, добровольно соглашаются подчиниться правилам, установленным для такого суда, чье решение обязательно для сторон на основе добровольного исполнения, а принудительное исполнение находится за пределами третейского разбирательства и является задачей государственных судов и органов принудительного исполнения. При этом право на судебную защиту - полную, эффективную и своевременную - обеспечивается возможностью обратиться в предусмотренных законом случаях в государственный суд, в частности путем подачи заявления об отмене решения третейского суда либо о выдаче исполнительного листа на его принудительное исполнение (Постановление от 26 мая 2011 года N 10-П, Определения от 26 октября 2000 года N 214-О, от 15 мая 2001 года N 204-О, от 20 февраля 2002 года N 54-О, от 4 июня 2007 года N 377-О-О и др.)".
Статья: Соглашение о глобальном урегулировании споров
(Ватаманюк В.О.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 2)<9> Подтверждением тому может служить следующий пример из судебной практики: в ходе производства по делу о взыскании основного долга, а также задолженности по договору подряда истец и ответчик договорились о заключении мирового соглашения. В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в процесс были привлечены физические лица, являющиеся поручителями ответчика по договору. Помимо мирного урегулирования спора о взыскании задолженности по указанному договору, а также взысканию долга по другому делу, ранее рассмотренному АС Новосибирской области, стороны договорились, что истец отказывается от иска, поданного в суд общей юрисдикции к сопоручителям в течение трех дней с момента утверждения мирового соглашения, а также обязуется обратиться в отдел судебных приставов-исполнителей с заявлением об отзыве исполнительного листа. См. Постановление АС Западно-Сибирского округа от 2 апреля 2021 г. N Ф04-395/2021 по делу N А45-28879/2019 // СПС "КонсультантПлюс".
(Ватаманюк В.О.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 2)<9> Подтверждением тому может служить следующий пример из судебной практики: в ходе производства по делу о взыскании основного долга, а также задолженности по договору подряда истец и ответчик договорились о заключении мирового соглашения. В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в процесс были привлечены физические лица, являющиеся поручителями ответчика по договору. Помимо мирного урегулирования спора о взыскании задолженности по указанному договору, а также взысканию долга по другому делу, ранее рассмотренному АС Новосибирской области, стороны договорились, что истец отказывается от иска, поданного в суд общей юрисдикции к сопоручителям в течение трех дней с момента утверждения мирового соглашения, а также обязуется обратиться в отдел судебных приставов-исполнителей с заявлением об отзыве исполнительного листа. См. Постановление АС Западно-Сибирского округа от 2 апреля 2021 г. N Ф04-395/2021 по делу N А45-28879/2019 // СПС "КонсультантПлюс".
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2026 год: Статья 23 "Восстановление пропущенного срока предъявления исполнительного документа к исполнению" Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"Суд апелляционной инстанции признает обоснованным заявление взыскателя об отмене постановления о приостановлении исполнительного производства N 524510/25-77053-ИП от 26.06.2025 г. и отзыве исполнительного листа серии ФС N 149917019 от 11.06.2025 г., выданный по делу N А40-270777/21-14-1984 а также подлежащим удовлетворению заявления взыскателя о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 334 "Понятие залога" ГК РФ
(Арбитражный суд Уральского округа)Постановлением апелляционного суда определение суда первой инстанции отменено, заявление удовлетворено: выдан исполнительный лист на взыскание с общества суммы долга по основному обязательству и об обращении взыскания на заложенное им имущество. Суд апелляционной инстанции исходил из того, что заявление кредитора о включении требования в реестр тождественно исковому требованию об обращении взыскания на заложенное имущество, следовательно, должна быть обеспечена возможность принудительного исполнения судебного акта.
(Арбитражный суд Уральского округа)Постановлением апелляционного суда определение суда первой инстанции отменено, заявление удовлетворено: выдан исполнительный лист на взыскание с общества суммы долга по основному обязательству и об обращении взыскания на заложенное им имущество. Суд апелляционной инстанции исходил из того, что заявление кредитора о включении требования в реестр тождественно исковому требованию об обращении взыскания на заложенное имущество, следовательно, должна быть обеспечена возможность принудительного исполнения судебного акта.
Нормативные акты
Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ
(ред. от 25.04.2026)
"Об исполнительном производстве"1. Исполнительное производство оканчивается в случаях:
(ред. от 25.04.2026)
"Об исполнительном производстве"1. Исполнительное производство оканчивается в случаях:
Вопрос: Как взыскателю отозвать исполнительный лист?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Обоснование: В ч. 3.1 ст. 22 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) в редакции, действовавшей до 20.06.2022, была предусмотрена возможность отзыва исполнительного документа взыскателем. Официально утвержденной формы заявления об отзыве исполнительного документа не было.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Обоснование: В ч. 3.1 ст. 22 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) в редакции, действовавшей до 20.06.2022, была предусмотрена возможность отзыва исполнительного документа взыскателем. Официально утвержденной формы заявления об отзыве исполнительного документа не было.
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)5. Бруцкий А.В. Некоторые вопросы практики применения оговорки о публичном порядке при рассмотрении государственными судами заявлений об отмене (выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение) состоявшихся арбитражных решений // Вестник гражданского процесса. 2018. N 4. С. 229 - 246.
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)5. Бруцкий А.В. Некоторые вопросы практики применения оговорки о публичном порядке при рассмотрении государственными судами заявлений об отмене (выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение) состоявшихся арбитражных решений // Вестник гражданского процесса. 2018. N 4. С. 229 - 246.
Статья: Правовые последствия неисполнения мирового соглашения, утвержденного арбитражным судом
(Смола А.А.)
("Закон", 2023, N 4)- заявление об отзыве исполнительного листа;
(Смола А.А.)
("Закон", 2023, N 4)- заявление об отзыве исполнительного листа;
Статья: Медиация в исполнительном производстве: зарубежный опыт проведения
(Ярков А.А.)
("Администратор суда", 2023, N 4)Возвращаясь к законодательству Российской Федерации, напомним, что нормы прямого действия, регламентирующие применение медиации на стадии исполнительного производства, ни в таких основных нормативных правовых актах, как Федеральные законы "Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)" <4>, "Об исполнительном производстве" <5>, ни в других не содержатся. Однако, поскольку российское законодательство сформулировано по дозволительному типу, представляется, что имеется возможность распространить проведение процедуры медиации на этап исполнительного производства. При этом отметим, что на практике подобный опыт уже был успешно реализован. Так, на официальном интернет-сайте Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области 21 февраля 2022 г. размещен пресс-релиз "Медиация в сфере исполнительного производства". В нем сообщается, что к судебному приставу-исполнителю вызваны и должник, и взыскатель, где при содействии судебного пристава сторонам удалось примириться. Так, должник уплатил имеющуюся задолженность, а от взыскателя поступило заявление об отзыве исполнительных листов, а также о том, что претензий к должнику не имеет. Тем самым судебный пристав-исполнитель, выступив медиатором в сфере исполнительного производства, помог сторонам примириться, при этом были соблюдены все права как взыскателя, так и должника <6>.
(Ярков А.А.)
("Администратор суда", 2023, N 4)Возвращаясь к законодательству Российской Федерации, напомним, что нормы прямого действия, регламентирующие применение медиации на стадии исполнительного производства, ни в таких основных нормативных правовых актах, как Федеральные законы "Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)" <4>, "Об исполнительном производстве" <5>, ни в других не содержатся. Однако, поскольку российское законодательство сформулировано по дозволительному типу, представляется, что имеется возможность распространить проведение процедуры медиации на этап исполнительного производства. При этом отметим, что на практике подобный опыт уже был успешно реализован. Так, на официальном интернет-сайте Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области 21 февраля 2022 г. размещен пресс-релиз "Медиация в сфере исполнительного производства". В нем сообщается, что к судебному приставу-исполнителю вызваны и должник, и взыскатель, где при содействии судебного пристава сторонам удалось примириться. Так, должник уплатил имеющуюся задолженность, а от взыскателя поступило заявление об отзыве исполнительных листов, а также о том, что претензий к должнику не имеет. Тем самым судебный пристав-исполнитель, выступив медиатором в сфере исполнительного производства, помог сторонам примириться, при этом были соблюдены все права как взыскателя, так и должника <6>.