Заявление об отводе гпк
Подборка наиболее важных документов по запросу Заявление об отводе гпк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 20 "Порядок разрешения заявления об отводе" ГПК РФСТАТЬЯ 20 "ПОРЯДОК РАЗРЕШЕНИЯ ЗАЯВЛЕНИЯ ОБ ОТВОДЕ" ГПК РФ
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 20 "Порядок разрешения заявления об отводе" ГПК РФСТАТЬЯ 20 "ПОРЯДОК РАЗРЕШЕНИЯ ЗАЯВЛЕНИЯ ОБ ОТВОДЕ" ГПК РФ
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Судебный эксперт
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)При наличии оснований для отвода, указанных в ст. ст. 16 - 18 ГПК РФ, эксперт обязан заявить самоотвод, который должен быть мотивирован и заявлен до начала рассмотрения дела по существу (ч. 1, 2 ст. 19 ГПК РФ). Заявление об отводе рассматривается в порядке, предусмотренном ст. 20 ГПК РФ.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)При наличии оснований для отвода, указанных в ст. ст. 16 - 18 ГПК РФ, эксперт обязан заявить самоотвод, который должен быть мотивирован и заявлен до начала рассмотрения дела по существу (ч. 1, 2 ст. 19 ГПК РФ). Заявление об отводе рассматривается в порядке, предусмотренном ст. 20 ГПК РФ.
Статья: Проблемы правового регулирования и практики применения судебных штрафов в гражданском судопроизводстве
(Зайков Д.Е.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 5)Но если, например, при рассмотрении заявления об отводе судьи самим судьей (ст. 20 ГПК РФ) аналогичный подход обосновывается принципом меньшего зла - в целях исключения возможности затягивания процесса его недобросовестными участниками, то в анализируемой ситуации какие-либо объективные обстоятельства этого отсутствуют.
(Зайков Д.Е.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 5)Но если, например, при рассмотрении заявления об отводе судьи самим судьей (ст. 20 ГПК РФ) аналогичный подход обосновывается принципом меньшего зла - в целях исключения возможности затягивания процесса его недобросовестными участниками, то в анализируемой ситуации какие-либо объективные обстоятельства этого отсутствуют.
Статья: Проведение онлайн-слушаний в международном арбитраже вопреки возражениям одной из сторон. Решение Верховного суда Австрии
(Маренков Д.В.)
("Третейский суд", 2020, N 3/4)В данном случае анализ возможных процессуальных нарушений, как указано выше, проводился в контексте отвода арбитров. Согласно ст. 20 Венских правил арбитру может быть заявлен отвод после его назначения только при обстоятельствах, которые вызывают обоснованные сомнения в его беспристрастности или независимости, или в случае, если он не соответствует согласованным сторонами требованиям. В случае если арбитр, которому заявлен отвод, не берет самоотвод, вопрос об отводе решает Президиум VIAC. В соответствии с п. 3 § 589 ГПК Австрии, если заявление об отводе не удовлетворяется, то сторона, заявляющая отвод, может в течение четырех недель после того, как ею было получено решение об отклонении отвода, просить суд принять решение по отводу. Этим судом согласно § 615 ГПК Австрии является Верховный суд Австрии (Der Oberste Gerichtshof, OGH) <8>.
(Маренков Д.В.)
("Третейский суд", 2020, N 3/4)В данном случае анализ возможных процессуальных нарушений, как указано выше, проводился в контексте отвода арбитров. Согласно ст. 20 Венских правил арбитру может быть заявлен отвод после его назначения только при обстоятельствах, которые вызывают обоснованные сомнения в его беспристрастности или независимости, или в случае, если он не соответствует согласованным сторонами требованиям. В случае если арбитр, которому заявлен отвод, не берет самоотвод, вопрос об отводе решает Президиум VIAC. В соответствии с п. 3 § 589 ГПК Австрии, если заявление об отводе не удовлетворяется, то сторона, заявляющая отвод, может в течение четырех недель после того, как ею было получено решение об отклонении отвода, просить суд принять решение по отводу. Этим судом согласно § 615 ГПК Австрии является Верховный суд Австрии (Der Oberste Gerichtshof, OGH) <8>.