Заявление о признании права собственности на бесхозяйное недвижимое имущество
Подборка наиболее важных документов по запросу Заявление о признании права собственности на бесхозяйное недвижимое имущество (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 03.05.2023 N 88-8253/2023 (УИД 59RS0001-01-2009-001319-31)
Процессуальные вопросы: Принято определение об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения.
Решение: Определение оставлено без изменения.ОАО "МРСК Урала" утверждает, что является собственником объектов недвижимости, а именно: воздушной и кабельной линий низкого напряжения ВЛ-0,4 кВ, расположенных по адресу: <данные изъяты> (с учетом пояснений представителя общества в судебном заседании суда апелляционной инстанции 21.12.2022 о допущенной в уточнениях к апелляционной жалобе описке), что подтверждает наличие спора о праве, исключающего возможность рассмотрения заявления Департамента о признании права муниципальной собственности на недвижимую вещь как бесхозяйную в порядке особого производства, а также необходимость оставления заявления Департамента в данной части без рассмотрения.
Процессуальные вопросы: Принято определение об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения.
Решение: Определение оставлено без изменения.ОАО "МРСК Урала" утверждает, что является собственником объектов недвижимости, а именно: воздушной и кабельной линий низкого напряжения ВЛ-0,4 кВ, расположенных по адресу: <данные изъяты> (с учетом пояснений представителя общества в судебном заседании суда апелляционной инстанции 21.12.2022 о допущенной в уточнениях к апелляционной жалобе описке), что подтверждает наличие спора о праве, исключающего возможность рассмотрения заявления Департамента о признании права муниципальной собственности на недвижимую вещь как бесхозяйную в порядке особого производства, а также необходимость оставления заявления Департамента в данной части без рассмотрения.
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 11.05.2023 по делу N 88-12583/2023 (УИД 77RS0019-02-2021-003897-56)
Категория спора: Право собственности.
Требования: О признании права собственности на здания.
Обстоятельства: 1) Спорный объект недвижимости не имеет собственника, объект в установленном порядке принят на учет в качестве бесхозяйного, с момента постановки на учет прошло более года, наличие правопритязаний иных лиц в отношении объекта не установлено; 2) Свои права на объект недвижимого имущества заявляет третье лицо, что исключает возможность рассмотрения заявления о признании имущества бесхозяйным и признании права собственности на это имущество в порядке особого производства.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Требование оставлено без рассмотрения.Отменяя решение суда в части удовлетворения требований о признании указанного имущества бесхозяйным, признании права собственности <адрес> на данный объект недвижимости, и оставляя заявление ДГИ <адрес> в данной части без рассмотрения, суд апелляционной инстанции, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями абз. 2 ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, руководствуясь нормами ст. ст.п. п. 1, 4 ст. 225 ГК РФ, ч. 3 ст. 263, ч. 2 ст. 293 ГПК РФ, пришел к выводу о том, что свои права на объект недвижимого имущества с кадастровым номером: 77:02:0018011:1428, расположенный по адресу: <адрес> стр. 578, заявляет ООО "СП Арко", что исключает возможность рассмотрения заявления Департамента городского имущества <адрес> о признании имущества бесхозяйным, признании права собственности на это имущество в порядке особого производства.
Категория спора: Право собственности.
Требования: О признании права собственности на здания.
Обстоятельства: 1) Спорный объект недвижимости не имеет собственника, объект в установленном порядке принят на учет в качестве бесхозяйного, с момента постановки на учет прошло более года, наличие правопритязаний иных лиц в отношении объекта не установлено; 2) Свои права на объект недвижимого имущества заявляет третье лицо, что исключает возможность рассмотрения заявления о признании имущества бесхозяйным и признании права собственности на это имущество в порядке особого производства.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Требование оставлено без рассмотрения.Отменяя решение суда в части удовлетворения требований о признании указанного имущества бесхозяйным, признании права собственности <адрес> на данный объект недвижимости, и оставляя заявление ДГИ <адрес> в данной части без рассмотрения, суд апелляционной инстанции, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями абз. 2 ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, руководствуясь нормами ст. ст.п. п. 1, 4 ст. 225 ГК РФ, ч. 3 ст. 263, ч. 2 ст. 293 ГПК РФ, пришел к выводу о том, что свои права на объект недвижимого имущества с кадастровым номером: 77:02:0018011:1428, расположенный по адресу: <адрес> стр. 578, заявляет ООО "СП Арко", что исключает возможность рассмотрения заявления Департамента городского имущества <адрес> о признании имущества бесхозяйным, признании права собственности на это имущество в порядке особого производства.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как признать право собственности на бесхозяйную недвижимую вещь
(КонсультантПлюс, 2025)3.1. Как составить заявление о признании права собственности на бесхозяйную недвижимость
(КонсультантПлюс, 2025)3.1. Как составить заявление о признании права собственности на бесхозяйную недвижимость
"Участие государства в современном цивилистическом процессе: монография"
(Смагина Е.С.)
("Статут", 2021)В соответствии с ч. 2 ст. 290 ГПК РФ заявление о признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь подается в суд по месту ее нахождения органом, уполномоченным управлять муниципальным имуществом или имуществом, находящимся в собственности городов федерального значения - Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя.
(Смагина Е.С.)
("Статут", 2021)В соответствии с ч. 2 ст. 290 ГПК РФ заявление о признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь подается в суд по месту ее нахождения органом, уполномоченным управлять муниципальным имуществом или имуществом, находящимся в собственности городов федерального значения - Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя.
Формы
"Правовой режим самовольной постройки в системе вещного права: монография"
(Белова Т.В.)
(отв. ред. А.Н. Левушкин)
("Юстицинформ", 2024)Представляется, что законодательство по этому пути должно развиваться в первую очередь в отношении установления исчерпывающего перечня объектов (и их признаков), которые следует признавать в качестве самовольной постройки. Следуя результатам анализа, проведенного в отношении определения понятия бесхозяйной недвижимой вещи, следует сказать, что актуальным является предложение навести порядок в нормах гл. 33 ГПК РФ при использовании материально-правового понимания термина "бесхозяйная вещь". Так, в указанной главе отсутствует перечень доказательств, которые можно считать допустимыми при разрешении дел о признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь. Поэтому можно рекомендовать внести дополнение в статью 291 ГПК РФ в виде пункта 3 следующего содержания: "В перечень доказательств, свидетельствующих об отсутствии ее собственника, включаются выписки из Единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН); акт описи имущества, содержащий его подробное описание; доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее (письменные заявления, свидетельские показания, справки из ГИБДД и проч.); справки, выдаваемые жилищно-эксплуатационными органами, налоговыми и регистрационными органами, выписки из бухгалтерских документов, доказательства, подтверждающие соответствующие полномочия заявителя".
(Белова Т.В.)
(отв. ред. А.Н. Левушкин)
("Юстицинформ", 2024)Представляется, что законодательство по этому пути должно развиваться в первую очередь в отношении установления исчерпывающего перечня объектов (и их признаков), которые следует признавать в качестве самовольной постройки. Следуя результатам анализа, проведенного в отношении определения понятия бесхозяйной недвижимой вещи, следует сказать, что актуальным является предложение навести порядок в нормах гл. 33 ГПК РФ при использовании материально-правового понимания термина "бесхозяйная вещь". Так, в указанной главе отсутствует перечень доказательств, которые можно считать допустимыми при разрешении дел о признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь. Поэтому можно рекомендовать внести дополнение в статью 291 ГПК РФ в виде пункта 3 следующего содержания: "В перечень доказательств, свидетельствующих об отсутствии ее собственника, включаются выписки из Единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН); акт описи имущества, содержащий его подробное описание; доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее (письменные заявления, свидетельские показания, справки из ГИБДД и проч.); справки, выдаваемые жилищно-эксплуатационными органами, налоговыми и регистрационными органами, выписки из бухгалтерских документов, доказательства, подтверждающие соответствующие полномочия заявителя".
Статья: Привлечение должников к уголовной ответственности за неисполнение судебных актов: правовые основы, проблемные вопросы и пути их решения. Уголовная ответственность за аналогичные преступления в законодательстве иностранных государств
(Вилкова П.Н.)
("Вестник исполнительного производства", 2025, N 2)Часть 3 ст. 225 ГК РФ указывает на то, что бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь <21>.
(Вилкова П.Н.)
("Вестник исполнительного производства", 2025, N 2)Часть 3 ст. 225 ГК РФ указывает на то, что бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь <21>.
Статья: Бесхозяйный (бесхозный) земельный участок
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)1. Порядок признания права государственной (муниципальной)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)1. Порядок признания права государственной (муниципальной)
"Вещное право: научно-познавательный очерк"
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Суханов Е.А.)
("Статут", 2024)По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет уполномоченный государственный орган или орган местного самоуправления может обратиться в суд с требованием о признании права соответственно государственной или муниципальной собственности на эту вещь.
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Суханов Е.А.)
("Статут", 2024)По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет уполномоченный государственный орган или орган местного самоуправления может обратиться в суд с требованием о признании права соответственно государственной или муниципальной собственности на эту вещь.
Статья: Приобретение муниципалитетами и эксплуатирующими организациями права собственности на бесхозяйные линейные объекты
(Судариков К.В.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 6)Оптимальной представляется такая позиция, при которой постановка на учет и признание права собственности на бесхозяйный линейный объект рассматриваются как обособленные друг от друга процедуры. Как уже указывалось, учет бесхозяйных линейных объектов направлен на сбор и обобщение информации о таких объектах недвижимости, тогда как возможность приобретения права собственности имеет своей целью определение лица, которое будет нести бремя содержания имущества и ответственность за вред, причиненный в результате его ненадлежащего обслуживания. При обнаружении бесхозяйных линейных объектов муниципальный орган или эксплуатирующая организация направляют информацию о них в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, и через 3 месяца с момента постановки на учет они вправе в судебном порядке приобрести право собственности на такой объект. Выбранная законодателем формулировка подчеркивает, что возможность обратиться с заявлением о признании права собственности на линейный объект после его постановки на учет в качестве бесхозяйного - это право, а не обязанность субъектов (см. [18]). Равным образом постановка на учет бесхозяйного линейного объекта по заявлению управомоченного лица не означает возложение на него обязанности по содержанию этого объекта в период до момента признания права собственности на него (см. [19]). Постановка линейного объекта на учет в качестве бесхозяйного по заявлению муниципального органа не влечет за собой прекращения права эксплуатирующей организации на обращение с иском о признании права собственности. Такая позиция находит свое отражение в судебной практике. В частности, в решении по делу N А75-19156/2022 суд кассационной инстанции, отменяя предыдущие решения, прямо указывает на то, что признание права собственности за эксплуатирующей организацией не может быть поставлено в зависимость от того, осуществлены ли именно истцом меры по постановке на учет этого объекта недвижимости в качестве бесхозяйного (см. [20]).
(Судариков К.В.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 6)Оптимальной представляется такая позиция, при которой постановка на учет и признание права собственности на бесхозяйный линейный объект рассматриваются как обособленные друг от друга процедуры. Как уже указывалось, учет бесхозяйных линейных объектов направлен на сбор и обобщение информации о таких объектах недвижимости, тогда как возможность приобретения права собственности имеет своей целью определение лица, которое будет нести бремя содержания имущества и ответственность за вред, причиненный в результате его ненадлежащего обслуживания. При обнаружении бесхозяйных линейных объектов муниципальный орган или эксплуатирующая организация направляют информацию о них в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, и через 3 месяца с момента постановки на учет они вправе в судебном порядке приобрести право собственности на такой объект. Выбранная законодателем формулировка подчеркивает, что возможность обратиться с заявлением о признании права собственности на линейный объект после его постановки на учет в качестве бесхозяйного - это право, а не обязанность субъектов (см. [18]). Равным образом постановка на учет бесхозяйного линейного объекта по заявлению управомоченного лица не означает возложение на него обязанности по содержанию этого объекта в период до момента признания права собственности на него (см. [19]). Постановка линейного объекта на учет в качестве бесхозяйного по заявлению муниципального органа не влечет за собой прекращения права эксплуатирующей организации на обращение с иском о признании права собственности. Такая позиция находит свое отражение в судебной практике. В частности, в решении по делу N А75-19156/2022 суд кассационной инстанции, отменяя предыдущие решения, прямо указывает на то, что признание права собственности за эксплуатирующей организацией не может быть поставлено в зависимость от того, осуществлены ли именно истцом меры по постановке на учет этого объекта недвижимости в качестве бесхозяйного (см. [20]).
Статья: "Балласт" на балансе: как поступать с муниципальным имуществом, непригодным для реализации полномочий органов местного самоуправления
(Кабанова И.Е.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 2)Следует обратить внимание, что согласно части 3 статьи 225 ГК РФ постановка бесхозяйной недвижимой вещи на учет по заявлению органа местного самоуправления является обязательной, то есть органы местного самоуправления обязаны обращаться с таким заявлением в орган, осуществляющий государственную регистрацию права на недвижимое имущество. Что же касается последующего оформления права муниципальной собственности на бесхозяйную вещь, то это не является обязанностью органов местного самоуправления. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.
(Кабанова И.Е.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 2)Следует обратить внимание, что согласно части 3 статьи 225 ГК РФ постановка бесхозяйной недвижимой вещи на учет по заявлению органа местного самоуправления является обязательной, то есть органы местного самоуправления обязаны обращаться с таким заявлением в орган, осуществляющий государственную регистрацию права на недвижимое имущество. Что же касается последующего оформления права муниципальной собственности на бесхозяйную вещь, то это не является обязанностью органов местного самоуправления. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.
Статья: Спор о признании права собственности на объекты недвижимости в силу приобретательной давности (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Обращаясь в суд с требованием о признании права собственности на бесхозяйный объект недвижимости в порядке приобретательной давности, нужно учитывать положения п. 3 ст. 225 ГК РФ о том, что такой объект недвижимости принимается на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого он находится. В настоящее время действует Порядок принятия на учет бесхозяйных недвижимых вещей, утв. Приказом Росреестра от 15.03.2023 N П/0086.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Обращаясь в суд с требованием о признании права собственности на бесхозяйный объект недвижимости в порядке приобретательной давности, нужно учитывать положения п. 3 ст. 225 ГК РФ о том, что такой объект недвижимости принимается на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого он находится. В настоящее время действует Порядок принятия на учет бесхозяйных недвижимых вещей, утв. Приказом Росреестра от 15.03.2023 N П/0086.
"Физические лица как субъекты российского гражданского права: монография"
(отв. ред. Н.В. Козлова, С.Ю. Филиппова)
("Статут", 2022)Возникновение права собственности граждан также специфично. Право собственности граждан может возникать по любым основаниям, предусмотренным гл. 14 ГК РФ, за исключением тех оснований, по которым закон специально устанавливает иное. Так, ст. 235 ГК РФ предусматривает, что в результате национализации имущество может быть приобретено только в государственную собственность, поэтому гражданин ни при каких обстоятельствах не может национализировать чужое имущество. Другим примером является передача в государственную или муниципальную собственность бесхозяйного недвижимого имущества. Согласно ст. 225 ГК РФ бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь. В соответствии с п. 4 ст. 225 ГК РФ в городах федерального значения Москве, Санкт-Петербурге и Севастополе бесхозяйные недвижимые вещи, находящиеся на территориях этих городов, принимаются на учет органами, осуществляющими государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлениям уполномоченных государственных органов этих городов, и по истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет уполномоченный государственный орган города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя может обратиться в суд с требованием о признании права собственности города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя на данную вещь. Как видим, гражданин не может приобрести право собственности на бесхозяйное недвижимое имущество.
(отв. ред. Н.В. Козлова, С.Ю. Филиппова)
("Статут", 2022)Возникновение права собственности граждан также специфично. Право собственности граждан может возникать по любым основаниям, предусмотренным гл. 14 ГК РФ, за исключением тех оснований, по которым закон специально устанавливает иное. Так, ст. 235 ГК РФ предусматривает, что в результате национализации имущество может быть приобретено только в государственную собственность, поэтому гражданин ни при каких обстоятельствах не может национализировать чужое имущество. Другим примером является передача в государственную или муниципальную собственность бесхозяйного недвижимого имущества. Согласно ст. 225 ГК РФ бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь. В соответствии с п. 4 ст. 225 ГК РФ в городах федерального значения Москве, Санкт-Петербурге и Севастополе бесхозяйные недвижимые вещи, находящиеся на территориях этих городов, принимаются на учет органами, осуществляющими государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлениям уполномоченных государственных органов этих городов, и по истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет уполномоченный государственный орган города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя может обратиться в суд с требованием о признании права собственности города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя на данную вещь. Как видим, гражданин не может приобрести право собственности на бесхозяйное недвижимое имущество.
Статья: Обеспечение оформления бесхозяйных объектов недвижимого имущества в собственность посредством прокурорского вмешательства
(Гуслов Е.А.)
("Законность", 2021, N 3)В соответствии с п. 3 ст. 225 Гражданского кодекса РФ бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.
(Гуслов Е.А.)
("Законность", 2021, N 3)В соответствии с п. 3 ст. 225 Гражданского кодекса РФ бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.
Статья: Оптимизация гражданского процессуального законодательства в направлении обеспечения баланса специализации и унификации процессуального права
(Потапенко Е.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 3)Производство по делам о признании движимой вещи бесхозяйной или о признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь (гл. 33 ГПК РФ). Отличительной особенностью построения нормативного материала института особых производств является достаточно тесная взаимосвязь норм материального и норм процессуального права. Такая взаимосвязь требует, чтобы процессуальное право не только учитывало содержание права материального, но и устанавливало процессуально-правовые последствия отсутствия основания для применения материальной нормы, которые могут выражаться не только в отказе в удовлетворении заявления. Процессуально-правовые комплексы в этом случае составляют нормы процессуального права, расположенные как в материальных, так и в процессуальных источниках. Так, в абз. 2 ч. 2 ст. 290 ГПК РФ имеется специальная норма о процессуально-правовых последствиях несоблюдения условий права на обращение в суд (годичный срок) (абз. 2 п. 3 ст. 225 ГК РФ) в виде отказа в принятии соответствующего заявления. Норму абз. 2 ч. 2 ст. 290 ГПК РФ следует толковать распространительно, так как она регулирует две процессуально-правовые ситуации. Во-первых, если нарушение выявлено на стадии принятия заявления, то в принятии заявления отказывается. Во-вторых, если нарушение выявлено на стадии рассмотрения дела, то производство по данному делу подлежит прекращению. В практике встречаются индивидуальные специальные положения. Так, например, Томский областной суд указал, что нарушение в виде непрекращения производства по делу не является существенным, поскольку в период рассмотрения дела годичный срок истек <48>. В отличие от общих негативных последствий прекращения производства по делу в виде невозможности повторно обратиться в суд с тождественным иском, представляется, что в данном случае указанное последствие применению не подлежит, на что должно быть указано в законе (отказ в принятии заявления или прекращение производства по делу не препятствуют повторному обращению в суд с соответствующим заявлением по истечении года со дня принятия недвижимой вещи на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество).
(Потапенко Е.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 3)Производство по делам о признании движимой вещи бесхозяйной или о признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь (гл. 33 ГПК РФ). Отличительной особенностью построения нормативного материала института особых производств является достаточно тесная взаимосвязь норм материального и норм процессуального права. Такая взаимосвязь требует, чтобы процессуальное право не только учитывало содержание права материального, но и устанавливало процессуально-правовые последствия отсутствия основания для применения материальной нормы, которые могут выражаться не только в отказе в удовлетворении заявления. Процессуально-правовые комплексы в этом случае составляют нормы процессуального права, расположенные как в материальных, так и в процессуальных источниках. Так, в абз. 2 ч. 2 ст. 290 ГПК РФ имеется специальная норма о процессуально-правовых последствиях несоблюдения условий права на обращение в суд (годичный срок) (абз. 2 п. 3 ст. 225 ГК РФ) в виде отказа в принятии соответствующего заявления. Норму абз. 2 ч. 2 ст. 290 ГПК РФ следует толковать распространительно, так как она регулирует две процессуально-правовые ситуации. Во-первых, если нарушение выявлено на стадии принятия заявления, то в принятии заявления отказывается. Во-вторых, если нарушение выявлено на стадии рассмотрения дела, то производство по данному делу подлежит прекращению. В практике встречаются индивидуальные специальные положения. Так, например, Томский областной суд указал, что нарушение в виде непрекращения производства по делу не является существенным, поскольку в период рассмотрения дела годичный срок истек <48>. В отличие от общих негативных последствий прекращения производства по делу в виде невозможности повторно обратиться в суд с тождественным иском, представляется, что в данном случае указанное последствие применению не подлежит, на что должно быть указано в законе (отказ в принятии заявления или прекращение производства по делу не препятствуют повторному обращению в суд с соответствующим заявлением по истечении года со дня принятия недвижимой вещи на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество).