Заявление о привлечении к субсидиарной ответственности вне рамок дела о банкротстве
Подборка наиболее важных документов по запросу Заявление о привлечении к субсидиарной ответственности вне рамок дела о банкротстве (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Банкротство как метапроцессуальная материя
(Сахнова Т.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 1)5. В деле о несостоятельности возможна "множественность лиц", но ее единообразной юридической квалификацией законодатель не озаботился. Например, регламентируя рассмотрение заявления о привлечении к субсидиарной ответственности вне рамок дела о банкротстве, законодатель (см. п. 1 и п. 4 (подп. 2) ст. 61.19) прямо отсылает к гл. 28.2 АПК ("Рассмотрение дел о защите прав и законных интересов группы лиц"). Иное, на наш взгляд, по смыслу правило содержится в абз. 3 п. 2.6 ст. 201.1: "В случае если до назначенного судом заседания на рассмотрение арбитражного суда поступают заявления о признании должника банкротом от других лиц, все поступившие заявления рассматриваются арбитражным судом в качестве заявлений о вступлении в дело о банкротстве" (§ 7, посвященный банкротству застройщиков, в гл. IX "Особенности банкротства отдельных категорий должников - юридических лиц"). И кем же должны вступить в дело эти другие лица? О чем речь? О соучастии? А может быть, и здесь допустима конструкция "группы лиц" (можно вспомнить заинтересованных лиц, которые входят в "одну группу лиц с должником")? Законодатель не прописывает никаких критериев; в общих положениях ФЗ ответа также не найдем. В последнем из приведенных случаев рассуждать, руководствуясь нормами АПК, вряд ли приемлемо - ибо, следуя структуре ФЗ, речь идет об особенностях банкротства отдельных категорий должников - юридических лиц (специальные правила). Для аналогии также места нет. ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" вообще de facto применяет, как уже было замечено ранее, методологию частной нормы, несмотря на общий постулат ст. 32; в данном случае частность особенности "удваивается".
(Сахнова Т.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 1)5. В деле о несостоятельности возможна "множественность лиц", но ее единообразной юридической квалификацией законодатель не озаботился. Например, регламентируя рассмотрение заявления о привлечении к субсидиарной ответственности вне рамок дела о банкротстве, законодатель (см. п. 1 и п. 4 (подп. 2) ст. 61.19) прямо отсылает к гл. 28.2 АПК ("Рассмотрение дел о защите прав и законных интересов группы лиц"). Иное, на наш взгляд, по смыслу правило содержится в абз. 3 п. 2.6 ст. 201.1: "В случае если до назначенного судом заседания на рассмотрение арбитражного суда поступают заявления о признании должника банкротом от других лиц, все поступившие заявления рассматриваются арбитражным судом в качестве заявлений о вступлении в дело о банкротстве" (§ 7, посвященный банкротству застройщиков, в гл. IX "Особенности банкротства отдельных категорий должников - юридических лиц"). И кем же должны вступить в дело эти другие лица? О чем речь? О соучастии? А может быть, и здесь допустима конструкция "группы лиц" (можно вспомнить заинтересованных лиц, которые входят в "одну группу лиц с должником")? Законодатель не прописывает никаких критериев; в общих положениях ФЗ ответа также не найдем. В последнем из приведенных случаев рассуждать, руководствуясь нормами АПК, вряд ли приемлемо - ибо, следуя структуре ФЗ, речь идет об особенностях банкротства отдельных категорий должников - юридических лиц (специальные правила). Для аналогии также места нет. ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" вообще de facto применяет, как уже было замечено ранее, методологию частной нормы, несмотря на общий постулат ст. 32; в данном случае частность особенности "удваивается".
"Законодательство о банкротстве: преемственность и новации: монография"
(Абдуллаева П.Р., Бандурина Н.В., Воронина Ю.М. и др.)
(отв. ред. С.А. Карелина, И.В. Фролов)
("Юстицинформ", 2023)Настоятельно необходимым стало и применение модели группового иска к рассмотрению данных обособленных споров. При этом нормативной основой модели группового иска в этой ситуации стали положения законодательства о банкротстве о порядке рассмотрения заявлений о привлечении к субсидиарной ответственности вне рамок дела о банкротстве (статья 61.19 Закона о банкротстве, была введена Федеральным законом от 29.07.2017 N 266-ФЗ <373>), а также общие концептуальные положения главы 28.2 АПК РФ о рассмотрении дел о защите прав и законных интересов группы лиц, пункта 2 статьи 65.2 ГК РФ (иски участников корпорации о возмещении причиненных корпорации убытков).
(Абдуллаева П.Р., Бандурина Н.В., Воронина Ю.М. и др.)
(отв. ред. С.А. Карелина, И.В. Фролов)
("Юстицинформ", 2023)Настоятельно необходимым стало и применение модели группового иска к рассмотрению данных обособленных споров. При этом нормативной основой модели группового иска в этой ситуации стали положения законодательства о банкротстве о порядке рассмотрения заявлений о привлечении к субсидиарной ответственности вне рамок дела о банкротстве (статья 61.19 Закона о банкротстве, была введена Федеральным законом от 29.07.2017 N 266-ФЗ <373>), а также общие концептуальные положения главы 28.2 АПК РФ о рассмотрении дел о защите прав и законных интересов группы лиц, пункта 2 статьи 65.2 ГК РФ (иски участников корпорации о возмещении причиненных корпорации убытков).
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 53
"О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве"Форма и содержание названного заявления должны соответствовать требованиям, предусмотренным пунктом 4 статьи 61.19 Закона о банкротстве и статьей 225.13 АПК РФ. Оно оплачивается государственной пошлиной в размере, определенном по правилам подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ исходя из суммы, предъявленной к взысканию в интересах подавшего иск кредитора.
"О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве"Форма и содержание названного заявления должны соответствовать требованиям, предусмотренным пунктом 4 статьи 61.19 Закона о банкротстве и статьей 225.13 АПК РФ. Оно оплачивается государственной пошлиной в размере, определенном по правилам подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ исходя из суммы, предъявленной к взысканию в интересах подавшего иск кредитора.