Заявление о привлечении к субсидиарной ответственности вне рамок дела о банкротстве
Подборка наиболее важных документов по запросу Заявление о привлечении к субсидиарной ответственности вне рамок дела о банкротстве (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 61.14 "Право на подачу заявления о привлечении к субсидиарной ответственности" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание основания, которые установлены статьей 61.14 Закона о банкротстве, для подачи заявления о привлечении к субсидиарной ответственности вне рамок дела о банкротстве, а также то обстоятельство, что в рамках дела о банкротстве МУП "Екатеринбургэнерго" судом не были установлены основания для введения банкротной процедуры, как и не было установлено недобросовестное поведение должника и его контролирующих лиц, суд первой инстанции пришел к верному выводу об отсутствии у ТСН "Тихвинское" права на подачу настоящего искового заявления."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Банкротство как метапроцессуальная материя
(Сахнова Т.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 1)5. В деле о несостоятельности возможна "множественность лиц", но ее единообразной юридической квалификацией законодатель не озаботился. Например, регламентируя рассмотрение заявления о привлечении к субсидиарной ответственности вне рамок дела о банкротстве, законодатель (см. п. 1 и п. 4 (подп. 2) ст. 61.19) прямо отсылает к гл. 28.2 АПК ("Рассмотрение дел о защите прав и законных интересов группы лиц"). Иное, на наш взгляд, по смыслу правило содержится в абз. 3 п. 2.6 ст. 201.1: "В случае если до назначенного судом заседания на рассмотрение арбитражного суда поступают заявления о признании должника банкротом от других лиц, все поступившие заявления рассматриваются арбитражным судом в качестве заявлений о вступлении в дело о банкротстве" (§ 7, посвященный банкротству застройщиков, в гл. IX "Особенности банкротства отдельных категорий должников - юридических лиц"). И кем же должны вступить в дело эти другие лица? О чем речь? О соучастии? А может быть, и здесь допустима конструкция "группы лиц" (можно вспомнить заинтересованных лиц, которые входят в "одну группу лиц с должником")? Законодатель не прописывает никаких критериев; в общих положениях ФЗ ответа также не найдем. В последнем из приведенных случаев рассуждать, руководствуясь нормами АПК, вряд ли приемлемо - ибо, следуя структуре ФЗ, речь идет об особенностях банкротства отдельных категорий должников - юридических лиц (специальные правила). Для аналогии также места нет. ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" вообще de facto применяет, как уже было замечено ранее, методологию частной нормы, несмотря на общий постулат ст. 32; в данном случае частность особенности "удваивается".
(Сахнова Т.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 1)5. В деле о несостоятельности возможна "множественность лиц", но ее единообразной юридической квалификацией законодатель не озаботился. Например, регламентируя рассмотрение заявления о привлечении к субсидиарной ответственности вне рамок дела о банкротстве, законодатель (см. п. 1 и п. 4 (подп. 2) ст. 61.19) прямо отсылает к гл. 28.2 АПК ("Рассмотрение дел о защите прав и законных интересов группы лиц"). Иное, на наш взгляд, по смыслу правило содержится в абз. 3 п. 2.6 ст. 201.1: "В случае если до назначенного судом заседания на рассмотрение арбитражного суда поступают заявления о признании должника банкротом от других лиц, все поступившие заявления рассматриваются арбитражным судом в качестве заявлений о вступлении в дело о банкротстве" (§ 7, посвященный банкротству застройщиков, в гл. IX "Особенности банкротства отдельных категорий должников - юридических лиц"). И кем же должны вступить в дело эти другие лица? О чем речь? О соучастии? А может быть, и здесь допустима конструкция "группы лиц" (можно вспомнить заинтересованных лиц, которые входят в "одну группу лиц с должником")? Законодатель не прописывает никаких критериев; в общих положениях ФЗ ответа также не найдем. В последнем из приведенных случаев рассуждать, руководствуясь нормами АПК, вряд ли приемлемо - ибо, следуя структуре ФЗ, речь идет об особенностях банкротства отдельных категорий должников - юридических лиц (специальные правила). Для аналогии также места нет. ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" вообще de facto применяет, как уже было замечено ранее, методологию частной нормы, несмотря на общий постулат ст. 32; в данном случае частность особенности "удваивается".
Статья: Внебанкротная субсидиарная ответственность лиц, контролировавших общество с ограниченной ответственностью
(Филипенко Н.В.)
("Арбитражные споры", 2023, N 1)Даже в сегменте регулирования законодательства о банкротстве <22>, устанавливающего повышенные (по сравнению с общегражданским) требования к подтверждению задолженности должника перед кредитором, допускается подтверждение наличия вреда не только вступившим в законную силу судебным актом, но и иным документом, подлежащим принудительному исполнению в силу закона (пункты 29 и 52 Постановления N 53). В частности, в пункте 52 Постановления N 53 Пленум ВС РФ разъясняет, что исходя из целей законодательного регулирования и общеправового принципа равенства к заявлению о привлечении к субсидиарной ответственности, поданному вне рамок дела о банкротстве, вправе присоединиться кредиторы должника, обладающие правом на обращение с таким же заявлением (пункты 1 - 4 статьи 61.14 Закона о банкротстве), а также иные кредиторы, требования которых к должнику подтверждены вступившим в законную силу судебным актом или иным документом, подлежащим принудительному исполнению в силу закона.
(Филипенко Н.В.)
("Арбитражные споры", 2023, N 1)Даже в сегменте регулирования законодательства о банкротстве <22>, устанавливающего повышенные (по сравнению с общегражданским) требования к подтверждению задолженности должника перед кредитором, допускается подтверждение наличия вреда не только вступившим в законную силу судебным актом, но и иным документом, подлежащим принудительному исполнению в силу закона (пункты 29 и 52 Постановления N 53). В частности, в пункте 52 Постановления N 53 Пленум ВС РФ разъясняет, что исходя из целей законодательного регулирования и общеправового принципа равенства к заявлению о привлечении к субсидиарной ответственности, поданному вне рамок дела о банкротстве, вправе присоединиться кредиторы должника, обладающие правом на обращение с таким же заявлением (пункты 1 - 4 статьи 61.14 Закона о банкротстве), а также иные кредиторы, требования которых к должнику подтверждены вступившим в законную силу судебным актом или иным документом, подлежащим принудительному исполнению в силу закона.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 53
"О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве"Форма и содержание названного заявления должны соответствовать требованиям, предусмотренным пунктом 4 статьи 61.19 Закона о банкротстве и статьей 225.13 АПК РФ. Оно оплачивается государственной пошлиной в размере, определенном по правилам подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ исходя из суммы, предъявленной к взысканию в интересах подавшего иск кредитора.
"О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве"Форма и содержание названного заявления должны соответствовать требованиям, предусмотренным пунктом 4 статьи 61.19 Закона о банкротстве и статьей 225.13 АПК РФ. Оно оплачивается государственной пошлиной в размере, определенном по правилам подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ исходя из суммы, предъявленной к взысканию в интересах подавшего иск кредитора.
"Корпоративное право современной России: монография"
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Андреев В.К., Лаптев В.А.)
("Проспект", 2023)Законодательством закреплена возможность рассмотрения заявления о привлечении к субсидиарной ответственности вне рамок дела о банкротстве (ст. 61.19 Закона о банкротстве). Особенностью такого заявления является то, что его заявителем могут выступать кредиторы (по текущим обязательствам; чьи требования были включены в реестр требований кредиторов; чьи требования были признаны обоснованными, но подлежащими погашению после требований, включенных в реестр требований кредиторов).
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Андреев В.К., Лаптев В.А.)
("Проспект", 2023)Законодательством закреплена возможность рассмотрения заявления о привлечении к субсидиарной ответственности вне рамок дела о банкротстве (ст. 61.19 Закона о банкротстве). Особенностью такого заявления является то, что его заявителем могут выступать кредиторы (по текущим обязательствам; чьи требования были включены в реестр требований кредиторов; чьи требования были признаны обоснованными, но подлежащими погашению после требований, включенных в реестр требований кредиторов).
Статья: Новации законодательства в сфере банкротства
(Никитина О.А.)
("Арбитражный управляющий", 2024, N 1)Среди них аналитическая справка о судебной практике по рассмотрению обособленных споров о признании недействительными сделок по основаниям, предусмотренным статьями 61.2, 61.3 Закона о банкротстве, в рамках дел о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц за 2021 год - первое полугодие 2023 года (одобрена постановлением президиума Арбитражного суда Волгоградской области от 14.12.2023), анализ судебной практики по рассмотрению обособленных споров, связанных с вопросом об истребовании доказательств и имущества в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан и индивидуальных предпринимателей за период 2022 год - первое полугодие 2023 года (одобрен постановлением президиума Арбитражного суда Волгоградской области от 20.11.2023), аналитическая справка по судебной практике рассмотрения вне дел о несостоятельности (банкротстве) заявлений о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц за период 2021 год - первое полугодие 2023 года (одобрена постановлением президиума Арбитражного суда Волгоградской области от 26.09.2023) и другие.
(Никитина О.А.)
("Арбитражный управляющий", 2024, N 1)Среди них аналитическая справка о судебной практике по рассмотрению обособленных споров о признании недействительными сделок по основаниям, предусмотренным статьями 61.2, 61.3 Закона о банкротстве, в рамках дел о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц за 2021 год - первое полугодие 2023 года (одобрена постановлением президиума Арбитражного суда Волгоградской области от 14.12.2023), анализ судебной практики по рассмотрению обособленных споров, связанных с вопросом об истребовании доказательств и имущества в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан и индивидуальных предпринимателей за период 2022 год - первое полугодие 2023 года (одобрен постановлением президиума Арбитражного суда Волгоградской области от 20.11.2023), аналитическая справка по судебной практике рассмотрения вне дел о несостоятельности (банкротстве) заявлений о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц за период 2021 год - первое полугодие 2023 года (одобрена постановлением президиума Арбитражного суда Волгоградской области от 26.09.2023) и другие.
"Банкротство. Правовое регулирование: научно-практическое пособие"
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)Заявление о привлечении к субсидиарной ответственности, поданное вне рамок дела о банкротстве, рассматривается арбитражным судом, рассматривавшим дело о банкротстве, с учетом требований п. 2 ст. 61.15 и п. 4, 5 ст. 61.16 Закона о банкротстве (о представлении отзыва на заявлении, о принятии обеспечительных мер), а также п. 3 и 4 ст. 61.19 Закона о банкротстве. В частности, к рассмотрению заявления подлежат применению правила гл. 28.2 АПК РФ "Рассмотрение дел о защите прав и законных интересов группы лиц", независимо от количества присоединившихся к требованию лиц. В решении о привлечении лица к субсидиарной ответственности указывается сумма, взысканная в интересах каждого отдельного кредитора, и очередность погашения их требований в соответствии со ст. 134 Закона о банкротстве. Исполнение решения производится в порядке, предусмотренном ст. 61.18 Закона о банкротстве.
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)Заявление о привлечении к субсидиарной ответственности, поданное вне рамок дела о банкротстве, рассматривается арбитражным судом, рассматривавшим дело о банкротстве, с учетом требований п. 2 ст. 61.15 и п. 4, 5 ст. 61.16 Закона о банкротстве (о представлении отзыва на заявлении, о принятии обеспечительных мер), а также п. 3 и 4 ст. 61.19 Закона о банкротстве. В частности, к рассмотрению заявления подлежат применению правила гл. 28.2 АПК РФ "Рассмотрение дел о защите прав и законных интересов группы лиц", независимо от количества присоединившихся к требованию лиц. В решении о привлечении лица к субсидиарной ответственности указывается сумма, взысканная в интересах каждого отдельного кредитора, и очередность погашения их требований в соответствии со ст. 134 Закона о банкротстве. Исполнение решения производится в порядке, предусмотренном ст. 61.18 Закона о банкротстве.
Статья: Субсидиарная ответственность наследников при банкротстве в контексте Определения Верховного Суда РФ от 16 декабря 2019 г.: значение и проблемы
(Митякова И.В.)
("Право и бизнес", 2021, N 1)<16> Рассмотрение заявления о привлечении к субсидиарной ответственности вне рамок дела о банкротстве, см.: п. 6 ст. 61.19 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" // СПС "КонсультантПлюс".
(Митякова И.В.)
("Право и бизнес", 2021, N 1)<16> Рассмотрение заявления о привлечении к субсидиарной ответственности вне рамок дела о банкротстве, см.: п. 6 ст. 61.19 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" // СПС "КонсультантПлюс".
"Законодательство о банкротстве: преемственность и новации: монография"
(Абдуллаева П.Р., Бандурина Н.В., Воронина Ю.М. и др.)
(отв. ред. С.А. Карелина, И.В. Фролов)
("Юстицинформ", 2023)Настоятельно необходимым стало и применение модели группового иска к рассмотрению данных обособленных споров. При этом нормативной основой модели группового иска в этой ситуации стали положения законодательства о банкротстве о порядке рассмотрения заявлений о привлечении к субсидиарной ответственности вне рамок дела о банкротстве (статья 61.19 Закона о банкротстве, была введена Федеральным законом от 29.07.2017 N 266-ФЗ <373>), а также общие концептуальные положения главы 28.2 АПК РФ о рассмотрении дел о защите прав и законных интересов группы лиц, пункта 2 статьи 65.2 ГК РФ (иски участников корпорации о возмещении причиненных корпорации убытков).
(Абдуллаева П.Р., Бандурина Н.В., Воронина Ю.М. и др.)
(отв. ред. С.А. Карелина, И.В. Фролов)
("Юстицинформ", 2023)Настоятельно необходимым стало и применение модели группового иска к рассмотрению данных обособленных споров. При этом нормативной основой модели группового иска в этой ситуации стали положения законодательства о банкротстве о порядке рассмотрения заявлений о привлечении к субсидиарной ответственности вне рамок дела о банкротстве (статья 61.19 Закона о банкротстве, была введена Федеральным законом от 29.07.2017 N 266-ФЗ <373>), а также общие концептуальные положения главы 28.2 АПК РФ о рассмотрении дел о защите прав и законных интересов группы лиц, пункта 2 статьи 65.2 ГК РФ (иски участников корпорации о возмещении причиненных корпорации убытков).
Статья: Привлечение к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, исключенного из ЕГРЮЛ как недействующее юридическое лицо
(Исмагулов Р.Р.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 4)Помимо общих подходов по доказыванию в рамках споров о привлечении к субсидиарной ответственности при рассмотрении заявления о внебанкротном привлечении по долгам исключенного из ЕГРЮЛ общества есть ряд особенностей, которые мы рассмотрим ниже.
(Исмагулов Р.Р.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 4)Помимо общих подходов по доказыванию в рамках споров о привлечении к субсидиарной ответственности при рассмотрении заявления о внебанкротном привлечении по долгам исключенного из ЕГРЮЛ общества есть ряд особенностей, которые мы рассмотрим ниже.