Заявление о привлечении к субсидиарной ответственности
Подборка наиболее важных документов по запросу Заявление о привлечении к субсидиарной ответственности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 148 АПК РФ "Основания для оставления искового заявления без рассмотрения"5.1.3. Если после прекращения производства по делу о банкротстве вышестоящий суд отменит ранее принятые определения по заявлениям об оспаривании сделки, о привлечении к субсидиарной ответственности, о включении в реестр требований кредиторов, то такие заявления подлежат оставлению без рассмотрения (позиция ВС РФ, ВАС РФ) >>>
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Ответственность руководителя филиала юрлица
(КонсультантПлюс, 2025)"...В рамках... дела о банкротстве кооператива [заявители - ред.]... обратились в арбитражный суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности... Л.
(КонсультантПлюс, 2025)"...В рамках... дела о банкротстве кооператива [заявители - ред.]... обратились в арбитражный суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности... Л.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Привлечение контролирующих ООО лиц к субсидиарной ответственности.
Можно ли привлечь к субсидиарной ответственности контролирующих лиц ООО, не исключенного из ЕГРЮЛ
(КонсультантПлюс, 2025)"...Ссылаясь на то, что присужденная сумма образует убытки на стороне администрации, последняя обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Строитель" его участников и директора.
Можно ли привлечь к субсидиарной ответственности контролирующих лиц ООО, не исключенного из ЕГРЮЛ
(КонсультантПлюс, 2025)"...Ссылаясь на то, что присужденная сумма образует убытки на стороне администрации, последняя обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Строитель" его участников и директора.
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Привлечение контролирующих ООО лиц к субсидиарной ответственности.
Можно ли привлечь контролирующее лицо к субсидиарной ответственности по долгам исключенного из ЕГРЮЛ ООО за вывод активов общества
(КонсультантПлюс, 2025)"...Общество с ограниченной ответственностью "Производственное объединение замкнутого цикла Свеженка" (далее - ООО "ПОЗЦ Свеженка", истец) обратилось в Арбитражный суд Курской области к Форопонову Олегу Анатольевичу (далее - Форопонов О.А., ответчик) и Морозовой Татьяне Александровне (далее - Морозова Т.А., ответчик) с исковым заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью "Русь Промторг" (далее - ООО "Русь Промторг") о взыскании в солидарном порядке основного долга по решению суда по делу N А48-8720/2021 в размере 1180255,37 руб.
Можно ли привлечь контролирующее лицо к субсидиарной ответственности по долгам исключенного из ЕГРЮЛ ООО за вывод активов общества
(КонсультантПлюс, 2025)"...Общество с ограниченной ответственностью "Производственное объединение замкнутого цикла Свеженка" (далее - ООО "ПОЗЦ Свеженка", истец) обратилось в Арбитражный суд Курской области к Форопонову Олегу Анатольевичу (далее - Форопонов О.А., ответчик) и Морозовой Татьяне Александровне (далее - Морозова Т.А., ответчик) с исковым заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью "Русь Промторг" (далее - ООО "Русь Промторг") о взыскании в солидарном порядке основного долга по решению суда по делу N А48-8720/2021 в размере 1180255,37 руб.
Нормативные акты
Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
"О несостоятельности (банкротстве)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)Статья 61.16. Рассмотрение заявления о привлечении к субсидиарной ответственности в деле о банкротстве
(ред. от 31.07.2025)
"О несостоятельности (банкротстве)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)Статья 61.16. Рассмотрение заявления о привлечении к субсидиарной ответственности в деле о банкротстве
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 53
"О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве"33. В заявлении о привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности в том числе должны быть указаны обстоятельства, на которых основаны утверждения заявителя о наличии у ответчика статуса контролирующего лица, и подтверждающие их доказательства (пункт 5 части 2 статьи 125, пункт 3 части 1 статьи 126 АПК РФ, пункт 2 статьи 61.16 Закона о банкротстве).
"О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве"33. В заявлении о привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности в том числе должны быть указаны обстоятельства, на которых основаны утверждения заявителя о наличии у ответчика статуса контролирующего лица, и подтверждающие их доказательства (пункт 5 части 2 статьи 125, пункт 3 части 1 статьи 126 АПК РФ, пункт 2 статьи 61.16 Закона о банкротстве).
Статья: Ответственность руководителя организации
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Правом на подачу заявления о привлечении к субсидиарной ответственности в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, от имени должника обладают арбитражный управляющий по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов, конкурсные кредиторы, представитель работников должника, работники или бывшие работники должника, перед которыми у должника имеется задолженность, или уполномоченные органы (ст. 61.14 Закона о банкротстве, Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 53).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Правом на подачу заявления о привлечении к субсидиарной ответственности в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, от имени должника обладают арбитражный управляющий по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов, конкурсные кредиторы, представитель работников должника, работники или бывшие работники должника, перед которыми у должника имеется задолженность, или уполномоченные органы (ст. 61.14 Закона о банкротстве, Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 53).
Статья: Некоторые аспекты субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц
(Свирин Ю.А.)
("Современное право", 2025, N 7)Субсидиарная ответственность является специфическим инструментом в системе защиты интересов кредиторов, однако введение данного инструмента в правовое пространство России не смогло кардинально изменить ситуацию, несмотря на то что в последние несколько лет действительно увеличивается количество дел, в которых суды выносят судебные акты о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя должника при банкротстве в корпоративных организациях. По данным бюллетеня Единого федерального реестра сведений о банкротстве (ЕФРСБ), суды нередко принимают положительные решения о привлечении руководителей должников к ответственности по их долгам. Так, в 2022 году в России было рассмотрено 6 697 дел о привлечении к субсидиарной ответственности, из которых только по 3 985 делам требования были удовлетворены. В 2023 году количество удовлетворенных заявлений о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц было уже около 5 000.
(Свирин Ю.А.)
("Современное право", 2025, N 7)Субсидиарная ответственность является специфическим инструментом в системе защиты интересов кредиторов, однако введение данного инструмента в правовое пространство России не смогло кардинально изменить ситуацию, несмотря на то что в последние несколько лет действительно увеличивается количество дел, в которых суды выносят судебные акты о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя должника при банкротстве в корпоративных организациях. По данным бюллетеня Единого федерального реестра сведений о банкротстве (ЕФРСБ), суды нередко принимают положительные решения о привлечении руководителей должников к ответственности по их долгам. Так, в 2022 году в России было рассмотрено 6 697 дел о привлечении к субсидиарной ответственности, из которых только по 3 985 делам требования были удовлетворены. В 2023 году количество удовлетворенных заявлений о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц было уже около 5 000.
"Комментарий практики рассмотрения экономических споров (судебно-арбитражной практики). Выпуск 30"
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2024)Поскольку арбитражный процесс базируется на принципе свободной оценки доказательств, постольку с учетом повышенного стандарта доказывания в спорах о привлечении к субсидиарной ответственности заявление о наличии статуса реального руководителя не может быть, по нашему мнению, принято во внимание судом в качестве доказательства. Обратный подход приводил бы к тому, что нотариусы, удостоверяя заявления номинальных контролирующих лиц, способствовали бы созданию доказательственной базы, усложняющей рассмотрение спора.
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2024)Поскольку арбитражный процесс базируется на принципе свободной оценки доказательств, постольку с учетом повышенного стандарта доказывания в спорах о привлечении к субсидиарной ответственности заявление о наличии статуса реального руководителя не может быть, по нашему мнению, принято во внимание судом в качестве доказательства. Обратный подход приводил бы к тому, что нотариусы, удостоверяя заявления номинальных контролирующих лиц, способствовали бы созданию доказательственной базы, усложняющей рассмотрение спора.
"Защита ответчика против группового иска: монография"
(Домшенко В.Г.)
("Статут", 2024)Также об общих правах (законных интересах) членов группы можно говорить при рассмотрении косвенных групповых исков. Обратимся к отдельным случаям, когда российский закон прямо указывает на применение норм о групповом производстве. В частности, при рассмотрении корпоративных споров (ч. 3 ст. 225.2 АПК РФ) и споров в делах о банкротстве (п. 4 ст. 61.19 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" <1>, далее - Закон о банкротстве) <2>. Кроме того, Пленум Верховного Суда РФ <3> разъяснил, что заявление о привлечении к субсидиарной ответственности (по основаниям ст. 61.11 и 61.12 Закона о банкротстве), поданное вне рамок дела о банкротстве, считается предъявленным в интересах всех кредиторов, имеющих право на присоединение к иску, независимо от того, какой перечень кредиторов содержится в тексте заявления. Такое заявление рассматривается судом по правилам гл. 28.2 АПК РФ с учетом особенностей, предусмотренных законодательством о банкротстве (п. 4 ст. 61.19 Закона о банкротстве) <4>.
(Домшенко В.Г.)
("Статут", 2024)Также об общих правах (законных интересах) членов группы можно говорить при рассмотрении косвенных групповых исков. Обратимся к отдельным случаям, когда российский закон прямо указывает на применение норм о групповом производстве. В частности, при рассмотрении корпоративных споров (ч. 3 ст. 225.2 АПК РФ) и споров в делах о банкротстве (п. 4 ст. 61.19 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" <1>, далее - Закон о банкротстве) <2>. Кроме того, Пленум Верховного Суда РФ <3> разъяснил, что заявление о привлечении к субсидиарной ответственности (по основаниям ст. 61.11 и 61.12 Закона о банкротстве), поданное вне рамок дела о банкротстве, считается предъявленным в интересах всех кредиторов, имеющих право на присоединение к иску, независимо от того, какой перечень кредиторов содержится в тексте заявления. Такое заявление рассматривается судом по правилам гл. 28.2 АПК РФ с учетом особенностей, предусмотренных законодательством о банкротстве (п. 4 ст. 61.19 Закона о банкротстве) <4>.
Статья: Объективность причин банкротства как основание для отказа в привлечении к субсидиарной ответственности
(Журиков И.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2023, N 2)Отдельная история - привлечение КДЛ к ответственности в виде взыскания убытков. Работает это так: суд рассматривает заявление о привлечении КДЛ к субсидиарной ответственности и не находит оснований для привлечения, но видит, что КДЛ нанесло ущерб своими действиями должнику (сделками, управленческими решениями). Этот ущерб не является причиной банкротства, но убытки должника налицо. В такой ситуации суд отказывает в привлечении к субсидиарной ответственности, но взамен по собственной инициативе взыскивает с КДЛ убытки на основании статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Верховный Суд Российской Федерации диктует суду необходимость именно такого поведения (см., например, Определение Верховного Суда от 25 февраля 2019 года N 308-ЭС17-1634(5).
(Журиков И.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2023, N 2)Отдельная история - привлечение КДЛ к ответственности в виде взыскания убытков. Работает это так: суд рассматривает заявление о привлечении КДЛ к субсидиарной ответственности и не находит оснований для привлечения, но видит, что КДЛ нанесло ущерб своими действиями должнику (сделками, управленческими решениями). Этот ущерб не является причиной банкротства, но убытки должника налицо. В такой ситуации суд отказывает в привлечении к субсидиарной ответственности, но взамен по собственной инициативе взыскивает с КДЛ убытки на основании статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Верховный Суд Российской Федерации диктует суду необходимость именно такого поведения (см., например, Определение Верховного Суда от 25 февраля 2019 года N 308-ЭС17-1634(5).
Вопрос: Какие права есть у конкурсных кредиторов в деле о банкротстве должника - юридического лица?
(Консультация эксперта, 2025)Подача заявления о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих лиц
(Консультация эксперта, 2025)Подача заявления о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих лиц
Статья: Правовые последствия привлечения руководителя должника к субсидиарной ответственности
(Белясов С.Н., Щербинина И.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2020, N 6)Статья посвящена исследованию существующей в отечественной практике процедуре применения субсидиарной ответственности контролирующих органов по долгам должника, а именно разграничению существующих в отношении руководителя должника видов гражданско-правовой ответственности. В исследовании сформулированы предложения по совершенствованию законодательства, которые будут способствовать решению проблем правоприменительной практики при определении способа защиты нарушенных гражданских прав (выбор между заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности и иском о возмещении убытков).
(Белясов С.Н., Щербинина И.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2020, N 6)Статья посвящена исследованию существующей в отечественной практике процедуре применения субсидиарной ответственности контролирующих органов по долгам должника, а именно разграничению существующих в отношении руководителя должника видов гражданско-правовой ответственности. В исследовании сформулированы предложения по совершенствованию законодательства, которые будут способствовать решению проблем правоприменительной практики при определении способа защиты нарушенных гражданских прав (выбор между заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности и иском о возмещении убытков).
Статья: Субсидиарная ответственность и как минимизировать риск привлечения к ней
(Воложанина О.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 1)Редко какое дело о банкротстве юридического лица обходится без заявления о привлечении контролирующих должника лиц (далее также - КДЛ) к субсидиарной ответственности. Согласно отчету о работе арбитражных судов субъектов Российской Федерации по рассмотрению дел о банкротстве [1] за 6 месяцев 2024 года, из 2 790 рассмотренных по существу заявлений о привлечении к субсидиарной ответственности удовлетворены 1 698, то есть более 60 процентов.
(Воложанина О.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 1)Редко какое дело о банкротстве юридического лица обходится без заявления о привлечении контролирующих должника лиц (далее также - КДЛ) к субсидиарной ответственности. Согласно отчету о работе арбитражных судов субъектов Российской Федерации по рассмотрению дел о банкротстве [1] за 6 месяцев 2024 года, из 2 790 рассмотренных по существу заявлений о привлечении к субсидиарной ответственности удовлетворены 1 698, то есть более 60 процентов.
"Банкротство. Правовое регулирование: научно-практическое пособие"
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)Судопроизводство по рассмотрению заявления о привлечении к ответственности в деле о банкротстве. Глава III.2 Закона о банкротстве регламентирует особенности судопроизводства по рассмотрению заявления о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц. Эти особенности находят свое отражение во всех стадиях судопроизводства по указанному заявлению <1>.
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)Судопроизводство по рассмотрению заявления о привлечении к ответственности в деле о банкротстве. Глава III.2 Закона о банкротстве регламентирует особенности судопроизводства по рассмотрению заявления о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц. Эти особенности находят свое отражение во всех стадиях судопроизводства по указанному заявлению <1>.