Банкротство и исполнение обязательств в натуре
Подборка наиболее важных документов по запросу Банкротство и исполнение обязательств в натуре (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 126 "Последствия открытия конкурсного производства" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)""Между тем отсутствие документов у лица, у которого они истребуются, означает объективную невозможность исполнения им обязанности по передаче документов арбитражному управляющему, что исключает возможность удовлетворения судом требования об исполнении в натуре обязанности, предусмотренной абзацем вторым пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве, и, по смыслу пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор не вправе требовать по суду от должника исполнения обязательства в натуре, если осуществление такого исполнения объективно невозможно."
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.10.2023 N Ф04-4380/2022 по делу N А45-5128/2021
Требование: О включении в реестр требований кредиторов застройщика-банкрота требования в размере стоимости работ по устранению недостатков многоквартирного дома, судебной неустойки.
Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку подтвержденное в судебном порядке неденежное требование кредитора о проведении работ подлежит трансформации в денежное с учетом результатов строительно-технической экспертизы и сметного расчета.Принимая во внимание вышеизложенное, действующим законодательством о банкротстве не предусмотрена возможность исполнения конкурсным управляющим обязательств должника в натуре, и с момента открытия конкурсного производства Закон о банкротстве позволяет кредиторам с неденежными требованиями в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником любого гражданско-правового обязательства трансформировать его в денежное.
Требование: О включении в реестр требований кредиторов застройщика-банкрота требования в размере стоимости работ по устранению недостатков многоквартирного дома, судебной неустойки.
Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку подтвержденное в судебном порядке неденежное требование кредитора о проведении работ подлежит трансформации в денежное с учетом результатов строительно-технической экспертизы и сметного расчета.Принимая во внимание вышеизложенное, действующим законодательством о банкротстве не предусмотрена возможность исполнения конкурсным управляющим обязательств должника в натуре, и с момента открытия конкурсного производства Закон о банкротстве позволяет кредиторам с неденежными требованиями в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником любого гражданско-правового обязательства трансформировать его в денежное.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Правовая природа способов правовой защиты через призму международного гражданского процесса
(Косцов В.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 4)<80> В такой парадигме может, однако, смущать то, что вопрос о доступности истцу способа защиты регулируется и материальным, и процессуальным правом, что не укладывается в "бинарное" представление о делимитации (см.: Petsche M. Punitive Damages in International Commercial Arbitration: Much Ado About Nothing? // Arbitration International. 2013. Vol. 29(1). P. 93). Международная доктрина, однако, давно признает невозможность строго бинарного разделения многих правовых категорий: "Мы не можем безусловно прийти к выводу о том, является ли правило о том, что суд справедливости может понудить к исполнению обязательств в натуре при банкротстве продавца, исключительно процессуальным или материальным; оно имеет как процессуальный, так и материальный эффект" (Mcclintock H.L. Op. cit. P. 945).
(Косцов В.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 4)<80> В такой парадигме может, однако, смущать то, что вопрос о доступности истцу способа защиты регулируется и материальным, и процессуальным правом, что не укладывается в "бинарное" представление о делимитации (см.: Petsche M. Punitive Damages in International Commercial Arbitration: Much Ado About Nothing? // Arbitration International. 2013. Vol. 29(1). P. 93). Международная доктрина, однако, давно признает невозможность строго бинарного разделения многих правовых категорий: "Мы не можем безусловно прийти к выводу о том, является ли правило о том, что суд справедливости может понудить к исполнению обязательств в натуре при банкротстве продавца, исключительно процессуальным или материальным; оно имеет как процессуальный, так и материальный эффект" (Mcclintock H.L. Op. cit. P. 945).
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за май 2023 года
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 7)В то же время такая особая (неденежная) форма исполнения обязательства в деле о банкротстве не умаляет сам факт состоявшегося удовлетворения требования кредитора. Таким образом, неденежное погашение требований участников строительства должно учитываться при расчете процентов по вознаграждению конкурсного управляющего.
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 7)В то же время такая особая (неденежная) форма исполнения обязательства в деле о банкротстве не умаляет сам факт состоявшегося удовлетворения требования кредитора. Таким образом, неденежное погашение требований участников строительства должно учитываться при расчете процентов по вознаграждению конкурсного управляющего.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики разрешения споров о несостоятельности (банкротстве) за 2023 г."
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.05.2024)В то же время такая особая (неденежная) форма исполнения обязательства в деле о банкротстве не умаляет сам факт состоявшегося удовлетворения требования кредитора.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.05.2024)В то же время такая особая (неденежная) форма исполнения обязательства в деле о банкротстве не умаляет сам факт состоявшегося удовлетворения требования кредитора.
Постановление Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29
(ред. от 21.12.2017)
"О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"1. По смыслу пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника могут учитываться соответствующие суммы, взысканные судом вместо причитавшегося кредитору исполнения обязательства в натуре (стоимость не переданной кредитору оплаченной им вещи, стоимость оплаченных, но не выполненных должником работ или услуг и др.). Такие требования кредиторов подлежат включению в реестр требований кредиторов в качестве требований конкурсных кредиторов и удовлетворяются в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве. Такой же правовой режим распространяется и на суммы, присужденные кредитору в связи с изменением способа или порядка исполнения судебного акта или постановления иного органа (статья 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), статья 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ)).
(ред. от 21.12.2017)
"О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"1. По смыслу пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника могут учитываться соответствующие суммы, взысканные судом вместо причитавшегося кредитору исполнения обязательства в натуре (стоимость не переданной кредитору оплаченной им вещи, стоимость оплаченных, но не выполненных должником работ или услуг и др.). Такие требования кредиторов подлежат включению в реестр требований кредиторов в качестве требований конкурсных кредиторов и удовлетворяются в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве. Такой же правовой режим распространяется и на суммы, присужденные кредитору в связи с изменением способа или порядка исполнения судебного акта или постановления иного органа (статья 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), статья 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ)).