Заявление на возврат 2020
Подборка наиболее важных документов по запросу Заявление на возврат 2020 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 79 "Возврат сумм излишне взысканных налога, сбора, страховых взносов, пеней и штрафа" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налогоплательщик подал 24.04.2015 уточненную налоговую декларацию по НДС за III квартал 2013 года, заявив НДС к возмещению. Налоговый орган отказал в возмещении НДС, суд признал решение об отказе в возмещении недействительным 27.07.2017. Налогоплательщик 08.02.2018 обратился в налоговый орган с заявлением о возврате переплаты по НДС за III квартал 2013 года, в котором ему было отказано в связи с пропуском трехлетнего срока для подачи заявления о возврате. 14.07.2020 налогоплательщик обратился в суд с требованием к налоговому органу о возврате переплаты. Руководствуясь п. 3 ст. 79 НК РФ, суд удовлетворил требования налогоплательщика, указав, что переплата образовалась у налогоплательщика в результате принятия судебного акта, которым признано недействительным решение налогового органа об отказе в возмещении НДС. Следовательно, трехлетний срок для обращения в суд для возврата переплаты не пропущен, так как он исчисляется с момента вступления в силу указанного судебного акта.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налогоплательщик подал 24.04.2015 уточненную налоговую декларацию по НДС за III квартал 2013 года, заявив НДС к возмещению. Налоговый орган отказал в возмещении НДС, суд признал решение об отказе в возмещении недействительным 27.07.2017. Налогоплательщик 08.02.2018 обратился в налоговый орган с заявлением о возврате переплаты по НДС за III квартал 2013 года, в котором ему было отказано в связи с пропуском трехлетнего срока для подачи заявления о возврате. 14.07.2020 налогоплательщик обратился в суд с требованием к налоговому органу о возврате переплаты. Руководствуясь п. 3 ст. 79 НК РФ, суд удовлетворил требования налогоплательщика, указав, что переплата образовалась у налогоплательщика в результате принятия судебного акта, которым признано недействительным решение налогового органа об отказе в возмещении НДС. Следовательно, трехлетний срок для обращения в суд для возврата переплаты не пропущен, так как он исчисляется с момента вступления в силу указанного судебного акта.
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 78 "Зачет или возврат сумм излишне уплаченных налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафа" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")В 2015, 2016 годах индивидуальный предприниматель применяла УСН, в 2016 году уплатил единый налог за 2015 и за 2016 годы. В 2019 году предприниматель представил в налоговый орган уточненные налоговые декларации по УСН за 2015, 2106 годы без исчисленных сумм налога. Основанием для представления уточненных налоговых деклараций послужила проведенная налоговым органом проверка другого индивидуального предпринимателя, в ходе которой налоговый орган пришел к выводу о создании данным предпринимателем схемы "дробления бизнеса", распределения им выручки между взаимозависимыми лицами, в том числе с участием первого предпринимателя. Второму предпринимателю были доначислены налоги по общей системе налогообложения за 2014 - 2016 годы, в том числе с учетом доходов и расходов первого предпринимателя за 2015 - 2016 годы. Первый предприниматель обратился в налоговый орган (в 2019 году) и затем в суд (в 2020 году) с заявлением о возврате излишне уплаченного налога. Налоговый орган в возврате переплаты отказал, сославшись на пропуск трехлетнего срока для возврата переплаты. Нижестоящие суды требования предпринимателя удовлетворили, сделав вывод, что предприниматель мог узнать об излишней уплате им налога по УСН только после принятия налоговым органом решения в отношении второго предпринимателя в 2019 году. ВС РФ отменил решения судов и направил дело на новое рассмотрение. ВС РФ отметил, что квалификация деятельности как предпринимательской зависит только от характеристик данной деятельности, последующее принятие налоговым органом ненормативных правовых актов не влияет на характеристики уже осуществленной налогоплательщиком деятельности и на ее квалификацию. Положения НК РФ предполагают, что налогоплательщики по итогам налогового (отчетного) периода обладают всей полнотой информации о налогозначимых фактах собственной предпринимательской деятельности, влияющих на размер налога, могут его самостоятельно исчислить, продекларировать и уплатить. ВС РФ также отметил, что удовлетворяя требования предпринимателя, суды не исследовали вопросы о том, осуществлял ли в действительности предприниматель облагаемую УСН предпринимательскую деятельность в 2015 - 2016 годах, самостоятельно ли он исчислял, декларировал и уплачивал данный налог. В случае, если предприниматель реально не осуществлял облагаемую УСН предпринимательскую деятельность, он не мог не осознавать факт излишней уплаты налога по УСН непосредственно в момент его уплаты.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")В 2015, 2016 годах индивидуальный предприниматель применяла УСН, в 2016 году уплатил единый налог за 2015 и за 2016 годы. В 2019 году предприниматель представил в налоговый орган уточненные налоговые декларации по УСН за 2015, 2106 годы без исчисленных сумм налога. Основанием для представления уточненных налоговых деклараций послужила проведенная налоговым органом проверка другого индивидуального предпринимателя, в ходе которой налоговый орган пришел к выводу о создании данным предпринимателем схемы "дробления бизнеса", распределения им выручки между взаимозависимыми лицами, в том числе с участием первого предпринимателя. Второму предпринимателю были доначислены налоги по общей системе налогообложения за 2014 - 2016 годы, в том числе с учетом доходов и расходов первого предпринимателя за 2015 - 2016 годы. Первый предприниматель обратился в налоговый орган (в 2019 году) и затем в суд (в 2020 году) с заявлением о возврате излишне уплаченного налога. Налоговый орган в возврате переплаты отказал, сославшись на пропуск трехлетнего срока для возврата переплаты. Нижестоящие суды требования предпринимателя удовлетворили, сделав вывод, что предприниматель мог узнать об излишней уплате им налога по УСН только после принятия налоговым органом решения в отношении второго предпринимателя в 2019 году. ВС РФ отменил решения судов и направил дело на новое рассмотрение. ВС РФ отметил, что квалификация деятельности как предпринимательской зависит только от характеристик данной деятельности, последующее принятие налоговым органом ненормативных правовых актов не влияет на характеристики уже осуществленной налогоплательщиком деятельности и на ее квалификацию. Положения НК РФ предполагают, что налогоплательщики по итогам налогового (отчетного) периода обладают всей полнотой информации о налогозначимых фактах собственной предпринимательской деятельности, влияющих на размер налога, могут его самостоятельно исчислить, продекларировать и уплатить. ВС РФ также отметил, что удовлетворяя требования предпринимателя, суды не исследовали вопросы о том, осуществлял ли в действительности предприниматель облагаемую УСН предпринимательскую деятельность в 2015 - 2016 годах, самостоятельно ли он исчислял, декларировал и уплачивал данный налог. В случае, если предприниматель реально не осуществлял облагаемую УСН предпринимательскую деятельность, он не мог не осознавать факт излишней уплаты налога по УСН непосредственно в момент его уплаты.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О возврате переплаты по НДФЛ налоговым агентом
(Тарасова Е.А.)
("Упрощенная система налогообложения: бухгалтерский учет и налогообложение", 2022, N 4)Пример 1. Заявление о возврате излишне удержанного за 2020 год НДФЛ работник компании подал 16 марта 2022 года.
(Тарасова Е.А.)
("Упрощенная система налогообложения: бухгалтерский учет и налогообложение", 2022, N 4)Пример 1. Заявление о возврате излишне удержанного за 2020 год НДФЛ работник компании подал 16 марта 2022 года.
Статья: Возврат подоходного налога по решению суда
(Евтеев Д.)
("Трудовое право", 2021, N 12)Сотрудник МИФНС пояснила, что у истца имеется переплата в размере 36 402 рублей и предложила написать заявление на его возврат. В январе 2020 года заявитель получил письменный отказ от инспекции в отношении возврата излишне уплаченного налога.
(Евтеев Д.)
("Трудовое право", 2021, N 12)Сотрудник МИФНС пояснила, что у истца имеется переплата в размере 36 402 рублей и предложила написать заявление на его возврат. В январе 2020 года заявитель получил письменный отказ от инспекции в отношении возврата излишне уплаченного налога.