Заявление на возврат 2020
Подборка наиболее важных документов по запросу Заявление на возврат 2020 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Применение статьи 88 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате в судебной практике
(Нохрина М.Л.)
("Нотариальный вестник", 2024, N 2)5.2. Применение статьи 88 Основ во времени. В деле суд указал: несмотря на то что заявление о возврате денег из депозита было сделано в 2020 году, суд применил старую редакцию статьи 88 Основ <9>. Перечисление средств на депозит имело место в 2013 году. Поэтому применяется старая редакция статьи 88 Основ и не применяется пункт 3 статьи 327 ГК РФ <10>. По мнению автора, по вопросу о возврате денежных средств из депозита должны применяться нормы, действующие на момент совершения нотариального действия - возврата денежных средств.
(Нохрина М.Л.)
("Нотариальный вестник", 2024, N 2)5.2. Применение статьи 88 Основ во времени. В деле суд указал: несмотря на то что заявление о возврате денег из депозита было сделано в 2020 году, суд применил старую редакцию статьи 88 Основ <9>. Перечисление средств на депозит имело место в 2013 году. Поэтому применяется старая редакция статьи 88 Основ и не применяется пункт 3 статьи 327 ГК РФ <10>. По мнению автора, по вопросу о возврате денежных средств из депозита должны применяться нормы, действующие на момент совершения нотариального действия - возврата денежных средств.
Статья: Возврат подоходного налога по решению суда
(Евтеев Д.)
("Трудовое право", 2021, N 12)Сотрудник МИФНС пояснила, что у истца имеется переплата в размере 36 402 рублей и предложила написать заявление на его возврат. В январе 2020 года заявитель получил письменный отказ от инспекции в отношении возврата излишне уплаченного налога.
(Евтеев Д.)
("Трудовое право", 2021, N 12)Сотрудник МИФНС пояснила, что у истца имеется переплата в размере 36 402 рублей и предложила написать заявление на его возврат. В январе 2020 года заявитель получил письменный отказ от инспекции в отношении возврата излишне уплаченного налога.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 75 "Пеня" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган взыскал с налогоплательщика пени, начисленные за период с 6 апреля 2020 года по 7 января 2021 года. Налогоплательщик обратился в суд с заявлением о возврате излишне взысканных в период действия моратория сумм пеней. Суд пришел к выводу, что указанные суммы пеней не являются излишне взысканными, поскольку соответствуют его действительным налоговым обязательствам, то есть не превышают сумм пеней, исчисленных в порядке ст. 75 НК РФ за период с даты возникновения недоимки до даты ее фактической уплаты, исключая период действия моратория. Хотя пени и были начислены за период действия моратория, но их взыскание произведено после окончания действия моратория, размер взысканных пеней соответствует налоговой обязанности общества.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган взыскал с налогоплательщика пени, начисленные за период с 6 апреля 2020 года по 7 января 2021 года. Налогоплательщик обратился в суд с заявлением о возврате излишне взысканных в период действия моратория сумм пеней. Суд пришел к выводу, что указанные суммы пеней не являются излишне взысканными, поскольку соответствуют его действительным налоговым обязательствам, то есть не превышают сумм пеней, исчисленных в порядке ст. 75 НК РФ за период с даты возникновения недоимки до даты ее фактической уплаты, исключая период действия моратория. Хотя пени и были начислены за период действия моратория, но их взыскание произведено после окончания действия моратория, размер взысканных пеней соответствует налоговой обязанности общества.
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 78 "Зачет сумм денежных средств, формирующих положительное сальдо единого налогового счета" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")С апреля по август 2020 года налогоплательщик обращался в налоговый орган с заявлением о зачете излишне уплаченных сумм налога на прибыль и ЕСХН, но налоговый орган отказал в зачете, сославшись на пропуск трехлетнего срока. В июле 2020 года налогоплательщик обратился в суд с заявлением о возврате налога. Суд удовлетворил требования частично. Суд установил, что налог на прибыль был уплачен в январе 2017 года правопредшественником налогоплательщика. В декабре 2019 года между правопредшественником и налогоплательщиком составлен передаточный акт, из которого налогоплательщик не мог достоверно узнать о фактах или конкретных суммах излишне уплаченного налога, а инспекция не сообщила о факте возникновения у него суммы излишне уплаченного налога. Суд пришел к выводу, что налогоплательщик узнал о наличии у него переплаты по налогу при получении передаточного акта, поэтому к июлю 2020 года им не пропущен срок для возврата налога в судебном порядке. Суд отклонил довод налогового органа о том, что налог, уплаченный правопредшественником в январе 2017 года, уплачен за 2016 год, поскольку платежные поручения на уплату налога не содержат указания об уплате налога за 2016 год, иных доказательств (налоговых деклараций) инспекция не представила. Суд отказал в возврате ЕСХН, указав, что правопредшественник уплатил его в 2015 году, то есть о факте переплаты он должен был узнать не позднее 31.03.2016, соответственно, к моменту завершения процедуры реорганизации в декабре 26.12.2019 правопредшественником уже было утрачено право на возврат излишне уплаченных сумм ЕСХН, поскольку со дня образования переплаты и до момента прекращения деятельности прошло более 3-х лет, к правопреемнику не могло перейти отсутствующее право.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")С апреля по август 2020 года налогоплательщик обращался в налоговый орган с заявлением о зачете излишне уплаченных сумм налога на прибыль и ЕСХН, но налоговый орган отказал в зачете, сославшись на пропуск трехлетнего срока. В июле 2020 года налогоплательщик обратился в суд с заявлением о возврате налога. Суд удовлетворил требования частично. Суд установил, что налог на прибыль был уплачен в январе 2017 года правопредшественником налогоплательщика. В декабре 2019 года между правопредшественником и налогоплательщиком составлен передаточный акт, из которого налогоплательщик не мог достоверно узнать о фактах или конкретных суммах излишне уплаченного налога, а инспекция не сообщила о факте возникновения у него суммы излишне уплаченного налога. Суд пришел к выводу, что налогоплательщик узнал о наличии у него переплаты по налогу при получении передаточного акта, поэтому к июлю 2020 года им не пропущен срок для возврата налога в судебном порядке. Суд отклонил довод налогового органа о том, что налог, уплаченный правопредшественником в январе 2017 года, уплачен за 2016 год, поскольку платежные поручения на уплату налога не содержат указания об уплате налога за 2016 год, иных доказательств (налоговых деклараций) инспекция не представила. Суд отказал в возврате ЕСХН, указав, что правопредшественник уплатил его в 2015 году, то есть о факте переплаты он должен был узнать не позднее 31.03.2016, соответственно, к моменту завершения процедуры реорганизации в декабре 26.12.2019 правопредшественником уже было утрачено право на возврат излишне уплаченных сумм ЕСХН, поскольку со дня образования переплаты и до момента прекращения деятельности прошло более 3-х лет, к правопреемнику не могло перейти отсутствующее право.
Нормативные акты
Статья: Срок на возврат налога при изменении кадастровой стоимости земельного участка
(Мокрецов О.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2024, N 17)Из пояснений компании следует и налоговым органом не опровергнуто, что о наличии переплаты по земельному налогу и, как следствие, о наличии права на возврат излишне уплаченного налога ей стало известно с момента вступления в законную силу решения суда в 2020 г. С заявлением о возврате переплаты компания обратилась в налоговый орган в 2022 г., а в суд - в 2023 г., то есть в пределах трехлетнего срока.
(Мокрецов О.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2024, N 17)Из пояснений компании следует и налоговым органом не опровергнуто, что о наличии переплаты по земельному налогу и, как следствие, о наличии права на возврат излишне уплаченного налога ей стало известно с момента вступления в законную силу решения суда в 2020 г. С заявлением о возврате переплаты компания обратилась в налоговый орган в 2022 г., а в суд - в 2023 г., то есть в пределах трехлетнего срока.