Заявление на удержание штрафа из зарплаты
Подборка наиболее важных документов по запросу Заявление на удержание штрафа из зарплаты (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 31.01.2023 N 88-1046/2023 по делу N 2-3120/2022
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О взыскании задолженности по заработной плате; 2) О взыскании компенсации за задержку заработной платы; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Учитывая, что предметом заявленного спора являлась задолженность по заработной плате за период трудовых отношений с ответчиком, изложенные истцом в уточненном исковом заявлении требования о взыскании с ответчика невыплаченной премии и незаконно удержанных из заработной платы штрафов, не свидетельствуют об одновременном изменении основания и предмета иска.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Вопреки указанию суда, учитывая, что предметом заявленного К.С. спора являлась задолженность по заработной плате за период трудовых отношений с ответчиком, изложенные истцом в уточненном исковом заявлении требования о взыскании с ответчика невыплаченной премии и незаконно удержанных из заработной платы штрафов, не свидетельствуют об одновременном изменении основания и предмета иска.
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О взыскании задолженности по заработной плате; 2) О взыскании компенсации за задержку заработной платы; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Учитывая, что предметом заявленного спора являлась задолженность по заработной плате за период трудовых отношений с ответчиком, изложенные истцом в уточненном исковом заявлении требования о взыскании с ответчика невыплаченной премии и незаконно удержанных из заработной платы штрафов, не свидетельствуют об одновременном изменении основания и предмета иска.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Вопреки указанию суда, учитывая, что предметом заявленного К.С. спора являлась задолженность по заработной плате за период трудовых отношений с ответчиком, изложенные истцом в уточненном исковом заявлении требования о взыскании с ответчика невыплаченной премии и незаконно удержанных из заработной платы штрафов, не свидетельствуют об одновременном изменении основания и предмета иска.
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 53.1 "Ответственность лица, уполномоченного выступать от имени юридического лица, членов коллегиальных органов юридического лица и лиц, определяющих действия юридического лица" ГК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Арбитражный управляющий обратился с заявлением о взыскании с бывшего руководителя должника убытков в размере суммы штрафов, взысканных за неисполнение обязанности по своевременному перечислению в бюджет НДФЛ при выплате заработной платы работникам. Ответчик настаивал на своей добросовестности, поскольку у общества отсутствовала возможность свободно распоряжаться денежными средствами из-за ограничений на счете. Суд пришел к выводу о недобросовестности бывшего руководителя должника, поскольку по своей правовой природе денежные средства, удержанные в качестве НДФЛ, не являются для налогового агента собственными, общество в лице своего руководителя не вправе было ими распоряжаться по своему усмотрению. При этом само по себе наличие ограничений (картотеки) на счете не является основанием для освобождения руководителя должника от обязанности перечислить в кредитное учреждение удержанные суммы НДФЛ с целью исполнения последним требований по списанию денежных средств в установленной законом очередности. Суд удовлетворил требование арбитражного управляющего.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Арбитражный управляющий обратился с заявлением о взыскании с бывшего руководителя должника убытков в размере суммы штрафов, взысканных за неисполнение обязанности по своевременному перечислению в бюджет НДФЛ при выплате заработной платы работникам. Ответчик настаивал на своей добросовестности, поскольку у общества отсутствовала возможность свободно распоряжаться денежными средствами из-за ограничений на счете. Суд пришел к выводу о недобросовестности бывшего руководителя должника, поскольку по своей правовой природе денежные средства, удержанные в качестве НДФЛ, не являются для налогового агента собственными, общество в лице своего руководителя не вправе было ими распоряжаться по своему усмотрению. При этом само по себе наличие ограничений (картотеки) на счете не является основанием для освобождения руководителя должника от обязанности перечислить в кредитное учреждение удержанные суммы НДФЛ с целью исполнения последним требований по списанию денежных средств в установленной законом очередности. Суд удовлетворил требование арбитражного управляющего.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Штрафы за нарушения ПДД работниками-водителями приходят работодателю. Можно ли удерживать штрафы из заработной платы работников, если они согласны, и как это оформлять?
(Консультация эксперта, 2024)В случае если работники согласны добровольно возместить работодателю прямой действительный ущерб, можно заключить письменное соглашение о возмещении работниками суммы штрафа. Унифицированной формы такого соглашения нет, соответственно, оформляется соглашение либо заявление работника о добровольном возмещении суммы штрафа и издается приказ (распоряжение) об удержании суммы штрафа из заработной платы работника.
(Консультация эксперта, 2024)В случае если работники согласны добровольно возместить работодателю прямой действительный ущерб, можно заключить письменное соглашение о возмещении работниками суммы штрафа. Унифицированной формы такого соглашения нет, соответственно, оформляется соглашение либо заявление работника о добровольном возмещении суммы штрафа и издается приказ (распоряжение) об удержании суммы штрафа из заработной платы работника.
Статья: Штраф как дисциплинарное взыскание в отношении спортсменов: законность и перспективы
(Попов Г.А.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2019, N 2)По смыслу заявлений, опубликованных на официальных сайтах футбольных клубов, ни о каком депремировании или удержании заработной платы речи не идет. К футболистам был применен именно штраф. А поскольку совершенные спортсменами деяния, очевидно, подпадают под формулировку "дисциплинарный проступок", то применение штрафа является незаконным.
(Попов Г.А.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2019, N 2)По смыслу заявлений, опубликованных на официальных сайтах футбольных клубов, ни о каком депремировании или удержании заработной платы речи не идет. К футболистам был применен именно штраф. А поскольку совершенные спортсменами деяния, очевидно, подпадают под формулировку "дисциплинарный проступок", то применение штрафа является незаконным.
Нормативные акты
Приказ ФССП России от 25.08.2017 N 402
"Об утверждении Правил подсчета показателей, используемых в деятельности Федеральной службы судебных приставов"исполнительных производств, возбужденных на основании судебных актов о взыскании административных штрафов и находящихся в остатке на конец отчетного периода, копии исполнительных документов по которым направлены в организацию для удержания задолженности из заработной платы (другого дохода) должника.
"Об утверждении Правил подсчета показателей, используемых в деятельности Федеральной службы судебных приставов"исполнительных производств, возбужденных на основании судебных актов о взыскании административных штрафов и находящихся в остатке на конец отчетного периода, копии исполнительных документов по которым направлены в организацию для удержания задолженности из заработной платы (другого дохода) должника.