Заявка ВКС суд
Подборка наиболее важных документов по запросу Заявка ВКС суд (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Реализация права на опосредованное участие в судебном заседании в административном судопроизводстве
(Тетюев С.В.)
("Журнал российского права", 2022, N 8)В условиях развития информационных технологий и цифровизации судебной системы сложно представить, что в Российской Федерации имеются суды, которые не подключены к информационно-телекоммуникационной сети Интернет и в которых отсутствует оборудование, необходимое для организации участия стороны по делу посредством ВКС <8>. Поэтому отказ в таком участии может быть обусловлен случаями поломки оборудования и неисправности связи, носящими затяжной характер, а также занятости суда в необходимые день и время другими заявками на организацию ВКС. Практика показывает, что прежде чем удовлетворить заявленное ходатайство, суд, рассматривающий дело, всегда проверяет наличие технической возможности как у себя, так и у суда, который указан стороной для организации ВКС. И если после удовлетворения ходатайства у кого-то из этих судов в день судебного заседания возникли неполадки при использовании технических средств, то в силу п. 2 ч. 2 ст. 152 КАС РФ суд может отложить судебное разбирательство. Несмотря на диспозитивный характер этой правовой нормы, в ряде случаев речь должна идти об обязанности (а не праве) суда, чтобы не было повода для вывода о нарушении права стороны на участие в судебном заседании. Позиция Верховного Суда РФ по этому вопросу однозначна: если суд удовлетворил ходатайство лица об участии в судебном заседании посредством систем ВКС, то рассмотреть дело без участия этого лица ввиду неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания нельзя. В противном случае это приведет к отмене принятого решения ввиду изменения судом по своему усмотрению выбранного стороной способа ведения судебного заседания и лишения ее таким образом права на участие в нем <9>.
(Тетюев С.В.)
("Журнал российского права", 2022, N 8)В условиях развития информационных технологий и цифровизации судебной системы сложно представить, что в Российской Федерации имеются суды, которые не подключены к информационно-телекоммуникационной сети Интернет и в которых отсутствует оборудование, необходимое для организации участия стороны по делу посредством ВКС <8>. Поэтому отказ в таком участии может быть обусловлен случаями поломки оборудования и неисправности связи, носящими затяжной характер, а также занятости суда в необходимые день и время другими заявками на организацию ВКС. Практика показывает, что прежде чем удовлетворить заявленное ходатайство, суд, рассматривающий дело, всегда проверяет наличие технической возможности как у себя, так и у суда, который указан стороной для организации ВКС. И если после удовлетворения ходатайства у кого-то из этих судов в день судебного заседания возникли неполадки при использовании технических средств, то в силу п. 2 ч. 2 ст. 152 КАС РФ суд может отложить судебное разбирательство. Несмотря на диспозитивный характер этой правовой нормы, в ряде случаев речь должна идти об обязанности (а не праве) суда, чтобы не было повода для вывода о нарушении права стороны на участие в судебном заседании. Позиция Верховного Суда РФ по этому вопросу однозначна: если суд удовлетворил ходатайство лица об участии в судебном заседании посредством систем ВКС, то рассмотреть дело без участия этого лица ввиду неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания нельзя. В противном случае это приведет к отмене принятого решения ввиду изменения судом по своему усмотрению выбранного стороной способа ведения судебного заседания и лишения ее таким образом права на участие в нем <9>.
Статья: Гарантии справедливой судебной процедуры в условиях цифровизации правосудия по гражданским делам
(Магомедова К.К., Эфендиева Д.К.)
("Российский судья", 2023, N 1)Если анализировать составляющую - наличие технической возможности, то данное условие непосредственно связано с наличием в суде как технического оборудования, так и административно-технического ресурса для организации конференции у каждого из судов, вовлеченных в процесс удаленного доступа. В рамках процесса проведения видео-конференц-связи, согласно Регламенту организации применения видео-конференц-связи в федеральных судах общей юрисдикции, различают понятия "суд, рассматривающий дело" и "суд, обеспечивающий видеоконференц-связь", тем самым усиливая значение организационной составляющей проведения видео-конференц-связи, а именно "наличие объективной возможности проведения судебного заседания в режиме ВКС в пределах установленного законом срока рассмотрения дела, в том числе возможности проведения судебного заседания в данном помещении в пределах рабочего времени с учетом территориальной удаленности участников процесса, количества рассматриваемых дел разными судами, разницы во времени абонентов, находящихся в разных часовых поясах" <6>. Именно на судах лежит обязанность выяснения возможности проведения и организации видео-конференц-связи, поэтому суд, рассматривающий дело, должен заблаговременно подать заявку об организации проведения судебного заседания с использованием видео-конференц-связи в суд, исполняющий судебное поручение, поскольку график проведения заседаний довольно плотный и ограничен пределами времени проведения судебного заседания в конкретном помещении суда. К сожалению, практика свидетельствует о существовании таких негативных явлений, что ведет к увеличению сроков рассмотрения дела <7>.
(Магомедова К.К., Эфендиева Д.К.)
("Российский судья", 2023, N 1)Если анализировать составляющую - наличие технической возможности, то данное условие непосредственно связано с наличием в суде как технического оборудования, так и административно-технического ресурса для организации конференции у каждого из судов, вовлеченных в процесс удаленного доступа. В рамках процесса проведения видео-конференц-связи, согласно Регламенту организации применения видео-конференц-связи в федеральных судах общей юрисдикции, различают понятия "суд, рассматривающий дело" и "суд, обеспечивающий видеоконференц-связь", тем самым усиливая значение организационной составляющей проведения видео-конференц-связи, а именно "наличие объективной возможности проведения судебного заседания в режиме ВКС в пределах установленного законом срока рассмотрения дела, в том числе возможности проведения судебного заседания в данном помещении в пределах рабочего времени с учетом территориальной удаленности участников процесса, количества рассматриваемых дел разными судами, разницы во времени абонентов, находящихся в разных часовых поясах" <6>. Именно на судах лежит обязанность выяснения возможности проведения и организации видео-конференц-связи, поэтому суд, рассматривающий дело, должен заблаговременно подать заявку об организации проведения судебного заседания с использованием видео-конференц-связи в суд, исполняющий судебное поручение, поскольку график проведения заседаний довольно плотный и ограничен пределами времени проведения судебного заседания в конкретном помещении суда. К сожалению, практика свидетельствует о существовании таких негативных явлений, что ведет к увеличению сроков рассмотрения дела <7>.
Судебная практика
Апелляционное определение Московского городского суда от 10.10.2023 по делу N 33-41364/2023 (УИД 77RS0021-02-2022-013914-82)
Категория спора: Участие в долевом строительстве.
Требования участника долевого строительства: О признании отказа незаконным, обязании выплатить возмещение.
Обстоятельства: Истцы полагают, что они как лица, приобретшие право требования передачи жилого помещения у юридического лица, вправе получить возмещение по данному требованию.
Решение: Отказано.Ссылки в апелляционной жалобе истцов на то, что судом не было обеспечено участие их представителя в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, не могут являться основанием к отмене решения суда, поскольку согласно поступившему из Свердловского районного суда адрес ответу на заявку судьи Пресненского районного суда об организации проведения судебного заседания с использованием видеоконференц-связи сообщено об отсутствии организационно-технической возможности проведения судебного заседания посредством видеоконференц-связи. Учитывая изложенное, суд правомерно, исходя из положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ настоящее дело рассмотрел в отсутствие истцов, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.
Категория спора: Участие в долевом строительстве.
Требования участника долевого строительства: О признании отказа незаконным, обязании выплатить возмещение.
Обстоятельства: Истцы полагают, что они как лица, приобретшие право требования передачи жилого помещения у юридического лица, вправе получить возмещение по данному требованию.
Решение: Отказано.Ссылки в апелляционной жалобе истцов на то, что судом не было обеспечено участие их представителя в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, не могут являться основанием к отмене решения суда, поскольку согласно поступившему из Свердловского районного суда адрес ответу на заявку судьи Пресненского районного суда об организации проведения судебного заседания с использованием видеоконференц-связи сообщено об отсутствии организационно-технической возможности проведения судебного заседания посредством видеоконференц-связи. Учитывая изложенное, суд правомерно, исходя из положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ настоящее дело рассмотрел в отсутствие истцов, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 11.12.2023 N 88-24797/2023 (УИД 11RS0001-01-2022-014935-70)
Категория спора: Защита прав на жилое помещение.
Требования физического лица: 1) Об определении порядка пользования жилым помещением; 2) О выделе доли в праве собственности на жилое помещение.
Обстоятельства: Стороны являются собственниками жилого помещения.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Из материалов дела следует, что ФИО3 просила об участии в предварительном судебном заседании посредством видеоконференц-связи через Савеловский районный суд <адрес>. В целях обеспечения участия истца в судебном заседании Сыктывкарским городским судом Республики Коми была направлена заявка в Савеловский районный суд <адрес> на проведение сеанса видеоконференц-связи в 14 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответа из Савеловского районного суда <адрес> о возможности организации видеоконференц-связи получено не было.
Категория спора: Защита прав на жилое помещение.
Требования физического лица: 1) Об определении порядка пользования жилым помещением; 2) О выделе доли в праве собственности на жилое помещение.
Обстоятельства: Стороны являются собственниками жилого помещения.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Из материалов дела следует, что ФИО3 просила об участии в предварительном судебном заседании посредством видеоконференц-связи через Савеловский районный суд <адрес>. В целях обеспечения участия истца в судебном заседании Сыктывкарским городским судом Республики Коми была направлена заявка в Савеловский районный суд <адрес> на проведение сеанса видеоконференц-связи в 14 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответа из Савеловского районного суда <адрес> о возможности организации видеоконференц-связи получено не было.
Нормативные акты
Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 100
(ред. от 11.07.2014)
"Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)"8.1.4. Судья, рассматривающий дело, или помощник судьи, по его поручению, с целью предварительного согласования между судами возможности проведения ВКС подает лицу, ответственному за организацию проведения ВКС, письменную заявку о согласовании возможности проведения ВКС.
(ред. от 11.07.2014)
"Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)"8.1.4. Судья, рассматривающий дело, или помощник судьи, по его поручению, с целью предварительного согласования между судами возможности проведения ВКС подает лицу, ответственному за организацию проведения ВКС, письменную заявку о согласовании возможности проведения ВКС.
Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27.06.2023 N 110
"Об утверждении Типового должностного регламента федерального государственного гражданского служащего, замещающего должность федеральной государственной гражданской службы руководителя аппарата - администратора федерального арбитражного суда"организует взаимодействие с соответствующим филиалом ФГБУ ИАЦ Судебного департамента по своевременному обновлению автоматизированных информационных систем ГАС "Правосудие";
"Об утверждении Типового должностного регламента федерального государственного гражданского служащего, замещающего должность федеральной государственной гражданской службы руководителя аппарата - администратора федерального арбитражного суда"организует взаимодействие с соответствующим филиалом ФГБУ ИАЦ Судебного департамента по своевременному обновлению автоматизированных информационных систем ГАС "Правосудие";
Статья: Некоторые вопросы обеспечения участия в административном судопроизводстве лиц, находящихся в местах содержания под стражей или местах лишения свободы, посредством видео-конференц-связи
(Смирнов Н.Н.)
("Административное право и процесс", 2026, N 4)Подобный подход является обоснованным и с той точки зрения, что заявка суда о проведении судебного заседания посредством использования ВКС является по своей правовой природе судебным поручением <10>, которое является обязательным для соответствующего исправительного учреждения и, соответственно, подлежит им безусловному исполнению.
(Смирнов Н.Н.)
("Административное право и процесс", 2026, N 4)Подобный подход является обоснованным и с той точки зрения, что заявка суда о проведении судебного заседания посредством использования ВКС является по своей правовой природе судебным поручением <10>, которое является обязательным для соответствующего исправительного учреждения и, соответственно, подлежит им безусловному исполнению.