Заявка ВКС суд
Подборка наиболее важных документов по запросу Заявка ВКС суд (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 12 "Осуществление правосудия на основе состязательности и равноправия сторон" ГПК РФ"Доводы кассационной жалобы о нарушении судом первой инстанции процессуальных норм в связи с не обеспечением возможности участия в судебном заседании путем видеоконференц-связи не могут служить основанием для отмены судебных актов в кассационном порядке. Оснований полагать, что судом созданы препятствия в реализации ответчиком процессуальных прав, в том числе по ознакомлению с материалами дела и представлению доводов и доказательств, в нарушение требований ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется. Судом в связи с установлением факта отсутствия технической возможности проведения видеоконференц-связи по заявке ответчика судебное заседание было отложено, ответчику предоставлена возможность личного участия в судебном заседании с ознакомлением с материалами дела, чем он не воспользовался. Судом апелляционной инстанции не установлено уважительных причин невозможности личного участия представителя ответчика как юридического лица в судебном заседании."
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 04.04.2023 N 88-8307/2023
Категория: 1) Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации; 2) Прочие гражданско-правовые споры.
Требования: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) Об обязании устранить нарушения.
Обстоятельства: Истец был задержан в своем автомобиле, на автомобиль был наложен арест, он передан на специализированную стоянку, на основании судебного акта автомобиль подлежит возврату владельцу, но автомобиль истцу не возвращен по причине отсутствия акта выемки и уплаты денежных средств за все время нахождения автомобиля на автостоянке.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.При этом, первоначально удовлетворив ходатайство истца ФИО1 об обеспечении его участия в деле посредством систем видеоконференц-связи, суд первой инстанции надлежащих мер к организации видеоконференц-связи не принял, сведений о поступлении в исправительное учреждение заявки суда об организации ВКС в материалах дела не имеется, а справка секретаря судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО1 в исправительном учреждении выведен не был, не подтверждает такую организацию судом видеоконференц-связи, при том, что доказательств уведомления о ней истца в материалах дела не имеется, а причины неявки в судебное заседание истца судом не выяснялись.
Категория: 1) Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации; 2) Прочие гражданско-правовые споры.
Требования: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) Об обязании устранить нарушения.
Обстоятельства: Истец был задержан в своем автомобиле, на автомобиль был наложен арест, он передан на специализированную стоянку, на основании судебного акта автомобиль подлежит возврату владельцу, но автомобиль истцу не возвращен по причине отсутствия акта выемки и уплаты денежных средств за все время нахождения автомобиля на автостоянке.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.При этом, первоначально удовлетворив ходатайство истца ФИО1 об обеспечении его участия в деле посредством систем видеоконференц-связи, суд первой инстанции надлежащих мер к организации видеоконференц-связи не принял, сведений о поступлении в исправительное учреждение заявки суда об организации ВКС в материалах дела не имеется, а справка секретаря судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО1 в исправительном учреждении выведен не был, не подтверждает такую организацию судом видеоконференц-связи, при том, что доказательств уведомления о ней истца в материалах дела не имеется, а причины неявки в судебное заседание истца судом не выяснялись.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Гарантии справедливой судебной процедуры в условиях цифровизации правосудия по гражданским делам
(Магомедова К.К., Эфендиева Д.К.)
("Российский судья", 2023, N 1)Если анализировать составляющую - наличие технической возможности, то данное условие непосредственно связано с наличием в суде как технического оборудования, так и административно-технического ресурса для организации конференции у каждого из судов, вовлеченных в процесс удаленного доступа. В рамках процесса проведения видео-конференц-связи, согласно Регламенту организации применения видео-конференц-связи в федеральных судах общей юрисдикции, различают понятия "суд, рассматривающий дело" и "суд, обеспечивающий видеоконференц-связь", тем самым усиливая значение организационной составляющей проведения видео-конференц-связи, а именно "наличие объективной возможности проведения судебного заседания в режиме ВКС в пределах установленного законом срока рассмотрения дела, в том числе возможности проведения судебного заседания в данном помещении в пределах рабочего времени с учетом территориальной удаленности участников процесса, количества рассматриваемых дел разными судами, разницы во времени абонентов, находящихся в разных часовых поясах" <6>. Именно на судах лежит обязанность выяснения возможности проведения и организации видео-конференц-связи, поэтому суд, рассматривающий дело, должен заблаговременно подать заявку об организации проведения судебного заседания с использованием видео-конференц-связи в суд, исполняющий судебное поручение, поскольку график проведения заседаний довольно плотный и ограничен пределами времени проведения судебного заседания в конкретном помещении суда. К сожалению, практика свидетельствует о существовании таких негативных явлений, что ведет к увеличению сроков рассмотрения дела <7>.
(Магомедова К.К., Эфендиева Д.К.)
("Российский судья", 2023, N 1)Если анализировать составляющую - наличие технической возможности, то данное условие непосредственно связано с наличием в суде как технического оборудования, так и административно-технического ресурса для организации конференции у каждого из судов, вовлеченных в процесс удаленного доступа. В рамках процесса проведения видео-конференц-связи, согласно Регламенту организации применения видео-конференц-связи в федеральных судах общей юрисдикции, различают понятия "суд, рассматривающий дело" и "суд, обеспечивающий видеоконференц-связь", тем самым усиливая значение организационной составляющей проведения видео-конференц-связи, а именно "наличие объективной возможности проведения судебного заседания в режиме ВКС в пределах установленного законом срока рассмотрения дела, в том числе возможности проведения судебного заседания в данном помещении в пределах рабочего времени с учетом территориальной удаленности участников процесса, количества рассматриваемых дел разными судами, разницы во времени абонентов, находящихся в разных часовых поясах" <6>. Именно на судах лежит обязанность выяснения возможности проведения и организации видео-конференц-связи, поэтому суд, рассматривающий дело, должен заблаговременно подать заявку об организации проведения судебного заседания с использованием видео-конференц-связи в суд, исполняющий судебное поручение, поскольку график проведения заседаний довольно плотный и ограничен пределами времени проведения судебного заседания в конкретном помещении суда. К сожалению, практика свидетельствует о существовании таких негативных явлений, что ведет к увеличению сроков рассмотрения дела <7>.
Статья: Реализация права на опосредованное участие в судебном заседании в административном судопроизводстве
(Тетюев С.В.)
("Журнал российского права", 2022, N 8)В условиях развития информационных технологий и цифровизации судебной системы сложно представить, что в Российской Федерации имеются суды, которые не подключены к информационно-телекоммуникационной сети Интернет и в которых отсутствует оборудование, необходимое для организации участия стороны по делу посредством ВКС <8>. Поэтому отказ в таком участии может быть обусловлен случаями поломки оборудования и неисправности связи, носящими затяжной характер, а также занятости суда в необходимые день и время другими заявками на организацию ВКС. Практика показывает, что прежде чем удовлетворить заявленное ходатайство, суд, рассматривающий дело, всегда проверяет наличие технической возможности как у себя, так и у суда, который указан стороной для организации ВКС. И если после удовлетворения ходатайства у кого-то из этих судов в день судебного заседания возникли неполадки при использовании технических средств, то в силу п. 2 ч. 2 ст. 152 КАС РФ суд может отложить судебное разбирательство. Несмотря на диспозитивный характер этой правовой нормы, в ряде случаев речь должна идти об обязанности (а не праве) суда, чтобы не было повода для вывода о нарушении права стороны на участие в судебном заседании. Позиция Верховного Суда РФ по этому вопросу однозначна: если суд удовлетворил ходатайство лица об участии в судебном заседании посредством систем ВКС, то рассмотреть дело без участия этого лица ввиду неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания нельзя. В противном случае это приведет к отмене принятого решения ввиду изменения судом по своему усмотрению выбранного стороной способа ведения судебного заседания и лишения ее таким образом права на участие в нем <9>.
(Тетюев С.В.)
("Журнал российского права", 2022, N 8)В условиях развития информационных технологий и цифровизации судебной системы сложно представить, что в Российской Федерации имеются суды, которые не подключены к информационно-телекоммуникационной сети Интернет и в которых отсутствует оборудование, необходимое для организации участия стороны по делу посредством ВКС <8>. Поэтому отказ в таком участии может быть обусловлен случаями поломки оборудования и неисправности связи, носящими затяжной характер, а также занятости суда в необходимые день и время другими заявками на организацию ВКС. Практика показывает, что прежде чем удовлетворить заявленное ходатайство, суд, рассматривающий дело, всегда проверяет наличие технической возможности как у себя, так и у суда, который указан стороной для организации ВКС. И если после удовлетворения ходатайства у кого-то из этих судов в день судебного заседания возникли неполадки при использовании технических средств, то в силу п. 2 ч. 2 ст. 152 КАС РФ суд может отложить судебное разбирательство. Несмотря на диспозитивный характер этой правовой нормы, в ряде случаев речь должна идти об обязанности (а не праве) суда, чтобы не было повода для вывода о нарушении права стороны на участие в судебном заседании. Позиция Верховного Суда РФ по этому вопросу однозначна: если суд удовлетворил ходатайство лица об участии в судебном заседании посредством систем ВКС, то рассмотреть дело без участия этого лица ввиду неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания нельзя. В противном случае это приведет к отмене принятого решения ввиду изменения судом по своему усмотрению выбранного стороной способа ведения судебного заседания и лишения ее таким образом права на участие в нем <9>.
Нормативные акты
Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 100
(ред. от 11.07.2014)
"Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)"8.1.4. Судья, рассматривающий дело, или помощник судьи, по его поручению, с целью предварительного согласования между судами возможности проведения ВКС подает лицу, ответственному за организацию проведения ВКС, письменную заявку о согласовании возможности проведения ВКС.
(ред. от 11.07.2014)
"Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)"8.1.4. Судья, рассматривающий дело, или помощник судьи, по его поручению, с целью предварительного согласования между судами возможности проведения ВКС подает лицу, ответственному за организацию проведения ВКС, письменную заявку о согласовании возможности проведения ВКС.
Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 25.06.2021 N 124
"Об утверждении Инструкции по ведению судебной статистики"Показатели по строке "Исполнено судебных поручений об организации ВКС" формируются в судах, исполняющих поручения (заявки) иных судов, в чьих производствах находятся дела и материалы, где состоялись судебные заседания, в которых участие лиц по делу было организовано с использованием ВКС. Из общего количества производств по поручениям об организации ВКС выделяются по строкам показатели, поручения каких судов выполнялись (была организована ВКС лиц, участвующих в деле) - с Верховным Судом Российской Федерации, с иными судами общей юрисдикции, с федеральными арбитражными судами.
"Об утверждении Инструкции по ведению судебной статистики"Показатели по строке "Исполнено судебных поручений об организации ВКС" формируются в судах, исполняющих поручения (заявки) иных судов, в чьих производствах находятся дела и материалы, где состоялись судебные заседания, в которых участие лиц по делу было организовано с использованием ВКС. Из общего количества производств по поручениям об организации ВКС выделяются по строкам показатели, поручения каких судов выполнялись (была организована ВКС лиц, участвующих в деле) - с Верховным Судом Российской Федерации, с иными судами общей юрисдикции, с федеральными арбитражными судами.