Завышенная арендная плата
Подборка наиболее важных документов по запросу Завышенная арендная плата (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 10 "Ответственность должника и иных лиц в деле о банкротстве" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Как указал суд, признавая позицию конкурсного управляющего правомерной, должник был привлечен к налоговой ответственности. Вступившим в законную силу решением суда подтверждена неправомерность действий контролирующих должника лиц при намеренном завышении арендной платы при заключении договора аренды, создании ими фиктивного документооборота и представлении недостоверных сведений в налоговый орган.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Как указал суд, признавая позицию конкурсного управляющего правомерной, должник был привлечен к налоговой ответственности. Вступившим в законную силу решением суда подтверждена неправомерность действий контролирующих должника лиц при намеренном завышении арендной платы при заключении договора аренды, создании ими фиктивного документооборота и представлении недостоверных сведений в налоговый орган.
Определение Верховного Суда РФ от 13.04.2022 N 301-ЭС22-3823 по делу N А43-32999/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании убытков в сумме излишне внесенной арендной платы.
Обжалуемый результат спора: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не выяснили, какой именно орган власти является лицом, обязанным направить карту территории в регистрирующий орган, и не исследовали его действия по выполнению такой обязанности.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.По мнению арендатора, в результате нарушения арендодателем (администрацией) срока изготовления карты (плана) территории и срока ее направления в регистрирующий орган не была своевременно применена установленная судебным актом величина кадастровой стоимости арендованного земельного участка при расчете арендной платы, вследствие чего арендатор вносил арендную плату в завышенном размере.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании убытков в сумме излишне внесенной арендной платы.
Обжалуемый результат спора: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не выяснили, какой именно орган власти является лицом, обязанным направить карту территории в регистрирующий орган, и не исследовали его действия по выполнению такой обязанности.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.По мнению арендатора, в результате нарушения арендодателем (администрацией) срока изготовления карты (плана) территории и срока ее направления в регистрирующий орган не была своевременно применена установленная судебным актом величина кадастровой стоимости арендованного земельного участка при расчете арендной платы, вследствие чего арендатор вносил арендную плату в завышенном размере.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Частичная недействительность сделок должника как российская альтернатива обязательственному оспариванию
(Чернов Г.А.)
("Арбитражные споры", 2022, N 2)б) договора аренды (должник - арендатор) с завышенной арендной платой:
(Чернов Г.А.)
("Арбитражные споры", 2022, N 2)б) договора аренды (должник - арендатор) с завышенной арендной платой:
Статья: Аренда жилья и другие расходы при переезде сотрудника: что с налогами
(Никитин А.Ю.)
("Главная книга", 2022, N 7)В другом деле налоговики и суды не оспаривали саму по себе возможность учета в налоговых расходах компенсаций затрат работников по найму жилья. Но инспекция при проверке исключила часть затрат как не подтвержденных документально: проверка показала, что некоторые сотрудники на момент трудоустройства уже проживали в городе, куда они якобы переехали. А допросив арендодателей, налоговики выяснили, что многие работники компании завышали сумму арендной платы в договорах. К тому же некоторые арендодатели вообще не подтвердили факт сдачи внаем своих квартир <28>.
(Никитин А.Ю.)
("Главная книга", 2022, N 7)В другом деле налоговики и суды не оспаривали саму по себе возможность учета в налоговых расходах компенсаций затрат работников по найму жилья. Но инспекция при проверке исключила часть затрат как не подтвержденных документально: проверка показала, что некоторые сотрудники на момент трудоустройства уже проживали в городе, куда они якобы переехали. А допросив арендодателей, налоговики выяснили, что многие работники компании завышали сумму арендной платы в договорах. К тому же некоторые арендодатели вообще не подтвердили факт сдачи внаем своих квартир <28>.