Заведомо ложный донос
Подборка наиболее важных документов по запросу Заведомо ложный донос (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 306 "Заведомо ложный донос" УК РФСТАТЬЯ 306 "ЗАВЕДОМО ЛОЖНЫЙ ДОНОС" УК РФ
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 306 "Заведомо ложный донос" УК РФСТАТЬЯ 306 "ЗАВЕДОМО ЛОЖНЫЙ ДОНОС" УК РФ
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ
(ред. от 17.11.2025)Статья 306. Заведомо ложный донос
(ред. от 17.11.2025)Статья 306. Заведомо ложный донос
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2022 N 20
"О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях против правосудия"20. Судам необходимо учитывать, что уголовная ответственность за заведомо ложный донос наступает при условии, что сообщение о преступлении (заявление о возбуждении уголовного дела) поступило от лица, которое было в установленном порядке предупреждено об уголовной ответственности по статье 306 УК РФ.
"О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях против правосудия"20. Судам необходимо учитывать, что уголовная ответственность за заведомо ложный донос наступает при условии, что сообщение о преступлении (заявление о возбуждении уголовного дела) поступило от лица, которое было в установленном порядке предупреждено об уголовной ответственности по статье 306 УК РФ.
Статья: Показания лица, заключившего досудебное соглашение о сотрудничестве, как источник доказательств по уголовному делу
(Поликашина О.В.)
("Уголовное судопроизводство", 2025, N 2)И тут можно согласиться с тем, что перспектива облегчения участи виновного может привести к оговору со стороны такого обвиняемого в отношении иных соучастников преступления, так как что только не расскажешь органам предварительного расследования, чтобы, например, выйти из-под стражи, тем более, что такой обвиняемый не предупреждается об уголовной ответственности за заведомо ложный донос и за дачу заведомо ложных показаний.
(Поликашина О.В.)
("Уголовное судопроизводство", 2025, N 2)И тут можно согласиться с тем, что перспектива облегчения участи виновного может привести к оговору со стороны такого обвиняемого в отношении иных соучастников преступления, так как что только не расскажешь органам предварительного расследования, чтобы, например, выйти из-под стражи, тем более, что такой обвиняемый не предупреждается об уголовной ответственности за заведомо ложный донос и за дачу заведомо ложных показаний.
Статья: Заведомо ложный донос: вопросы теории и правоприменения
(Кучин О.С.)
("Российский следователь", 2022, N 11)"Российский следователь", 2022, N 11
(Кучин О.С.)
("Российский следователь", 2022, N 11)"Российский следователь", 2022, N 11
Статья: Уголовная ответственность за заведомо ложный донос в России и за рубежом
(Петрова Г.О.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2023, N 3)"Международное уголовное право и международная юстиция", 2023, N 3
(Петрова Г.О.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2023, N 3)"Международное уголовное право и международная юстиция", 2023, N 3
Статья: Квалификация фальсификации результатов оперативно-разыскной деятельности, сопряженной с другими преступлениями
(Борков В.Н.)
("Уголовное право", 2023, N 8)Например, ст. 306 УК РФ в первой части предусматривает ответственность за заведомо ложный донос (лишение свободы до двух лет), а в качестве особо квалифицированного состава определено то же деяние, соединенное с искусственным созданием доказательств (ч. 3 ст. 306 УК РФ) (лишение свободы до шести лет). Видимо, по замыслу законодателя само по себе внесение изменений в документы, представляемые в качестве результатов ОРД, не так опасно, как создание видимости совершения гражданином преступления, принуждения его к признанию данного "факта". Не основанный на "реальных событиях" подлог легче опровергнуть. Поэтому судебная практика не без оснований наступающие тяжкие последствия, связанные с незаконным уголовным преследованием невиновного, признает в большей мере результатом провокации, фальсификации, физического и психологического воздействия на потерпевшего, а не искажающего реальность документирования "проведенных ОРМ".
(Борков В.Н.)
("Уголовное право", 2023, N 8)Например, ст. 306 УК РФ в первой части предусматривает ответственность за заведомо ложный донос (лишение свободы до двух лет), а в качестве особо квалифицированного состава определено то же деяние, соединенное с искусственным созданием доказательств (ч. 3 ст. 306 УК РФ) (лишение свободы до шести лет). Видимо, по замыслу законодателя само по себе внесение изменений в документы, представляемые в качестве результатов ОРД, не так опасно, как создание видимости совершения гражданином преступления, принуждения его к признанию данного "факта". Не основанный на "реальных событиях" подлог легче опровергнуть. Поэтому судебная практика не без оснований наступающие тяжкие последствия, связанные с незаконным уголовным преследованием невиновного, признает в большей мере результатом провокации, фальсификации, физического и психологического воздействия на потерпевшего, а не искажающего реальность документирования "проведенных ОРМ".
Статья: Проблемы уголовно-правовой регламентации ответственности за нарушение требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий)
(Глуздак Г.Н.)
("Мировой судья", 2024, N 11)<3> Заметим, что конструкция ст. 217.3 УК РФ нетипична для отечественного уголовного законодательства: для большинства иных преступлений с административной преюдицией характерна тождественность с соответствующими административными правонарушениями по признакам объективной стороны. См.: Глуздак Г.Н., Сарапкин В.А. Заведомо ложный донос о совершении преступления с административной преюдицией // Законность. 2023. N 12 (1070). С. 42.
(Глуздак Г.Н.)
("Мировой судья", 2024, N 11)<3> Заметим, что конструкция ст. 217.3 УК РФ нетипична для отечественного уголовного законодательства: для большинства иных преступлений с административной преюдицией характерна тождественность с соответствующими административными правонарушениями по признакам объективной стороны. См.: Глуздак Г.Н., Сарапкин В.А. Заведомо ложный донос о совершении преступления с административной преюдицией // Законность. 2023. N 12 (1070). С. 42.
Статья: К вопросу о необходимости переосмысления и трансформации норм института заявлений о фальсификации доказательств в арбитражном процессе
(Канцер Ю.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 8)В совокупности с проблемой подачи письменного заявления А.М. Гребенцов выделяет также проблему подписания лицами, участвующими в деле, расписки о том, что они предупреждены об уголовной ответственности за заведомо ложный донос и (или) за фальсификацию доказательств.
(Канцер Ю.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 8)В совокупности с проблемой подачи письменного заявления А.М. Гребенцов выделяет также проблему подписания лицами, участвующими в деле, расписки о том, что они предупреждены об уголовной ответственности за заведомо ложный донос и (или) за фальсификацию доказательств.
Статья: Оптимизация состава участников уголовного досудебного производства
(Морозова О.С.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2024, N 2)Анализ отдельных норм УПК РФ, хоть косвенно, но подтверждает присутствие по воле законодателя в стадии возбуждения уголовного дела лица, подозреваемого в совершении преступления. Так, согласно ч. 2 ст. 148 УПК РФ "при вынесении постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по результатам проверки сообщения о преступлении, связанного с подозрением в его совершении конкретного лица или лиц, руководитель следственного органа, следователь, орган дознания обязаны рассмотреть вопрос о возбуждении уголовного дела за заведомо ложный донос в отношении лица, заявившего или распространившего ложное сообщение о преступлении".
(Морозова О.С.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2024, N 2)Анализ отдельных норм УПК РФ, хоть косвенно, но подтверждает присутствие по воле законодателя в стадии возбуждения уголовного дела лица, подозреваемого в совершении преступления. Так, согласно ч. 2 ст. 148 УПК РФ "при вынесении постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по результатам проверки сообщения о преступлении, связанного с подозрением в его совершении конкретного лица или лиц, руководитель следственного органа, следователь, орган дознания обязаны рассмотреть вопрос о возбуждении уголовного дела за заведомо ложный донос в отношении лица, заявившего или распространившего ложное сообщение о преступлении".
Статья: Как сохранить хорошие отношения после корпоратива
(Васильева К.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2023, N 12)Пример 3. По сообщению федеральных СМИ, один из районных судов Москвы приговорил к условному сроку в 2 года работника коммерческого банка, который на новогоднем корпоративе избил коллегу, а затем написал на потерпевшего заявление в полицию. Обвинение было вынесено сразу по 3 статьям УК РФ: за причинение вреда здоровью средней тяжести, за заведомо ложный донос и за дачу ложных показаний. Мосгорсуд оставил условный срок без изменений, приговор вступил в законную силу.
(Васильева К.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2023, N 12)Пример 3. По сообщению федеральных СМИ, один из районных судов Москвы приговорил к условному сроку в 2 года работника коммерческого банка, который на новогоднем корпоративе избил коллегу, а затем написал на потерпевшего заявление в полицию. Обвинение было вынесено сразу по 3 статьям УК РФ: за причинение вреда здоровью средней тяжести, за заведомо ложный донос и за дачу ложных показаний. Мосгорсуд оставил условный срок без изменений, приговор вступил в законную силу.
Статья: Защита от неправомерных претензий о нарушении исключительных прав
(Залесов А.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 1)В сфере уголовного права таким эффективным механизмом защиты от злоупотреблений посредством ложных обвинений является институт ответственности за заведомо ложный донос, который сам по себе преследуется как преступление. Лицо, подающее заявление о преступлении, предупреждается о возможной ответственности за заведомо ложный донос. Эта мера является серьезным сдерживающим фактором от использования уголовного права в недобросовестных целях.
(Залесов А.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 1)В сфере уголовного права таким эффективным механизмом защиты от злоупотреблений посредством ложных обвинений является институт ответственности за заведомо ложный донос, который сам по себе преследуется как преступление. Лицо, подающее заявление о преступлении, предупреждается о возможной ответственности за заведомо ложный донос. Эта мера является серьезным сдерживающим фактором от использования уголовного права в недобросовестных целях.
Статья: Фальсификация доказательств
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)- сообщение в правоохранительные органы для решения вопроса о привлечении лиц к уголовной ответственности за фальсификацию доказательств либо за заведомо ложный донос;
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)- сообщение в правоохранительные органы для решения вопроса о привлечении лиц к уголовной ответственности за фальсификацию доказательств либо за заведомо ложный донос;