Затраты на обучение мвд
Подборка наиболее важных документов по запросу Затраты на обучение мвд (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 30.11.2023 N 88-27622/2023
Категория спора: Защита прав и интересов работодателя.
Требования работодателя: О возмещении затрат работодателя на обучение работника.
Обстоятельства: Ответчик обучался за счет средств федерального бюджета, но обязательство о прохождении службы не менее трех лет ответчик не исполнил, что является основанием для возложения на него обязанности возместить понесенные на его обучение расходы.
Решение: Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.Доводы подателя жалобы о том, что судами не было учтено такое обстоятельство как не завершение обучения ответчиком, судебная коллегия отклоняет, поскольку суды предыдущих инстанций установили, что учебный план ответчиком был выполнен в полном объеме и МВД России понесло затраты на его обучение. По мнению судов, тот факт, что ответчик не приступил к прохождению государственной итоговой аттестации в установленный учебным заведением срок, не свидетельствует о том, что расходы на обучение ФИО1 не были понесены или были понесены в меньшем объеме, в том числе принимая во внимание, что за ответчиком было сохранено право прохождения данной аттестации.
Категория спора: Защита прав и интересов работодателя.
Требования работодателя: О возмещении затрат работодателя на обучение работника.
Обстоятельства: Ответчик обучался за счет средств федерального бюджета, но обязательство о прохождении службы не менее трех лет ответчик не исполнил, что является основанием для возложения на него обязанности возместить понесенные на его обучение расходы.
Решение: Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.Доводы подателя жалобы о том, что судами не было учтено такое обстоятельство как не завершение обучения ответчиком, судебная коллегия отклоняет, поскольку суды предыдущих инстанций установили, что учебный план ответчиком был выполнен в полном объеме и МВД России понесло затраты на его обучение. По мнению судов, тот факт, что ответчик не приступил к прохождению государственной итоговой аттестации в установленный учебным заведением срок, не свидетельствует о том, что расходы на обучение ФИО1 не были понесены или были понесены в меньшем объеме, в том числе принимая во внимание, что за ответчиком было сохранено право прохождения данной аттестации.
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 21.12.2021 по делу N 88-29123/2021
Категория спора: Защита прав и интересов работодателя.
Требования работодателя: О возмещении затрат работодателя на обучение работника.
Обстоятельства: Истец указал, что обязанность по возмещению затрат на обучение возникла у ответчика, получавшего образование за счет средств федерального бюджета и отчисленного из образовательного учреждения по собственной инициативе без уважительных причин до окончания обучения, а следовательно, не поступившего на службу в правоохранительные органы.
Решение: Удовлетворено в части.Поскольку специальными нормативными актами на момент начала обучения и окончания обучения ответчика (2015 - 2017 годы) в образовательном учреждении Следственного комитета России не был урегулирован порядок возмещения затрат на обучение гражданина в связи с неисполнением им условий ученического договора, суд апелляционной инстанции, исходя из положений ст. 11 ГПК РФ, пришел к выводу о применении в настоящем случае норм права, регулирующих сходные отношения (аналогия закона), связанные с возмещением сотрудником затрат на обучение в образовательном учреждении, которые урегулированы в системе Министерства внутренних дел Российской Федерации.
Категория спора: Защита прав и интересов работодателя.
Требования работодателя: О возмещении затрат работодателя на обучение работника.
Обстоятельства: Истец указал, что обязанность по возмещению затрат на обучение возникла у ответчика, получавшего образование за счет средств федерального бюджета и отчисленного из образовательного учреждения по собственной инициативе без уважительных причин до окончания обучения, а следовательно, не поступившего на службу в правоохранительные органы.
Решение: Удовлетворено в части.Поскольку специальными нормативными актами на момент начала обучения и окончания обучения ответчика (2015 - 2017 годы) в образовательном учреждении Следственного комитета России не был урегулирован порядок возмещения затрат на обучение гражданина в связи с неисполнением им условий ученического договора, суд апелляционной инстанции, исходя из положений ст. 11 ГПК РФ, пришел к выводу о применении в настоящем случае норм права, регулирующих сходные отношения (аналогия закона), связанные с возмещением сотрудником затрат на обучение в образовательном учреждении, которые урегулированы в системе Министерства внутренних дел Российской Федерации.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Решение вопросов, возникающих при возмещении затрат, связанных с обучением работника, в судебной практике
(Дедюева М.В.)
("Российский судья", 2019, N 2)Согласно п. 7 Правил возмещения сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации затрат на обучение в образовательной организации высшего профессионального образования или научной организации Министерства внутренних дел Российской Федерации в случае расторжения с ним контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации и увольнения со службы в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 28 декабря 2012 г. N 1465, "в затраты на обучение сотрудника входят расходы образовательной организации высшего профессионального образования, образовательной или научной организации: а) на оплату труда профессорско-преподавательского состава, б) на амортизацию учебного оборудования в период обучения, в) на стоимость материальных запасов, использованных в образовательном процессе при обучении сотрудников, г) на коммунальные услуги, д) на услуги связи для целей образовательного процесса" <6>.
(Дедюева М.В.)
("Российский судья", 2019, N 2)Согласно п. 7 Правил возмещения сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации затрат на обучение в образовательной организации высшего профессионального образования или научной организации Министерства внутренних дел Российской Федерации в случае расторжения с ним контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации и увольнения со службы в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 28 декабря 2012 г. N 1465, "в затраты на обучение сотрудника входят расходы образовательной организации высшего профессионального образования, образовательной или научной организации: а) на оплату труда профессорско-преподавательского состава, б) на амортизацию учебного оборудования в период обучения, в) на стоимость материальных запасов, использованных в образовательном процессе при обучении сотрудников, г) на коммунальные услуги, д) на услуги связи для целей образовательного процесса" <6>.
Статья: Актуальные проблемы судебной финансово-экономической экспертизы по делам о преднамеренном банкротстве юридических лиц
(Белякова Е.Г.)
("Актуальные проблемы российского права", 2019, N 9)При решении большинства экспертных задач сотрудники ЭКЦ МВД используют следующие финансовые показатели <11>:
(Белякова Е.Г.)
("Актуальные проблемы российского права", 2019, N 9)При решении большинства экспертных задач сотрудники ЭКЦ МВД используют следующие финансовые показатели <11>:
Нормативные акты
Постановление Совмина РСФСР от 20.03.1991 N 162
(ред. от 13.01.2020)
"О реформе розничных цен и социальной защите населения РСФСР"повышения действующих и введения новых стипендий учащейся молодежи;
(ред. от 13.01.2020)
"О реформе розничных цен и социальной защите населения РСФСР"повышения действующих и введения новых стипендий учащейся молодежи;