Защита прав инвалидов прокурором
Подборка наиболее важных документов по запросу Защита прав инвалидов прокурором (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 27.04.2023 по делу N 88-17532/2023
Категория спора: Защита прав и свобод.
Требования: Об обязании обеспечить мероприятия по приспособлению жилого помещения и общего имущества.
Обстоятельства: Истец указал, что по заявлению инвалида I группы проведена прокурорская проверка, в ходе которой было выявлено, что в многоквартирном доме, в котором проживает инвалид, не осуществлены мероприятия по приспособлению жилого помещения и общего имущества в данном МКД в целях обеспечения условий реализации указанным лицом права на жилище, в том числе условий для беспрепятственного доступа к общему имуществу МКД.
Решение: Удовлетворено в части.Довод кассатора об осуществлении в настоящий момент всех необходимых, законодательно предусмотренных мероприятий по приспособлению имущества МКД для нужд инвалида ФИО1, не свидетельствует о необоснованности вывода суда о нарушении права ФИО1 на обеспечения условий доступности для инвалида, поскольку во внесудебном порядке на протяжении длительного периода времени права инвалида, в защиту которых заявлен иск прокурора, не обеспечены органом местного самоуправления в нарушение действующего законодательства РФ. В связи с чем, указанный довод основанием для отмены состоявшихся судебных актов не является.
Категория спора: Защита прав и свобод.
Требования: Об обязании обеспечить мероприятия по приспособлению жилого помещения и общего имущества.
Обстоятельства: Истец указал, что по заявлению инвалида I группы проведена прокурорская проверка, в ходе которой было выявлено, что в многоквартирном доме, в котором проживает инвалид, не осуществлены мероприятия по приспособлению жилого помещения и общего имущества в данном МКД в целях обеспечения условий реализации указанным лицом права на жилище, в том числе условий для беспрепятственного доступа к общему имуществу МКД.
Решение: Удовлетворено в части.Довод кассатора об осуществлении в настоящий момент всех необходимых, законодательно предусмотренных мероприятий по приспособлению имущества МКД для нужд инвалида ФИО1, не свидетельствует о необоснованности вывода суда о нарушении права ФИО1 на обеспечения условий доступности для инвалида, поскольку во внесудебном порядке на протяжении длительного периода времени права инвалида, в защиту которых заявлен иск прокурора, не обеспечены органом местного самоуправления в нарушение действующего законодательства РФ. В связи с чем, указанный довод основанием для отмены состоявшихся судебных актов не является.
Кассационное определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 10.11.2021 N 88а-9635/2021
Категория: Споры с органами прокуратуры.
Требования заявителя: 1) О признании незаконными действий прокурора; 2) О признании незаконными решения и требования прокурора.
Обстоятельства: Прокурор в соответствии с заданием прокуратуры был вправе принять решение как о проведении проверки в отношении общества по вопросу исполнения законодательства в сфере противодействия терроризму, законодательства о противопожарной безопасности, законодательства о защите инвалидов, так и направить в адрес генерального директора общества требование о предоставлении заверенных копий документов, касающихся предмета проверки.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Доводы кассационной жалобы о том, что выявление в других торговых центрах города Владивостока, Приморского края и Российской Федерации нарушений требований законодательства в сфере противодействия терроризму, законодательства о противопожарной безопасности, законодательства о защите прав инвалидов, не может являться основанием для проведения прокурорской проверки в отношении ОАО "Сельхозрынок" (торговый центр "Первореченский"), основана на неверном толковании положений действующего законодательства, поскольку в силу прямого указания пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 января 1992 года N 2202-1 при осуществлении возложенных на него функций прокурор обязан, в том числе, принимать меры по предупреждению нарушений прав и свобод человека и гражданина.
Категория: Споры с органами прокуратуры.
Требования заявителя: 1) О признании незаконными действий прокурора; 2) О признании незаконными решения и требования прокурора.
Обстоятельства: Прокурор в соответствии с заданием прокуратуры был вправе принять решение как о проведении проверки в отношении общества по вопросу исполнения законодательства в сфере противодействия терроризму, законодательства о противопожарной безопасности, законодательства о защите инвалидов, так и направить в адрес генерального директора общества требование о предоставлении заверенных копий документов, касающихся предмета проверки.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Доводы кассационной жалобы о том, что выявление в других торговых центрах города Владивостока, Приморского края и Российской Федерации нарушений требований законодательства в сфере противодействия терроризму, законодательства о противопожарной безопасности, законодательства о защите прав инвалидов, не может являться основанием для проведения прокурорской проверки в отношении ОАО "Сельхозрынок" (торговый центр "Первореченский"), основана на неверном толковании положений действующего законодательства, поскольку в силу прямого указания пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 января 1992 года N 2202-1 при осуществлении возложенных на него функций прокурор обязан, в том числе, принимать меры по предупреждению нарушений прав и свобод человека и гражданина.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О реализации прокурорами полномочий по защите в судебном порядке прав инвалидов
(Мирошниченко М.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 11)"Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 11
(Мирошниченко М.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 11)"Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 11
Статья: Надзор за соблюдением прав граждан на бесплатное обеспечение лекарственными препаратами
(Селищева (Курилова) Е.В.)
("Законность", 2022, N 5)В целях защиты прав ребенка-инвалида прокурор Орловского района направил в суд исковое заявление с требованием обязать департамент здравоохранения организовать обеспечение ребенка-инвалида лечебным питанием в соответствии с медицинскими показаниями.
(Селищева (Курилова) Е.В.)
("Законность", 2022, N 5)В целях защиты прав ребенка-инвалида прокурор Орловского района направил в суд исковое заявление с требованием обязать департамент здравоохранения организовать обеспечение ребенка-инвалида лечебным питанием в соответствии с медицинскими показаниями.
Нормативные акты
"Обзор практики рассмотрения судами дел по спорам, связанным с реализацией мер социальной поддержки отдельных категорий граждан"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.06.2020)2. Отсутствие в федеральных и территориальных программах бесплатного оказания гражданам медицинской помощи наименования диагностического обследования не лишает ребенка-инвалида права на гарантированную ему законом бесплатную медицинскую помощь, включающую в себя в том числе и диагностику заболеваний.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.06.2020)2. Отсутствие в федеральных и территориальных программах бесплатного оказания гражданам медицинской помощи наименования диагностического обследования не лишает ребенка-инвалида права на гарантированную ему законом бесплатную медицинскую помощь, включающую в себя в том числе и диагностику заболеваний.
Решение Верховного Суда РФ от 18.09.2007 N ГКПИ07-956
<Об оставлении без удовлетворения заявления о признании частично недействующим пункта 19 Положения о расследовании и учете профессиональных заболеваний, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 декабря 2000 г. N 967 "Об утверждении Положения о расследовании и учете профессиональных заболеваний>Заявитель считает, что пункт 19 Положения в оспариваемой части не соответствует Федеральному закону "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" и нарушает права граждан на социальное обеспечение, гарантированное гражданам в связи с инвалидностью и потерей здоровья.
<Об оставлении без удовлетворения заявления о признании частично недействующим пункта 19 Положения о расследовании и учете профессиональных заболеваний, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 декабря 2000 г. N 967 "Об утверждении Положения о расследовании и учете профессиональных заболеваний>Заявитель считает, что пункт 19 Положения в оспариваемой части не соответствует Федеральному закону "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" и нарушает права граждан на социальное обеспечение, гарантированное гражданам в связи с инвалидностью и потерей здоровья.