Защита чести и достоинства интернет
Подборка наиболее важных документов по запросу Защита чести и достоинства интернет (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 218 "Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение" АПК РФ"Суд первой инстанции, частично оставляя заявление ООО "Союздонстрой" без рассмотрения на основании пункта 3 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 217, 218, 219, 221 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 150, 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в постановлении от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", обоснованно исходил из того, что установление юридического факта в виде признания не соответствующими действительности, порочащими деловую репутацию заявителя сведения, распространенные в сети Интернет, связано с необходимостью разрешения судом спора о праве; что заявитель не представил доказательства того, что в рассматриваемом случае невозможно установить владельцев сайтов, перечисленных в заявлении."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Юридический дайджест: защита чести, достоинства и деловой репутации (актуальные позиции высших судебных инстанций)
(Фокин Е.А.)
("Цивилист", 2023, N 6)IV. Право врача на защиту чести, достоинства и деловой
(Фокин Е.А.)
("Цивилист", 2023, N 6)IV. Право врача на защиту чести, достоинства и деловой
Статья: Онлайн-диффамация и проблема ее пресечения мерами гражданского права
(Яценко Т.С.)
("Закон", 2024, N 1)В статье исследуется проблема диффамации в сети Интернет, анализируются причины неспособности действующего гражданского законодательства обеспечить защиту потерпевших от нее лиц. Среди таких причин автор называет отсутствие в законе адекватных техническим особенностям Интернета способов защиты чести, достоинства и деловой репутации, процедуры установления личности анонимных нарушителей, условий для привлечения к гражданско-правовой ответственности информационных посредников. Автор полагает, что решение проблемы возможно путем унификации правового регулирования мер защиты от онлайн-диффамации в разных странах путем закрепления единого порядка идентификации анонимных пользователей Сети, регулирования обязанностей информационных посредников по установлению личности таких пользователей и проверке публикуемого на их ресурсах контента, условий ответственности посредников за анонимную диффамацию.
(Яценко Т.С.)
("Закон", 2024, N 1)В статье исследуется проблема диффамации в сети Интернет, анализируются причины неспособности действующего гражданского законодательства обеспечить защиту потерпевших от нее лиц. Среди таких причин автор называет отсутствие в законе адекватных техническим особенностям Интернета способов защиты чести, достоинства и деловой репутации, процедуры установления личности анонимных нарушителей, условий для привлечения к гражданско-правовой ответственности информационных посредников. Автор полагает, что решение проблемы возможно путем унификации правового регулирования мер защиты от онлайн-диффамации в разных странах путем закрепления единого порядка идентификации анонимных пользователей Сети, регулирования обязанностей информационных посредников по установлению личности таких пользователей и проверке публикуемого на их ресурсах контента, условий ответственности посредников за анонимную диффамацию.