Запрет на злоупотребление хозяйствующим субъектом доминирующим положением
Подборка наиболее важных документов по запросу Запрет на злоупотребление хозяйствующим субъектом доминирующим положением (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
Федеральный закон от 26.07.2006 N 135-ФЗ
(ред. от 24.06.2025)
"О защите конкуренции"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)Статья 10. Запрет на злоупотребление хозяйствующим субъектом доминирующим положением
(ред. от 24.06.2025)
"О защите конкуренции"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)Статья 10. Запрет на злоупотребление хозяйствующим субъектом доминирующим положением
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 04.03.2021 N 2
"О некоторых вопросах, возникающих в связи с применением судами антимонопольного законодательства"Запрет на злоупотребление хозяйствующим субъектом
"О некоторых вопросах, возникающих в связи с применением судами антимонопольного законодательства"Запрет на злоупотребление хозяйствующим субъектом
Статья: О практике антимонопольного регулирования (на примере субъекта Российской Федерации)
(Спирчагов Г.С.)
("Конкурентное право", 2023, N 3)"Запреты на злоупотребление хозяйствующим субъектом доминирующим положением" всегда являются сложными по ряду субъективных и объективных причин. К одной из них относится наличие, в частности, у крупных компаний системы антимонопольного комплаенса и опытных юристов.
(Спирчагов Г.С.)
("Конкурентное право", 2023, N 3)"Запреты на злоупотребление хозяйствующим субъектом доминирующим положением" всегда являются сложными по ряду субъективных и объективных причин. К одной из них относится наличие, в частности, у крупных компаний системы антимонопольного комплаенса и опытных юристов.
Статья: Запрет на монополистическую деятельность и злоупотребление правом
(Тимошенко А.С.)
("Арбитражные споры", 2023, N 3)Если встать на позицию, что недобросовестность поведения, приводящая к антиконкурентному эффекту, всегда связана с умыслом и направленностью воли (осознавал и желал) на причинение вреда или ограничение конкуренции, тогда логично прийти к выводу, что состав антимонопольного нарушения, касающийся запретов на злоупотребление хозяйствующим субъектом своим доминирующим положением по статье 10 Закона о защите конкуренции, становится практически недоказуемым. У доминанта всегда найдется объяснение, что умысла на ограничение конкуренции или причинение вреда у него не было, и это может быть воспринято судом вне зависимости от того, что в результате таких действий обрушился рынок или пострадали потребители. В этом и есть опасность шиканы: внешне она выглядит как действия лица, осуществляемые в пределах принадлежащего ему права, а установить намерения такого лица на причинение вреда практически невозможно.
(Тимошенко А.С.)
("Арбитражные споры", 2023, N 3)Если встать на позицию, что недобросовестность поведения, приводящая к антиконкурентному эффекту, всегда связана с умыслом и направленностью воли (осознавал и желал) на причинение вреда или ограничение конкуренции, тогда логично прийти к выводу, что состав антимонопольного нарушения, касающийся запретов на злоупотребление хозяйствующим субъектом своим доминирующим положением по статье 10 Закона о защите конкуренции, становится практически недоказуемым. У доминанта всегда найдется объяснение, что умысла на ограничение конкуренции или причинение вреда у него не было, и это может быть воспринято судом вне зависимости от того, что в результате таких действий обрушился рынок или пострадали потребители. В этом и есть опасность шиканы: внешне она выглядит как действия лица, осуществляемые в пределах принадлежащего ему права, а установить намерения такого лица на причинение вреда практически невозможно.
Статья: "О правовых позициях Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 04.03.2021 N 2 по вопросу применения института коллективного доминирования" (тезисы выступления на научно-практической конференции "Публично-правовые условия гражданского оборота: налоговый и антимонопольный аспекты". Место проведения: ТПП РФ, улица Ильинка 6/1, стр. 1. 12 марта 2021 г.)
(Башлаков-Николаев И.В.)
("Конкурентное право", 2021, N 2)II. Игнорирование особенностей института коллективного доминирования в разделе "Запрет на злоупотребление хозяйствующим субъектом доминирующим положением" (п. 11 - 19) Постановления.
(Башлаков-Николаев И.В.)
("Конкурентное право", 2021, N 2)II. Игнорирование особенностей института коллективного доминирования в разделе "Запрет на злоупотребление хозяйствующим субъектом доминирующим положением" (п. 11 - 19) Постановления.
Статья: Формирование законодательства об электронной коммерции в России
(Алексеенко А.П.)
("Предпринимательское право", 2025, N 3)<5> Ефимцева Т.В., Баймуканова В.С. К вопросу о запрете на злоупотребление хозяйствующим субъектом доминирующим положением с использованием сетевых эффектов в рамках пятого антимонопольного пакета // Конкурентное право. 2023. N 4. С. 2 - 4.
(Алексеенко А.П.)
("Предпринимательское право", 2025, N 3)<5> Ефимцева Т.В., Баймуканова В.С. К вопросу о запрете на злоупотребление хозяйствующим субъектом доминирующим положением с использованием сетевых эффектов в рамках пятого антимонопольного пакета // Конкурентное право. 2023. N 4. С. 2 - 4.
Статья: Правовое положение потребителей в условиях дифференциации правового регулирования общественных отношений
(Ефимов А.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 5)Особую роль в регулировании отношений с различными потребителями играет антимонопольное (конкурентное) законодательство. Согласно п. 23 ст. 4 Федерального закона о защите конкуренции <30> потребителем признается "юридическое лицо или физическое лицо, приобретающие товар". В частности, такие особенности, как запрет на злоупотребление хозяйствующим субъектом доминирующим положением, определение условий недискриминационного доступа на рынок (ст. 10), распространяются на отношения с участием любых потребителей, независимо от их формального статуса и других характеристик.
(Ефимов А.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 5)Особую роль в регулировании отношений с различными потребителями играет антимонопольное (конкурентное) законодательство. Согласно п. 23 ст. 4 Федерального закона о защите конкуренции <30> потребителем признается "юридическое лицо или физическое лицо, приобретающие товар". В частности, такие особенности, как запрет на злоупотребление хозяйствующим субъектом доминирующим положением, определение условий недискриминационного доступа на рынок (ст. 10), распространяются на отношения с участием любых потребителей, независимо от их формального статуса и других характеристик.
Статья: Трансформация правового понятия посредника при применении цифровых технологий в торговом обороте
(Андреева Л.В.)
("Право и цифровая экономика", 2024, N 2)При установлении совокупности условий (сетевой эффект, превышение доли сделок, совершаемых на цифровой платформе, в стоимостном выражении 35% от общего объема сделок, совершаемых на соответствующем товарном рынке, и выручки владельца маркетплейса за последний календарный год, превышающей 2 млрд рублей) такому субъекту запрещаются действия, предусмотренные ч. 1 ст. 10 Закона о защите конкуренции. То есть установлен запрет на злоупотребление хозяйствующим субъектом доминирующим положением.
(Андреева Л.В.)
("Право и цифровая экономика", 2024, N 2)При установлении совокупности условий (сетевой эффект, превышение доли сделок, совершаемых на цифровой платформе, в стоимостном выражении 35% от общего объема сделок, совершаемых на соответствующем товарном рынке, и выручки владельца маркетплейса за последний календарный год, превышающей 2 млрд рублей) такому субъекту запрещаются действия, предусмотренные ч. 1 ст. 10 Закона о защите конкуренции. То есть установлен запрет на злоупотребление хозяйствующим субъектом доминирующим положением.
"Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации о применении судами антимонопольного законодательства: научно-практический комментарий"
(Башлаков-Николаев И.В., Максимов С.В.)
("Проспект", 2022)Раздел II. ЗАПРЕТ НА ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЕ ХОЗЯЙСТВУЮЩИМ СУБЪЕКТОМ
(Башлаков-Николаев И.В., Максимов С.В.)
("Проспект", 2022)Раздел II. ЗАПРЕТ НА ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЕ ХОЗЯЙСТВУЮЩИМ СУБЪЕКТОМ
Статья: К вопросу об отмене антимонопольных иммунитетов в отношении интеллектуальной собственности
(Пузыревский С.А.)
("Юрист", 2024, N 11)Так, ч. 4 ст. 10 Закона о защите конкуренции устанавливает, что требования указанной статьи (о запрете злоупотребления хозяйствующим субъектом доминирующим положением) не распространяются на действия по осуществлению исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридического лица, средства индивидуализации продукции, работ или услуг.
(Пузыревский С.А.)
("Юрист", 2024, N 11)Так, ч. 4 ст. 10 Закона о защите конкуренции устанавливает, что требования указанной статьи (о запрете злоупотребления хозяйствующим субъектом доминирующим положением) не распространяются на действия по осуществлению исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридического лица, средства индивидуализации продукции, работ или услуг.
Статья: Особенности антимонопольного регулирования иностранных инвестиций
(Мильчакова О.В.)
("Международное право и международные организации", 2024, N 4)Пресечение нарушений хозяйствующими субъектами запретов на злоупотребление доминирующим положением на товарном рынке осуществляется Евразийской экономической комиссией, если в совокупности выполняются следующие условия:
(Мильчакова О.В.)
("Международное право и международные организации", 2024, N 4)Пресечение нарушений хозяйствующими субъектами запретов на злоупотребление доминирующим положением на товарном рынке осуществляется Евразийской экономической комиссией, если в совокупности выполняются следующие условия:
Статья: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 4 марта 2021 г. N 2 "О некоторых вопросах, возникающих в связи с применением судами антимонопольного законодательства"
(Филиал партнерства с ограниченной ответственностью Брайан Кейв Лейтон Пейзнер (Раша) ЛЛП в г. Москве, Антимонопольная практика)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)2) запрет на злоупотребление хозяйствующим субъектом доминирующим положением;
(Филиал партнерства с ограниченной ответственностью Брайан Кейв Лейтон Пейзнер (Раша) ЛЛП в г. Москве, Антимонопольная практика)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)2) запрет на злоупотребление хозяйствующим субъектом доминирующим положением;