Запрет на отчуждение акций
Подборка наиболее важных документов по запросу Запрет на отчуждение акций (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Влияние экономических характеристик (показателей) на правовое положение юридических лиц: монография"
(Ефимов А.В.)
("Проспект", 2024)При этом особая проблема состоит в выработке правил сочетания признаков по обозначенным критериям с точки зрения наступления определенных правовых последствий. Дело в том, что, если признаки не будут сочетаться, лица вообще не смогут заключить договор, который будет считаться регулятором правомерным. Так, в ряде случаев заключение договора может оказаться вообще невозможным. Например, в ряде случаев в действующих правовых актах закреплены запреты договоров между лицами (например, запрет дарения между коммерческими организациями (подп. 4 п. 1 ст. 575 ГК РФ), запрет договора безвозмездного пользования между коммерческой организацией и ее учредителем, участником, руководителем, членом ее органов управления или контроля (п. 2 ст. 690 ГК РФ), запрет отчуждения акций (долей) организаций - разработчиков и производителей продукции военного назначения, а также передачи их в залог и доверительное управление иностранным государствам, международным организациям, иностранным физическим лицам, иностранным юридическим лицам, а равно российским физическим лицам и российским юридическим лицам, в отношении которых перечисленные субъекты являются их аффилированными лицами (п. 2 ст. 12 Закона о военно-техническом сотрудничестве <1>)). Таким образом, обозначенные экономические характеристики влияют на правовые последствия применительно ко всем лицам, которые сталкиваются с данной параметрической ситуацией, запрещая им вступать в договорные правоотношения.
(Ефимов А.В.)
("Проспект", 2024)При этом особая проблема состоит в выработке правил сочетания признаков по обозначенным критериям с точки зрения наступления определенных правовых последствий. Дело в том, что, если признаки не будут сочетаться, лица вообще не смогут заключить договор, который будет считаться регулятором правомерным. Так, в ряде случаев заключение договора может оказаться вообще невозможным. Например, в ряде случаев в действующих правовых актах закреплены запреты договоров между лицами (например, запрет дарения между коммерческими организациями (подп. 4 п. 1 ст. 575 ГК РФ), запрет договора безвозмездного пользования между коммерческой организацией и ее учредителем, участником, руководителем, членом ее органов управления или контроля (п. 2 ст. 690 ГК РФ), запрет отчуждения акций (долей) организаций - разработчиков и производителей продукции военного назначения, а также передачи их в залог и доверительное управление иностранным государствам, международным организациям, иностранным физическим лицам, иностранным юридическим лицам, а равно российским физическим лицам и российским юридическим лицам, в отношении которых перечисленные субъекты являются их аффилированными лицами (п. 2 ст. 12 Закона о военно-техническом сотрудничестве <1>)). Таким образом, обозначенные экономические характеристики влияют на правовые последствия применительно ко всем лицам, которые сталкиваются с данной параметрической ситуацией, запрещая им вступать в договорные правоотношения.
Статья: Акционерные общества в СССР и РСФСР
(Сидельникова С.Ю.)
("Журнал российского права", 2025, N 11)Как свидетельствует профессор Московского государственного университета А.Э. Вормс, с приходом новой экономической политики форму смешанных акционерных обществ предложили "германские промышленники, стремившиеся ускорить восстановление торговых отношений с Россией, но не решавшиеся брать концессии в том виде, как они предлагались им" <20>, и вскоре такие смешанные общества стали средством привлечения иностранного капитала в Россию. А.Э. Вормс обращал внимание на следующие особенности таких смешанных обществ: 1) оплата акций могла осуществляться не в установленный нормативными документами срок, а после получения прибыли (так было в приведенном выше примере учреждения Русско-американского мехэкспортного акционерного общества), 2) часть акций государство могло получать безвозмездно в возмещение передаваемых привилегий на осуществление монопольных видов деятельности. А.Э. Вормс критиковал такие положения и предлагал в подобных случаях размещать привилегированные акции <21>, 3) устанавливался запрет на свободное отчуждение акций третьим лицам без согласия собрания или правления.
(Сидельникова С.Ю.)
("Журнал российского права", 2025, N 11)Как свидетельствует профессор Московского государственного университета А.Э. Вормс, с приходом новой экономической политики форму смешанных акционерных обществ предложили "германские промышленники, стремившиеся ускорить восстановление торговых отношений с Россией, но не решавшиеся брать концессии в том виде, как они предлагались им" <20>, и вскоре такие смешанные общества стали средством привлечения иностранного капитала в Россию. А.Э. Вормс обращал внимание на следующие особенности таких смешанных обществ: 1) оплата акций могла осуществляться не в установленный нормативными документами срок, а после получения прибыли (так было в приведенном выше примере учреждения Русско-американского мехэкспортного акционерного общества), 2) часть акций государство могло получать безвозмездно в возмещение передаваемых привилегий на осуществление монопольных видов деятельности. А.Э. Вормс критиковал такие положения и предлагал в подобных случаях размещать привилегированные акции <21>, 3) устанавливался запрет на свободное отчуждение акций третьим лицам без согласия собрания или правления.
Нормативные акты
Федеральный закон от 02.12.1990 N 395-1
(ред. от 09.04.2026)
"О банках и банковской деятельности"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2026)Акции (доли) кредитной организации, отчужденные (проданные) с нарушением указанного запрета, не являются голосующими и не учитываются при определении кворума общего собрания акционеров (участников) кредитной организации в течение периода действия такого запрета. В случае совершения сделки (сделок) по отчуждению (приобретению) акций (долей) кредитной организации с нарушением указанного запрета Банк России подает иск о признании соответствующей сделки (сделок) недействительной (недействительными).
(ред. от 09.04.2026)
"О банках и банковской деятельности"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2026)Акции (доли) кредитной организации, отчужденные (проданные) с нарушением указанного запрета, не являются голосующими и не учитываются при определении кворума общего собрания акционеров (участников) кредитной организации в течение периода действия такого запрета. В случае совершения сделки (сделок) по отчуждению (приобретению) акций (долей) кредитной организации с нарушением указанного запрета Банк России подает иск о признании соответствующей сделки (сделок) недействительной (недействительными).
"Систематизация юридических лиц"
(Суханов Е.А.)
("Статут", 2026)Вместе с тем императивно определены вопросы, решения по которым принимаются исключительно акционерами общества, причем единогласно: о запрете или об ограничении отчуждения акций третьим лицам; о передаче миноритариями своих акций основным акционерам; о возложении на членов общества дополнительных обязанностей и некоторые другие, в частности связанные с ликвидацией общества. На практике количество таких вопросов нередко расширяется уставами конкретных обществ. Квота для принятия решений по всем остальным вопросам определяется уставом общества.
(Суханов Е.А.)
("Статут", 2026)Вместе с тем императивно определены вопросы, решения по которым принимаются исключительно акционерами общества, причем единогласно: о запрете или об ограничении отчуждения акций третьим лицам; о передаче миноритариями своих акций основным акционерам; о возложении на членов общества дополнительных обязанностей и некоторые другие, в частности связанные с ликвидацией общества. На практике количество таких вопросов нередко расширяется уставами конкретных обществ. Квота для принятия решений по всем остальным вопросам определяется уставом общества.
"Хозяйственные общества как форма ведения бизнеса: учебное пособие"
(Крылов В.Г., Самойлов И.А., Седгарян К.А.)
("Статут", 2024)Во-вторых, введение через принятие единогласного решения всеми акционерами запрета на отчуждение третьим лицам акций.
(Крылов В.Г., Самойлов И.А., Седгарян К.А.)
("Статут", 2024)Во-вторых, введение через принятие единогласного решения всеми акционерами запрета на отчуждение третьим лицам акций.
Статья: Преимущественное право покупки долей семейных корпораций в рамках реализации модели семейного предпринимательства
(Левушкин А.Н.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 1)2. Акционеры непубличного общества могут также в качестве альтернативного варианта воспользоваться регулированием, предусмотренным п. 5 ст. 7 ФЗ "Об АО". Ограничение п. 5 ст. 7 ФЗ "Об АО" может быть одновременно установлено и корпоративным договором, и уставом общества. В то же время, если акционеры намереваются установить запрет на отчуждение акций третьим лицам более чем на пять лет, положения п. 5 ст. 7 ФЗ "Об АО" могут стать препятствием. Для решения данной проблемы акционеры могут предусмотреть в корпоративном договоре отдельное обязательство по истечении пяти лет внести изменения в устав общества для подтверждения нового срока, в течение которого отчуждение акций третьим лицам требует получения согласия других акционеров. Установление такого обязательства не противоречит п. 1 ст. 67.2 ГК РФ, согласно которому участники хозяйственного общества вправе установить обязанность голосовать определенным образом на общем собрании участников общества (подтверждением данной позиции является ряд судебных решений (см., в частности, Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2015 г. N 07АП-9663/2015 по делу N А45-12229/2015 <11>)).
(Левушкин А.Н.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 1)2. Акционеры непубличного общества могут также в качестве альтернативного варианта воспользоваться регулированием, предусмотренным п. 5 ст. 7 ФЗ "Об АО". Ограничение п. 5 ст. 7 ФЗ "Об АО" может быть одновременно установлено и корпоративным договором, и уставом общества. В то же время, если акционеры намереваются установить запрет на отчуждение акций третьим лицам более чем на пять лет, положения п. 5 ст. 7 ФЗ "Об АО" могут стать препятствием. Для решения данной проблемы акционеры могут предусмотреть в корпоративном договоре отдельное обязательство по истечении пяти лет внести изменения в устав общества для подтверждения нового срока, в течение которого отчуждение акций третьим лицам требует получения согласия других акционеров. Установление такого обязательства не противоречит п. 1 ст. 67.2 ГК РФ, согласно которому участники хозяйственного общества вправе установить обязанность голосовать определенным образом на общем собрании участников общества (подтверждением данной позиции является ряд судебных решений (см., в частности, Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2015 г. N 07АП-9663/2015 по делу N А45-12229/2015 <11>)).
Статья: Блокирование участника в непубличной корпорации: сравнительно-правовой обзор
(Заказнов Ю.Ю., Павлова Д.С., Рябцев О.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 12)Например, требование разумной обоснованности условия о запрете отчуждения акций устанавливается правом США <15>. Существует обширная практика признания недействительными соглашений о блокировании в корпорации как не имеющих разумного обоснования <16>. Как указывают американские юристы, суды квалифицируют в качестве неразумных только ограничения, абсолютно лишающие акционера возможности как-либо распорядиться принадлежащими ему акциями <17>. В частности, неразумным признается бессрочное условие о запрете на продажу акций <18>. Соответственно, условием допустимости запрета на продажу является наличие временных или условных ограничений такого блокирования, при этом допустимым может быть признан даже двадцатилетний период <19>.
(Заказнов Ю.Ю., Павлова Д.С., Рябцев О.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 12)Например, требование разумной обоснованности условия о запрете отчуждения акций устанавливается правом США <15>. Существует обширная практика признания недействительными соглашений о блокировании в корпорации как не имеющих разумного обоснования <16>. Как указывают американские юристы, суды квалифицируют в качестве неразумных только ограничения, абсолютно лишающие акционера возможности как-либо распорядиться принадлежащими ему акциями <17>. В частности, неразумным признается бессрочное условие о запрете на продажу акций <18>. Соответственно, условием допустимости запрета на продажу является наличие временных или условных ограничений такого блокирования, при этом допустимым может быть признан даже двадцатилетний период <19>.
Готовое решение: Как подарить акции
(КонсультантПлюс, 2026)Особые условия может содержать и акционерное соглашение (ст. 67.2 ГК РФ, п. 1 ст. 32.1 Закона об АО). Например, оно может предусматривать запрет на отчуждение акций без согласия других акционеров, заключивших акционерное соглашение;
(КонсультантПлюс, 2026)Особые условия может содержать и акционерное соглашение (ст. 67.2 ГК РФ, п. 1 ст. 32.1 Закона об АО). Например, оно может предусматривать запрет на отчуждение акций без согласия других акционеров, заключивших акционерное соглашение;
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Сделки с акциями и защита прав на акции2.1. Действителен ли договор купли-продажи акций, если они отчуждаются, чтобы преодолеть запрет на участие в голосовании, и потом снова приобретаются продавцом