Принудительная продажа акций
Подборка наиболее важных документов по запросу Принудительная продажа акций (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Ограничение корпоративных прав как средство обеспечения интересов участников хозяйственных обществ: монография"
(Гентовт О.И.)
("Статут", 2022)В зарубежных правопорядках подход к решению вопроса об исключении участника несколько иной. В Англии для того, чтобы исключить участника из коммерческой компании, пусть и с выплатой соответствующей компенсации, необходимы весьма серьезные основания. Это обусловлено генеральным подходом, согласно которому акция коммерческой компании является частной собственностью акционера, которая, как известно, неприкосновенна. Принудительно лишить лица его собственности достаточно сложно. Ни закон, ни Модельный устав не содержат положений, допускающих возможность исключения акционера по инициативе других участников корпорации. Полагаем, что включение подобных положений в учредительные документы компании может повлечь их недействительность по причине несправедливости по отношению к исключаемому участнику. Как отмечает С. Будылин, исключение участника "корпоративным законом явно не запрещено, но на практике в уставах таких положений не встречается. Однако подобное изгнание может быть предусмотрено соглашением акционеров, если таковое имеется. Изгнанный по соглашению участник может оспорить свое исключение" <1>. Действительно, особенности англо-американской правовой системы позволяют решать значительную часть вопросов, связанных с деятельностью компании, в рамках акционерного соглашения. В таком соглашении могут быть предусмотрены обязательные для исполнения условия принудительной продажи акций, а также механизмы разрешения тупиковых ситуаций, широко распространенные в англо-американском праве. Данные механизмы являются альтернативой институту исключения и позволяют разрешить корпоративный конфликт в досудебном порядке, что, в свою очередь, является более эффективным и экономически выгодным.
(Гентовт О.И.)
("Статут", 2022)В зарубежных правопорядках подход к решению вопроса об исключении участника несколько иной. В Англии для того, чтобы исключить участника из коммерческой компании, пусть и с выплатой соответствующей компенсации, необходимы весьма серьезные основания. Это обусловлено генеральным подходом, согласно которому акция коммерческой компании является частной собственностью акционера, которая, как известно, неприкосновенна. Принудительно лишить лица его собственности достаточно сложно. Ни закон, ни Модельный устав не содержат положений, допускающих возможность исключения акционера по инициативе других участников корпорации. Полагаем, что включение подобных положений в учредительные документы компании может повлечь их недействительность по причине несправедливости по отношению к исключаемому участнику. Как отмечает С. Будылин, исключение участника "корпоративным законом явно не запрещено, но на практике в уставах таких положений не встречается. Однако подобное изгнание может быть предусмотрено соглашением акционеров, если таковое имеется. Изгнанный по соглашению участник может оспорить свое исключение" <1>. Действительно, особенности англо-американской правовой системы позволяют решать значительную часть вопросов, связанных с деятельностью компании, в рамках акционерного соглашения. В таком соглашении могут быть предусмотрены обязательные для исполнения условия принудительной продажи акций, а также механизмы разрешения тупиковых ситуаций, широко распространенные в англо-американском праве. Данные механизмы являются альтернативой институту исключения и позволяют разрешить корпоративный конфликт в досудебном порядке, что, в свою очередь, является более эффективным и экономически выгодным.
"Двадцать пять лет российскому акционерному закону: проблемы, задачи, перспективы развития"
(отв. ред. Д.В. Ломакин)
("Статут", 2021)В целом решение проблемы "потерянных" акционеров сводится к двум возможным вариантам: к "принудительной" продаже акций или к переходу указанных акций к государству. Ни один из этих вариантов не соответствует интересам "потерянных" акционеров и их правопреемников. Как правило, в национальных законодательствах устанавливается разумный срок для возможного предъявления "потерянными" акционерами требований о компенсации или восстановлении корпоративного контроля (dormancy period), но законодательства четко не определяют условия удовлетворения и правомерности этих требований.
(отв. ред. Д.В. Ломакин)
("Статут", 2021)В целом решение проблемы "потерянных" акционеров сводится к двум возможным вариантам: к "принудительной" продаже акций или к переходу указанных акций к государству. Ни один из этих вариантов не соответствует интересам "потерянных" акционеров и их правопреемников. Как правило, в национальных законодательствах устанавливается разумный срок для возможного предъявления "потерянными" акционерами требований о компенсации или восстановлении корпоративного контроля (dormancy period), но законодательства четко не определяют условия удовлетворения и правомерности этих требований.
Нормативные акты
"Обзор практики рассмотрения судами дел, связанных с применением главы 23 Налогового кодекса Российской Федерации"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.10.2015)Следовательно, в результате принудительного выкупа акций гражданин получил доход от их реализации, который не исключается из объекта налогообложения. При этом в силу пункта 11 статьи 214.1 Кодекса налоговая база определяется в отношении финансового результата по данным операциям, то есть с учетом соответствующих расходов гражданина.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.10.2015)Следовательно, в результате принудительного выкупа акций гражданин получил доход от их реализации, который не исключается из объекта налогообложения. При этом в силу пункта 11 статьи 214.1 Кодекса налоговая база определяется в отношении финансового результата по данным операциям, то есть с учетом соответствующих расходов гражданина.