Запись о недостоверности руководителя
Подборка наиболее важных документов по запросу Запись о недостоверности руководителя (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Предпроверочный анализ в налоговом контроле: проблемы правового регулирования
(Челноков Д.М.)
("Финансовое право", 2024, N 3)Значение и количество критериев риска отнесения налогоплательщика к категории неблагонадежных постоянно изменяются. В настоящее время таких рисков более 50. Основными критериями являются факт установления нереальности деятельности данной компании в ходе проведения выездной или камеральной налоговой проверки либо правопреемство компании, ранее имеющей статус технической или однодневки, а также наличие данных о лице в ресурсе "Схемы уклонения". В числе существенных критериев отмечено наличие протокола допроса руководителя либо учредителя, где они отказываются от участия и управления данным лицом либо формально подтверждают участие, но не обладают информацией о деятельности компании, дисквалификация либо смерть руководителя, наличие записи в ЕГРЮЛ о недостоверности сведений о руководителе либо учредителе.
(Челноков Д.М.)
("Финансовое право", 2024, N 3)Значение и количество критериев риска отнесения налогоплательщика к категории неблагонадежных постоянно изменяются. В настоящее время таких рисков более 50. Основными критериями являются факт установления нереальности деятельности данной компании в ходе проведения выездной или камеральной налоговой проверки либо правопреемство компании, ранее имеющей статус технической или однодневки, а также наличие данных о лице в ресурсе "Схемы уклонения". В числе существенных критериев отмечено наличие протокола допроса руководителя либо учредителя, где они отказываются от участия и управления данным лицом либо формально подтверждают участие, но не обладают информацией о деятельности компании, дисквалификация либо смерть руководителя, наличие записи в ЕГРЮЛ о недостоверности сведений о руководителе либо учредителе.
"Комментарий к Федеральному закону от 8 августа 2001 г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2026)констатируя незаконность действий регистрирующего органа по внесению в ЕГРЮЛ записей о недостоверности сведений в отношении физического лица как об учредителе и руководителе общества, суды отметили, что само по себе соблюдение порядка внесения соответствующих записей однозначно не свидетельствует о недостоверности сведений о руководителе и учредителе общества; в любом случае регистрирующий орган, исходя из имеющихся правовых последствий установления факта недостоверности сведений ЕГРЮЛ, должен документально подтвердить, что физическое лицо в действительности не является руководителем и учредителем общества. Суд кассационной инстанции также отметил, что сами по себе суждения регистрирующего органа об участии общества в схеме минимизации налогов к настоящему спору, связанному с установлением обстоятельства учреждения и руководства обществом именно физическим лицом, отношения не имеют (п. 2.4 Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 2 (2020), направленного Письмом ФНС России от 31 июля 2020 г. N КВ-4-14/12315@ <233>);
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2026)констатируя незаконность действий регистрирующего органа по внесению в ЕГРЮЛ записей о недостоверности сведений в отношении физического лица как об учредителе и руководителе общества, суды отметили, что само по себе соблюдение порядка внесения соответствующих записей однозначно не свидетельствует о недостоверности сведений о руководителе и учредителе общества; в любом случае регистрирующий орган, исходя из имеющихся правовых последствий установления факта недостоверности сведений ЕГРЮЛ, должен документально подтвердить, что физическое лицо в действительности не является руководителем и учредителем общества. Суд кассационной инстанции также отметил, что сами по себе суждения регистрирующего органа об участии общества в схеме минимизации налогов к настоящему спору, связанному с установлением обстоятельства учреждения и руководства обществом именно физическим лицом, отношения не имеют (п. 2.4 Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 2 (2020), направленного Письмом ФНС России от 31 июля 2020 г. N КВ-4-14/12315@ <233>);
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 54.1 "Пределы осуществления прав по исчислению налоговой базы и (или) суммы налога, сбора, страховых взносов" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")По мнению руководителя общества-налогоплательщика, налоговый орган неправомерно внес в ЕГРЮЛ запись о недостоверности сведений о директоре и единственном участнике (учредителе).
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")По мнению руководителя общества-налогоплательщика, налоговый орган неправомерно внес в ЕГРЮЛ запись о недостоверности сведений о директоре и единственном участнике (учредителе).
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 139.3 "Оставление жалобы (апелляционной жалобы) без рассмотрения" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Общество оспорило решение налогового органа о привлечении к налоговой ответственности. В рамках судебного разбирательства налоговой инспекцией было заявлено ходатайство об оставлении заявления общества без рассмотрения ввиду нарушения положений п. 2 ст. 138 НК РФ о необходимости соблюдения досудебного порядка разрешения спора. Согласно материалам дела общество обратилось в УФНС с апелляционными жалобами, которые были оставлены управлением без рассмотрения на основании подп. 7 п. 1 ст. 139.3 НК РФ. Управление пришло к выводу, что лицо, действовавшее от имени общества на основании доверенности, выданной в 2022 году, при подаче апелляционной жалобы не подтвердило свои полномочия на их подписание и представление интересов общества в отношениях с налоговыми органами. Из материалов дела следует, что спорная доверенность представителя от 27.07.2022 была подписана руководителем общества, осуществлявшим свои полномочия в период с 02.10.2009 по 22.01.2023. Вместе с тем согласно заключению специалиста время (давность) выполнения штрихов рукописной подписи от имени руководителя, расположенной в доверенности от 27.07.2022, и дата оттиска печати не соответствуют периоду времени июль 2022 - сентябрь 2022, а были выполнены в период сентябрь - ноябрь 2023, когда подписант руководителем общества не являлся. По данным ЕГРЮЛ руководителем общества с 03.02.2023 являлось иное лицо, по заявлению которого в ЕГРЮЛ внесены сведения о недостоверности записи о том, что он является руководителем общества. Учитывая данные обстоятельства, суд признал ходатайство налогового органа об оставлении заявления без рассмотрения обоснованным, поскольку представитель общества, подписавший жалобу на решение инспекции на основании доверенности от 27.07.2022, не подтвердил свои полномочия на подписание жалоб и представление интересов общества в отношениях с налоговыми органами, обязательный досудебный порядок обжалования решения налоговой инспекции не соблюден, обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без рассмотрения, не устранены.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Общество оспорило решение налогового органа о привлечении к налоговой ответственности. В рамках судебного разбирательства налоговой инспекцией было заявлено ходатайство об оставлении заявления общества без рассмотрения ввиду нарушения положений п. 2 ст. 138 НК РФ о необходимости соблюдения досудебного порядка разрешения спора. Согласно материалам дела общество обратилось в УФНС с апелляционными жалобами, которые были оставлены управлением без рассмотрения на основании подп. 7 п. 1 ст. 139.3 НК РФ. Управление пришло к выводу, что лицо, действовавшее от имени общества на основании доверенности, выданной в 2022 году, при подаче апелляционной жалобы не подтвердило свои полномочия на их подписание и представление интересов общества в отношениях с налоговыми органами. Из материалов дела следует, что спорная доверенность представителя от 27.07.2022 была подписана руководителем общества, осуществлявшим свои полномочия в период с 02.10.2009 по 22.01.2023. Вместе с тем согласно заключению специалиста время (давность) выполнения штрихов рукописной подписи от имени руководителя, расположенной в доверенности от 27.07.2022, и дата оттиска печати не соответствуют периоду времени июль 2022 - сентябрь 2022, а были выполнены в период сентябрь - ноябрь 2023, когда подписант руководителем общества не являлся. По данным ЕГРЮЛ руководителем общества с 03.02.2023 являлось иное лицо, по заявлению которого в ЕГРЮЛ внесены сведения о недостоверности записи о том, что он является руководителем общества. Учитывая данные обстоятельства, суд признал ходатайство налогового органа об оставлении заявления без рассмотрения обоснованным, поскольку представитель общества, подписавший жалобу на решение инспекции на основании доверенности от 27.07.2022, не подтвердил свои полномочия на подписание жалоб и представление интересов общества в отношениях с налоговыми органами, обязательный досудебный порядок обжалования решения налоговой инспекции не соблюден, обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без рассмотрения, не устранены.
Нормативные акты
Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 01.07.2026 N 18А/2026
"Об утверждении Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2026)"12. Срок действия ограничений на регистрацию лица в качестве руководителя организации исчисляется с даты внесения в ЕГРЮЛ записи о недостоверности сведений о руководителе, если такая запись внесена по его инициативе.
"Об утверждении Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2026)"12. Срок действия ограничений на регистрацию лица в качестве руководителя организации исчисляется с даты внесения в ЕГРЮЛ записи о недостоверности сведений о руководителе, если такая запись внесена по его инициативе.
"Обзор судебной практики по вопросам участия арбитражного управляющего в деле о банкротстве"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 11.10.2023)В соответствии с пунктом 1 статьи 20.2, пунктом 1 статьи 129 Закона о банкротстве на конкурсного управляющего, осуществляющего полномочия руководителя должника, распространяются все требования, предъявляемые к руководителям юридических лиц федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Из подпункта "ф" пункта 1 статьи 23 Закона о регистрации следует, что не может быть руководителем организации лицо, ранее руководившее иной организацией, в отношении которой в ЕГРЮЛ содержится запись о недостоверности сведений о ее адресе или руководителе.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 11.10.2023)В соответствии с пунктом 1 статьи 20.2, пунктом 1 статьи 129 Закона о банкротстве на конкурсного управляющего, осуществляющего полномочия руководителя должника, распространяются все требования, предъявляемые к руководителям юридических лиц федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Из подпункта "ф" пункта 1 статьи 23 Закона о регистрации следует, что не может быть руководителем организации лицо, ранее руководившее иной организацией, в отношении которой в ЕГРЮЛ содержится запись о недостоверности сведений о ее адресе или руководителе.
Статья: Наличие внутреннего корпоративного конфликта - повод к неисполнению требований налоговиков?
(Мокрецов О.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2024, N 39)В споре, рассмотренном в Постановлении АС Северо-Западного округа от 27.08.2024 N Ф07-8201/2024 по делу N А56-122641/2022, судебные инстанции разошлись во мнениях, насколько законно было привлекать компанию к налоговой ответственности за непредставление запрашиваемых документов в период, когда в ЕГРЮЛ содержалась запись о недостоверности сведений о руководителе юридического лица.
(Мокрецов О.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2024, N 39)В споре, рассмотренном в Постановлении АС Северо-Западного округа от 27.08.2024 N Ф07-8201/2024 по делу N А56-122641/2022, судебные инстанции разошлись во мнениях, насколько законно было привлекать компанию к налоговой ответственности за непредставление запрашиваемых документов в период, когда в ЕГРЮЛ содержалась запись о недостоверности сведений о руководителе юридического лица.
Статья: Комментарий к Постановлению АС Восточно-Сибирского округа от 01.08.2023 по делу N А33-24900/2022 <О признании незаконными действий по внесению в ЕГРЮЛ записи об исключении ООО из реестра и об обязании устранить допущенные нарушения путем внесения в ЕГРЮЛ записи о недостоверности записи в отношении ООО>
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2023, N 22)- наличие записей о недостоверности сведений об участниках и руководителе общества - достаточное основание для исключения его из ЕГРЮЛ;
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2023, N 22)- наличие записей о недостоверности сведений об участниках и руководителе общества - достаточное основание для исключения его из ЕГРЮЛ;
Статья: ООО исключили из ЕГРЮЛ: можно ли остаться директором другой фирмы?
(Никитин А.Ю.)
("Главная книга", 2025, N 24)Может ли директор или участник исключенной фирмы (или фирмы, у которой в ЕГРЮЛ есть запись о недостоверности сведений об адресе/руководителе) продолжать руководить другими компаниями, созданными ранее? Или нужно срочно искать нового директора?
(Никитин А.Ю.)
("Главная книга", 2025, N 24)Может ли директор или участник исключенной фирмы (или фирмы, у которой в ЕГРЮЛ есть запись о недостоверности сведений об адресе/руководителе) продолжать руководить другими компаниями, созданными ранее? Или нужно срочно искать нового директора?