Заместитель главного врача по кадрам
Подборка наиболее важных документов по запросу Заместитель главного врача по кадрам (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 14.12.2023 N 88-37886/2023 по делу N 2-1018/2023 (УИД 61RS0007-01-2022-003207-27)
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О признании незаконным решения о привлечении к дисциплинарной ответственности.
Обстоятельства: Факт ненадлежащего оказания медицинской помощи пациенту нашел свое подтверждение, оспариваемое истцом решение врачебной комиссии о привлечении к дисциплинарной ответственности принято законно и обоснованно.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Ссылка истца, что акт об отказе от представления объяснений по протоколу решения врачебной комиссии от 4 апреля 2022 г. не содержит подписи М. о нарушении порядка привлечения истца к дисциплинарной ответственности не свидетельствует, поскольку из акта N 2 об отказе подписать акт от ДД.ММ.ГГГГ следует, что врач-хирург кабинета врача-хирурга поликлинического отделения N 3 М. отказался подписывать акт N 1 от ДД.ММ.ГГГГ Содержание акта зачитано М. вслух. Акт N 2 подписан заместителем главного врача по кадрам ФИО5, ведущим юрисконсультом ФИО10, заместителем главного врача по поликлинической работе ФИО6, медицинской сестрой ФИО7, оснований не доверять указанным в нем сведениям у судебной коллегии не имеется.
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О признании незаконным решения о привлечении к дисциплинарной ответственности.
Обстоятельства: Факт ненадлежащего оказания медицинской помощи пациенту нашел свое подтверждение, оспариваемое истцом решение врачебной комиссии о привлечении к дисциплинарной ответственности принято законно и обоснованно.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Ссылка истца, что акт об отказе от представления объяснений по протоколу решения врачебной комиссии от 4 апреля 2022 г. не содержит подписи М. о нарушении порядка привлечения истца к дисциплинарной ответственности не свидетельствует, поскольку из акта N 2 об отказе подписать акт от ДД.ММ.ГГГГ следует, что врач-хирург кабинета врача-хирурга поликлинического отделения N 3 М. отказался подписывать акт N 1 от ДД.ММ.ГГГГ Содержание акта зачитано М. вслух. Акт N 2 подписан заместителем главного врача по кадрам ФИО5, ведущим юрисконсультом ФИО10, заместителем главного врача по поликлинической работе ФИО6, медицинской сестрой ФИО7, оснований не доверять указанным в нем сведениям у судебной коллегии не имеется.