Замер светопропускания
Подборка наиболее важных документов по запросу Замер светопропускания (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Заморочки с тонировкой
(Иванов И.)
("ЭЖ-Юрист", 2011, N 33)- контроль за конструкцией и техническим состоянием транспортных средств может проводиться на стационарных постах и контрольных постах милиции, контрольно-пропускных пунктах транспортных средств, а не нарядом ДПС на дороге (позиция суда: "Госинспектор остановил автомобиль в связи с выявлением и фиксацией нарушения Правил дорожного движения, в связи с чем замер светопропускаемости стекол может проводиться вне стационарных постов и контрольных постов милиции");
(Иванов И.)
("ЭЖ-Юрист", 2011, N 33)- контроль за конструкцией и техническим состоянием транспортных средств может проводиться на стационарных постах и контрольных постах милиции, контрольно-пропускных пунктах транспортных средств, а не нарядом ДПС на дороге (позиция суда: "Госинспектор остановил автомобиль в связи с выявлением и фиксацией нарушения Правил дорожного движения, в связи с чем замер светопропускаемости стекол может проводиться вне стационарных постов и контрольных постов милиции");
"Практический комментарий к главе 12 КоАП РФ "Административные правонарушения в области дорожного движения"
(2-е издание, исправленное и дополненное)
(Иванов И.С.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2013)Однако изучение судебных решений показало, что этого недостаточно для отмены постановления, более того, суды указывают на правомерность действий сотрудника ОВД, например, в таком ключе: "Госинспектор остановил автомобиль в связи с выявлением и фиксацией нарушения правил дорожного движения, в связи с чем, замер светопропускаемости стекол может проводиться вне стационарных постов и контрольных постов милиции". Или так: "Контроль за дорожным движением может осуществляться не только на стационарном посту дорожно-патрульной службы (контрольном посту милиции, контрольно-пропускном пункте), но также в пешем порядке и на патрульном автомобиле в движении или стационарном положении" (из Постановления Архангельского областного суда от 10 сентября 2010 г. N 4а-507).
(2-е издание, исправленное и дополненное)
(Иванов И.С.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2013)Однако изучение судебных решений показало, что этого недостаточно для отмены постановления, более того, суды указывают на правомерность действий сотрудника ОВД, например, в таком ключе: "Госинспектор остановил автомобиль в связи с выявлением и фиксацией нарушения правил дорожного движения, в связи с чем, замер светопропускаемости стекол может проводиться вне стационарных постов и контрольных постов милиции". Или так: "Контроль за дорожным движением может осуществляться не только на стационарном посту дорожно-патрульной службы (контрольном посту милиции, контрольно-пропускном пункте), но также в пешем порядке и на патрульном автомобиле в движении или стационарном положении" (из Постановления Архангельского областного суда от 10 сентября 2010 г. N 4а-507).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2020 год: Статья 24.1 "Задачи производства по делам об административных правонарушениях" КоАП РФ"Помимо этого, в нарушение требований ст. 24.1 КоАП РФ оспариваемое решение не содержит конкретных мотивов, по которым судья Нальчикского городского суда КБР отверг заслуживавшие внимания доводы К. о том, что в ходе производства замеров светопропускаемости стекол автомобиля должностным лицом не были заранее проверены и соблюдены атмосферные параметры, предусмотренные руководством по эксплуатации прибора "Тоник"; на использованном измерителе светопропускания автомобильных стекол "Тоник" отсутствовала пломба и серийный номер, вместо которого на корпусе прибора имелась учиненная от руки цифровая надпись."
Подборка судебных решений за 2019 год: Статья 12.5 "Управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых эксплуатация транспортных средств запрещена, или транспортным средством, на котором незаконно установлен опознавательный знак "Инвалид" КоАП РФ
(В.Н. Трофимов)Суд отклонил ссылку на осуществление замера светопропускания стекла автомобиля на загрязненном стекле. По мнению суда, указанное обстоятельство не являлось основанием для освобождения водителя от административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, поскольку обязанность по обеспечению исправного технического состояния автомобиля и содержания его в чистоте возложена на водителя.
(В.Н. Трофимов)Суд отклонил ссылку на осуществление замера светопропускания стекла автомобиля на загрязненном стекле. По мнению суда, указанное обстоятельство не являлось основанием для освобождения водителя от административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, поскольку обязанность по обеспечению исправного технического состояния автомобиля и содержания его в чистоте возложена на водителя.
Нормативные акты
Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 01.07.2026 N 18А/2026
"Об утверждении Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2026)"Как обоснованно отмечено в состоявшихся актах, инструкция по эксплуатации измерителя светопропускания стекол не предусматривала замера тестируемого стекла. То обстоятельство, что результат измерений был определен, свидетельствовало о нахождении технических характеристик в пределах, установленных инструкцией, что позволило прибору произвести измерения.
"Об утверждении Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2026)"Как обоснованно отмечено в состоявшихся актах, инструкция по эксплуатации измерителя светопропускания стекол не предусматривала замера тестируемого стекла. То обстоятельство, что результат измерений был определен, свидетельствовало о нахождении технических характеристик в пределах, установленных инструкцией, что позволило прибору произвести измерения.
"ГОСТ Р 41.43-99 (Правила ЕЭК ООН N 43). Государственный стандарт Российской Федерации. Единообразные предписания, касающиеся официального утверждения безопасных стекол и стекловых материалов"
(принят и введен в действие Постановлением Госстандарта России от 26.05.1999 N 184)После облучения вновь замеряют коэффициент пропускания света каждого образца на поверхности, подвергшейся облучению.
(принят и введен в действие Постановлением Госстандарта России от 26.05.1999 N 184)После облучения вновь замеряют коэффициент пропускания света каждого образца на поверхности, подвергшейся облучению.
Административная практика
Определение Кемеровского УФАС России от 30.09.2019 по делу N 042/05/20-1077/2019
"Об отложении рассмотрения дела"30.09.2019 состоялось рассмотрение дела N 042/05/20-1077/2019 в присутствии представителя ИП <...> <...> по доверенности, который с нарушением не согласился, пояснив что реклама, размещенная на боковых стеклах автобуса ПАЗ 32054 была изготовлена из перфорированной пленки, которая после нанесения оставляет 40% светопропускаемости и не препятствует обзору пассажиров их салона автобуса. Сотрудниками УМВД России по г. Новокузнецку ОГИБДД не был доказан факт нанесения рекламы, выполненной из непрозрачной пленки, никаких замеров светопропускаемости стекла на месте составления протокола не проводилось, в протоколе N 42 АП 228932 от 19.06.2019 об административном правонарушении не было пояснено каким именно пассажирам в автобусе может ограничивать обзор размещенная реклама, поскольку у заднего стекла автобуса сидения установлены таким образом, что пассажиры сидят спиной к заднему окну.
"Об отложении рассмотрения дела"30.09.2019 состоялось рассмотрение дела N 042/05/20-1077/2019 в присутствии представителя ИП <...> <...> по доверенности, который с нарушением не согласился, пояснив что реклама, размещенная на боковых стеклах автобуса ПАЗ 32054 была изготовлена из перфорированной пленки, которая после нанесения оставляет 40% светопропускаемости и не препятствует обзору пассажиров их салона автобуса. Сотрудниками УМВД России по г. Новокузнецку ОГИБДД не был доказан факт нанесения рекламы, выполненной из непрозрачной пленки, никаких замеров светопропускаемости стекла на месте составления протокола не проводилось, в протоколе N 42 АП 228932 от 19.06.2019 об административном правонарушении не было пояснено каким именно пассажирам в автобусе может ограничивать обзор размещенная реклама, поскольку у заднего стекла автобуса сидения установлены таким образом, что пассажиры сидят спиной к заднему окну.
Определение Кемеровского УФАС России от 13.11.2019 по делу N 042/05/20-1077/2019
"Об отложении рассмотрения дела"30.09.2019 состоялось рассмотрение дела N 042/05/20-1077/2019 в присутствии представителя ИП <...> <...> по доверенности, который с нарушением не согласился, пояснив что реклама, размещенная на боковых стеклах автобуса ПАЗ 32054 была изготовлена из перфорированной пленки, которая после нанесения оставляет 40% светопропускаемости и не препятствует обзору пассажиров их салона автобуса. Сотрудниками УМВД России по г. Новокузнецку ОГИБДД не был доказан факт нанесения рекламы, выполненной из непрозрачной пленки, никаких замеров светопропускаемости стекла на месте составления протокола не проводилось, в протоколе N 42 АП 228932 от 19.06.2019 об административном правонарушении не было пояснено каким именно пассажирам в автобусе может ограничивать обзор размещенная реклама, поскольку у заднего стекла автобуса сидения установлены таким образом, что пассажиры сидят спиной к заднему окну.
"Об отложении рассмотрения дела"30.09.2019 состоялось рассмотрение дела N 042/05/20-1077/2019 в присутствии представителя ИП <...> <...> по доверенности, который с нарушением не согласился, пояснив что реклама, размещенная на боковых стеклах автобуса ПАЗ 32054 была изготовлена из перфорированной пленки, которая после нанесения оставляет 40% светопропускаемости и не препятствует обзору пассажиров их салона автобуса. Сотрудниками УМВД России по г. Новокузнецку ОГИБДД не был доказан факт нанесения рекламы, выполненной из непрозрачной пленки, никаких замеров светопропускаемости стекла на месте составления протокола не проводилось, в протоколе N 42 АП 228932 от 19.06.2019 об административном правонарушении не было пояснено каким именно пассажирам в автобусе может ограничивать обзор размещенная реклама, поскольку у заднего стекла автобуса сидения установлены таким образом, что пассажиры сидят спиной к заднему окну.
"Практический комментарий к главе 12 КоАП РФ "Административные правонарушения в области дорожного движения"
(Иванов И.С.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2013)Однако изучение судебных решений показало, что этого недостаточно для отмены постановления, более того, суды указывают на правомерность действий сотрудника ОВД, например, в таком ключе: "Госинспектор остановил автомобиль в связи с выявлением и фиксацией нарушения правил дорожного движения, в связи с чем замер светопропускаемости стекол может проводиться вне стационарных постов и контрольных постов милиции". Или так: "Контроль за дорожным движением может осуществляться не только на стационарном посту дорожно-патрульной службы (контрольном посту милиции, контрольно-пропускном пункте), но также в пешем порядке и на патрульном автомобиле в движении или стационарном положении" (из Постановления Архангельского областного суда от 10 сентября 2010 г. N 4а-507).
(Иванов И.С.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2013)Однако изучение судебных решений показало, что этого недостаточно для отмены постановления, более того, суды указывают на правомерность действий сотрудника ОВД, например, в таком ключе: "Госинспектор остановил автомобиль в связи с выявлением и фиксацией нарушения правил дорожного движения, в связи с чем замер светопропускаемости стекол может проводиться вне стационарных постов и контрольных постов милиции". Или так: "Контроль за дорожным движением может осуществляться не только на стационарном посту дорожно-патрульной службы (контрольном посту милиции, контрольно-пропускном пункте), но также в пешем порядке и на патрульном автомобиле в движении или стационарном положении" (из Постановления Архангельского областного суда от 10 сентября 2010 г. N 4а-507).
Статья: Административная ответственность за тонировку стекол: проблемы квалификации по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ
(Абрамян С.К.)
("Российский судья", 2026, N 5)В статье рассматривается одна из актуальных проблем административно-правовой сферы - привлечение к ответственности за нарушение требований к светопропусканию стекол транспортных средств, предусмотренных ч. 1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ). Объектом исследования выступают специфика юридического состава данного правонарушения, особенности правоприменительной практики, возникающие сложности в установлении признаков правонарушения и назначаемые санкции. Автор обращает особое внимание на значительные пробелы и проблемы, характерные для практической реализации данной нормы права, связанные с техническими особенностями замера светопропускания, возможностями ошибок сотрудников правоохранительных органов и искажениями объективных данных при проведении проверок.
(Абрамян С.К.)
("Российский судья", 2026, N 5)В статье рассматривается одна из актуальных проблем административно-правовой сферы - привлечение к ответственности за нарушение требований к светопропусканию стекол транспортных средств, предусмотренных ч. 1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ). Объектом исследования выступают специфика юридического состава данного правонарушения, особенности правоприменительной практики, возникающие сложности в установлении признаков правонарушения и назначаемые санкции. Автор обращает особое внимание на значительные пробелы и проблемы, характерные для практической реализации данной нормы права, связанные с техническими особенностями замера светопропускания, возможностями ошибок сотрудников правоохранительных органов и искажениями объективных данных при проведении проверок.
"Правонарушения в области дорожного движения: судебная практика применения КоАП РФ"
(Панкова О.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2014)К сказанному следует добавить, что в случае визуального обнаружения признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП, сотрудник ГИБДД <1>, руководствуясь п. 63 Административного регламента исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утв. Приказом МВД России от 02.03.2009 N 185, вправе остановить транспортное средство и произвести замер светопропускания соответствующего стекла с применением специального прибора, сертифицированного в качестве средства измерения и имеющего действующее свидетельство о поверке, выданное органами Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии (п. 46 Административного регламента).
(Панкова О.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2014)К сказанному следует добавить, что в случае визуального обнаружения признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП, сотрудник ГИБДД <1>, руководствуясь п. 63 Административного регламента исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утв. Приказом МВД России от 02.03.2009 N 185, вправе остановить транспортное средство и произвести замер светопропускания соответствующего стекла с применением специального прибора, сертифицированного в качестве средства измерения и имеющего действующее свидетельство о поверке, выданное органами Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии (п. 46 Административного регламента).
"Административные правонарушения в области дорожного движения: комментарий к главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"
(постатейный)
(Панкова О.В.)
("Статут", 2016)Таким образом, в случае визуального обнаружения сотрудником ГИБДД признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 рассматриваемой статьи, при осуществлении контроля за дорожным движением замер светопропускания соответствующего стекла должен быть в обязательном порядке произведен с помощью специального технического средства измерения. В качестве таких средств чаще всего используются измерители светопропускания тонированных и затемненных стекол "Тоник" и "Блик", утвержденные в качестве типа средств измерений.
(постатейный)
(Панкова О.В.)
("Статут", 2016)Таким образом, в случае визуального обнаружения сотрудником ГИБДД признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 рассматриваемой статьи, при осуществлении контроля за дорожным движением замер светопропускания соответствующего стекла должен быть в обязательном порядке произведен с помощью специального технического средства измерения. В качестве таких средств чаще всего используются измерители светопропускания тонированных и затемненных стекол "Тоник" и "Блик", утвержденные в качестве типа средств измерений.
"Постатейный комментарий к Кодексу РФ об административных правонарушениях. Часть вторая"
(том 2)
(под общ. ред. Л.В. Чистяковой)
("ГроссМедиа", "РОСБУХ", 2019)В связи с тем что Селезнев А.С. не согласился с обстоятельствами указанного правонарушения, был составлен протокол об административном правонарушении, в содержании которого Селезнев А.С. указал следующее: "с нарушением не согласен, на окнах никаких предметов не было, замеров не было, понятых также не было". Из содержания протокола следует, что Селезнев А.С. устранил указанные предметы с боковых стекол до совершения замера светопропускаемости.
(том 2)
(под общ. ред. Л.В. Чистяковой)
("ГроссМедиа", "РОСБУХ", 2019)В связи с тем что Селезнев А.С. не согласился с обстоятельствами указанного правонарушения, был составлен протокол об административном правонарушении, в содержании которого Селезнев А.С. указал следующее: "с нарушением не согласен, на окнах никаких предметов не было, замеров не было, понятых также не было". Из содержания протокола следует, что Селезнев А.С. устранил указанные предметы с боковых стекол до совершения замера светопропускаемости.