Комментарий по ст. 306 УКРФ
Подборка наиболее важных документов по запросу Комментарий по ст. 306 УКРФ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)1. В части первой комментируемой статьи говорится, что в возбуждении уголовного дела должно быть отказано при отсутствии оснований для этого, а основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления. Таким образом, по буквальному смыслу данной нормы, основанием для отказа в возбуждении уголовного дела может служить только отсутствие достаточных данных, указывающих на признаки преступления. Однако из сопоставления комментируемой статьи с нормами главы 4 "Основания для отказа в возбуждении уголовного дела, прекращения уголовного дела и уголовного преследования" (см. текст статей 24 и 26 УПК, а также комментарий к ним) явствует, что в возбуждении уголовного дела должно быть отказано не только при отсутствии оснований для такого возбуждения, но и при наличии оснований и одновременном наличии обстоятельств, исключающих движение уголовного дела, таких как истечение сроков давности, смерть подозреваемого, отсутствие заявления потерпевшего, когда такое заявление необходимо по закону, наличие акта амнистии и др. (см. текст статей 24 и 27 УПК, а также комментарий к ним).
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)1. В части первой комментируемой статьи говорится, что в возбуждении уголовного дела должно быть отказано при отсутствии оснований для этого, а основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления. Таким образом, по буквальному смыслу данной нормы, основанием для отказа в возбуждении уголовного дела может служить только отсутствие достаточных данных, указывающих на признаки преступления. Однако из сопоставления комментируемой статьи с нормами главы 4 "Основания для отказа в возбуждении уголовного дела, прекращения уголовного дела и уголовного преследования" (см. текст статей 24 и 26 УПК, а также комментарий к ним) явствует, что в возбуждении уголовного дела должно быть отказано не только при отсутствии оснований для такого возбуждения, но и при наличии оснований и одновременном наличии обстоятельств, исключающих движение уголовного дела, таких как истечение сроков давности, смерть подозреваемого, отсутствие заявления потерпевшего, когда такое заявление необходимо по закону, наличие акта амнистии и др. (см. текст статей 24 и 27 УПК, а также комментарий к ним).
Статья: Некоторые характеристики и проблемы рассмотрения заявлений о фальсификации доказательств в арбитражном процессе
(Тихомиров В.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 3)В части возможного применения ст. 306 УК РФ автору видится больше недостатков, чем достоинств. Арбитражный суд, являясь государственным органом, принимает процессуальные документы, предусмотренные АПК РФ, а не Уголовно-процессуальным кодексом. Представляется, что к числу таких документов не относится ни достоверное, ни ложное по содержанию заявление о совершенном преступлении.
(Тихомиров В.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 3)В части возможного применения ст. 306 УК РФ автору видится больше недостатков, чем достоинств. Арбитражный суд, являясь государственным органом, принимает процессуальные документы, предусмотренные АПК РФ, а не Уголовно-процессуальным кодексом. Представляется, что к числу таких документов не относится ни достоверное, ни ложное по содержанию заявление о совершенном преступлении.
Статья: Проверка заявления о фальсификации (подложности) доказательств в свете цифровизации цивилистического процесса: недостатки правового регулирования
(Гребенцов А.М.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 7)Как справедливо отмечалось в литературе, как арбитражные суды, так и суды общей юрисдикции обязаны разъяснить заявителю уголовно-правовые последствия за заведомо ложный донос о совершении преступления (ч. 1 ст. 306 УК РФ), а лицу, представившему доказательства (обвиняемой стороне), - за фальсификацию доказательств (ч. 1 ст. 303 УК РФ) <2>.
(Гребенцов А.М.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 7)Как справедливо отмечалось в литературе, как арбитражные суды, так и суды общей юрисдикции обязаны разъяснить заявителю уголовно-правовые последствия за заведомо ложный донос о совершении преступления (ч. 1 ст. 306 УК РФ), а лицу, представившему доказательства (обвиняемой стороне), - за фальсификацию доказательств (ч. 1 ст. 303 УК РФ) <2>.
Статья: Статья 306 УК РФ "Заведомо ложный донос": уголовно-правовое содержание и уголовно-процессуальная форма
(Колоколов Н.А.)
("Российский следователь", 2023, N 5)<9> Кондратов П.Е. Статья 306 УК РФ // Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. В 4 т. Т. 4. Особенная часть. Разделы X - XII / отв. ред. В.М. Лебедев. М.: Юрайт, 2017. С. 124.
(Колоколов Н.А.)
("Российский следователь", 2023, N 5)<9> Кондратов П.Е. Статья 306 УК РФ // Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. В 4 т. Т. 4. Особенная часть. Разделы X - XII / отв. ред. В.М. Лебедев. М.: Юрайт, 2017. С. 124.
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Если лицо предупреждалось об уголовной ответственности за заведомо ложный донос лишь при получении от него объяснений, после подачи соответствующего заявления в его действиях отсутствует состав преступления, предусмотренный ст. 306 УК РФ <1306>.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Если лицо предупреждалось об уголовной ответственности за заведомо ложный донос лишь при получении от него объяснений, после подачи соответствующего заявления в его действиях отсутствует состав преступления, предусмотренный ст. 306 УК РФ <1306>.
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: постатейный научно-практический комментарий: учебное пособие"
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)6. Заявитель согласно ч. 6 комментируемой статьи должен быть предупрежден об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ независимо от того, какое заявление о преступлении - письменное или устное - им подается. При подаче письменного заявления лицо предупреждается в момент представления документа, а устного - при составлении соответствующего протокола.
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)6. Заявитель согласно ч. 6 комментируемой статьи должен быть предупрежден об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ независимо от того, какое заявление о преступлении - письменное или устное - им подается. При подаче письменного заявления лицо предупреждается в момент представления документа, а устного - при составлении соответствующего протокола.
Статья: Заведомо ложный донос: вопросы теории и правоприменения
(Кучин О.С.)
("Российский следователь", 2022, N 11)Доминирующей была точка зрения, согласно которой такие действия лица не образовывали состава преступления, предусмотренного ст. 306 УК РФ, и объяснялось это тем, что виновный имеет право защищаться любыми средствами <14>.
(Кучин О.С.)
("Российский следователь", 2022, N 11)Доминирующей была точка зрения, согласно которой такие действия лица не образовывали состава преступления, предусмотренного ст. 306 УК РФ, и объяснялось это тем, что виновный имеет право защищаться любыми средствами <14>.