Замена выгодоприобретателя
Подборка наиболее важных документов по запросу Замена выгодоприобретателя (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 168 ГК РФ "Недействительность сделки, нарушающей требования закона или иного правового акта"2.2.8. Сделка замены выгодоприобретателя на лицо, не заинтересованное в сохранении застрахованного имущества, ничтожна (позиция ВС РФ) >>>
Позиция ВС РФ: Сделка замены выгодоприобретателя на лицо, не заинтересованное в сохранении застрахованного имущества, ничтожна
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2024
Применимые нормы: п. 2 ст. 168, п. 2 ст. 930 ГК РФПозиция ВС РФ: Сделка замены выгодоприобретателя на лицо, не заинтересованное в сохранении застрахованного имущества, ничтожна
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2024
Применимые нормы: п. 2 ст. 168, п. 2 ст. 930 ГК РФПозиция ВС РФ: Сделка замены выгодоприобретателя на лицо, не заинтересованное в сохранении застрахованного имущества, ничтожна
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Личное страхование одного из супругов в свете раздела супружеского имущества
(Прибыткова М.В.)
("Российская юстиция", 2025, NN 3, 4)Отметим, что в такой ситуации при прекращении супружеских отношений велика вероятность того, что страхователь переназначит выгодоприобретателя. В первом случае, когда страховая премия уплачена за счет личных средств супруга-страхователя, сомнительно, что у супруга-выгодоприобретателя есть законный интерес в сохранении договора, который следует защищать. Во втором же случае, раз страховая премия оплачена страхователем за счет общих супружеских средств, некий интерес второго супруга явно присутствует. И тут возникает вопрос к правопорядку: будет ли он защищать этот интерес, блокируя замену выгодоприобретателя, или лишь предоставит этому супругу вышеназванные способы защиты от распоряжения супругом общим имуществом без согласия другого? Если рассматривать вариант с блокированием замены выгодоприобретателя, то следует определить: может ли оплата страховой премии страхователем за счет общих супружеских средств приравниваться к исполнению выгодоприобретателем какой-либо обязанности по договору страхования, которая в силу абзаца второго ст. 956 ГК РФ блокирует его замену? Формально речь, конечно, не идет о действиях выгодоприобретателя, поскольку страховую премию оплачивает страхователь. Но, возможно, при целевом толковании нормы допустима блокировка замены выгодоприобретателя на этом основании. Правда, без уведомления страховщика о принадлежности денежных средств у него нет никаких способов узнать о нарушении страхователем вышеприведенной нормы.
(Прибыткова М.В.)
("Российская юстиция", 2025, NN 3, 4)Отметим, что в такой ситуации при прекращении супружеских отношений велика вероятность того, что страхователь переназначит выгодоприобретателя. В первом случае, когда страховая премия уплачена за счет личных средств супруга-страхователя, сомнительно, что у супруга-выгодоприобретателя есть законный интерес в сохранении договора, который следует защищать. Во втором же случае, раз страховая премия оплачена страхователем за счет общих супружеских средств, некий интерес второго супруга явно присутствует. И тут возникает вопрос к правопорядку: будет ли он защищать этот интерес, блокируя замену выгодоприобретателя, или лишь предоставит этому супругу вышеназванные способы защиты от распоряжения супругом общим имуществом без согласия другого? Если рассматривать вариант с блокированием замены выгодоприобретателя, то следует определить: может ли оплата страховой премии страхователем за счет общих супружеских средств приравниваться к исполнению выгодоприобретателем какой-либо обязанности по договору страхования, которая в силу абзаца второго ст. 956 ГК РФ блокирует его замену? Формально речь, конечно, не идет о действиях выгодоприобретателя, поскольку страховую премию оплачивает страхователь. Но, возможно, при целевом толковании нормы допустима блокировка замены выгодоприобретателя на этом основании. Правда, без уведомления страховщика о принадлежности денежных средств у него нет никаких способов узнать о нарушении страхователем вышеприведенной нормы.
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ
(ред. от 24.06.2025)Статья 956. Замена выгодоприобретателя
(ред. от 24.06.2025)Статья 956. Замена выгодоприобретателя
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2024 N 19
"О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества"24. Если договор страхования имущества заключен в пользу выгодоприобретателя, страхователь вправе его заменить (абзац второй статьи 956 ГК РФ). Страхователь, осуществляющий замену выгодоприобретателя, обязан письменно уведомить об этом не только страховщика, но и заменяемого выгодоприобретателя.
"О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества"24. Если договор страхования имущества заключен в пользу выгодоприобретателя, страхователь вправе его заменить (абзац второй статьи 956 ГК РФ). Страхователь, осуществляющий замену выгодоприобретателя, обязан письменно уведомить об этом не только страховщика, но и заменяемого выгодоприобретателя.
Статья: Правовое положение третьих лиц в страховании
(Архипова А.Г.)
("Вестник гражданского права", 2022, N 6)Другим примером расхождения общих и специальных положений о статусе третьих лиц являются нормы о замене выгодоприобретателя, содержащиеся в ст. 430 и 956 ГК РФ соответственно.
(Архипова А.Г.)
("Вестник гражданского права", 2022, N 6)Другим примером расхождения общих и специальных положений о статусе третьих лиц являются нормы о замене выгодоприобретателя, содержащиеся в ст. 430 и 956 ГК РФ соответственно.
Статья: Исковая давность по страховым спорам: актуальная практика ВС РФ
(Петров В.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2023, N 2)Суды отклонили доводы ответчика, что по договору цессии компании "Траст" не перешло право требования в соответствии с нормами действующего законодательства, поскольку материалы дела не содержат письменного согласия застрахованного на смену выгодоприобретателя по договору страхования. Суды установили, что к "Трасту" в силу закона и договора цессии перешло право обратиться к страховой компании с заявлениями о наступлении страхового случая (смерти заемщика) и выплате страхового возмещения. В силу норм гл. 24 ГК РФ выгодоприобретатель вправе заменить себя другим лицом на любой стадии исполнения страховщиком своих обязательств, вытекающих из договора страхования.
(Петров В.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2023, N 2)Суды отклонили доводы ответчика, что по договору цессии компании "Траст" не перешло право требования в соответствии с нормами действующего законодательства, поскольку материалы дела не содержат письменного согласия застрахованного на смену выгодоприобретателя по договору страхования. Суды установили, что к "Трасту" в силу закона и договора цессии перешло право обратиться к страховой компании с заявлениями о наступлении страхового случая (смерти заемщика) и выплате страхового возмещения. В силу норм гл. 24 ГК РФ выгодоприобретатель вправе заменить себя другим лицом на любой стадии исполнения страховщиком своих обязательств, вытекающих из договора страхования.
"Перемена лиц в обязательстве и ответственность за нарушение обязательства: комментарий к статьям 330 - 333, 380 - 381, 382 - 406.1 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)В принципе та же модель может быть помыслена и в контексте личного страхования. Правила ст. 934, 956 ГК РФ допускают замену выгодоприобретателя по таким полисам без согласия страховщика, если на то выражает свое согласие застрахованное лицо. Например, если гражданин заключил ранее со страховой компанией договор страхования на случай утраты трудоспособности и в рамках этого договора фигуры страхователя, застрахованного лица и выгодоприобретателя совпадают, он в связи с заключаемым договором кредита может в одностороннем порядке назначить в качестве выгодоприобретателя по этому полису банк.
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)В принципе та же модель может быть помыслена и в контексте личного страхования. Правила ст. 934, 956 ГК РФ допускают замену выгодоприобретателя по таким полисам без согласия страховщика, если на то выражает свое согласие застрахованное лицо. Например, если гражданин заключил ранее со страховой компанией договор страхования на случай утраты трудоспособности и в рамках этого договора фигуры страхователя, застрахованного лица и выгодоприобретателя совпадают, он в связи с заключаемым договором кредита может в одностороннем порядке назначить в качестве выгодоприобретателя по этому полису банк.
Статья: Банк, страховщик, наследники заемщика: бермудский треугольник? Комментарий к Определениям Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 2 февраля 2021 года N 18-КГ20-109-К4, от 25 мая 2021 года N 49-КГ21-14-К6, от 9 ноября 2021 года N 59-КГ21-6-К9
(Архипова А.Г.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 6)Первый из поставленных выше вопросов рассматривался в судебной практике, однако вряд ли можно сказать, что он разрешен четко и единообразно. Имеются дела, в которых суды признают, что ст. 956 ГК РФ имеет приоритет над п. 4 ст. 430 ГК как специальная норма <4>. В то же время в п. 28 Постановления Пленума ВС РФ от 27 июня 2013 года N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" (далее - Постановление N 20) подчеркивается, что право на получение страхового возмещения переходит к страхователю после отказа выгодоприобретателя. В любом случае применительно к страхованию заемщиков-потребителей ст. 7 Закона о потребительском кредите <5> предусматривает, что договор страхования заключается в пользу кредитора. Таким образом, заемщик не может по своему усмотрению заменить выгодоприобретателя. Следовательно, в рамках этого страхования речь может идти не о замене выгодоприобретателя страхователем (ст. 956 ГК), а об отказе выгодоприобретателя от своих прав (п. 4 ст. 430 ГК).
(Архипова А.Г.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 6)Первый из поставленных выше вопросов рассматривался в судебной практике, однако вряд ли можно сказать, что он разрешен четко и единообразно. Имеются дела, в которых суды признают, что ст. 956 ГК РФ имеет приоритет над п. 4 ст. 430 ГК как специальная норма <4>. В то же время в п. 28 Постановления Пленума ВС РФ от 27 июня 2013 года N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" (далее - Постановление N 20) подчеркивается, что право на получение страхового возмещения переходит к страхователю после отказа выгодоприобретателя. В любом случае применительно к страхованию заемщиков-потребителей ст. 7 Закона о потребительском кредите <5> предусматривает, что договор страхования заключается в пользу кредитора. Таким образом, заемщик не может по своему усмотрению заменить выгодоприобретателя. Следовательно, в рамках этого страхования речь может идти не о замене выгодоприобретателя страхователем (ст. 956 ГК), а об отказе выгодоприобретателя от своих прав (п. 4 ст. 430 ГК).
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за сентябрь 2022 года
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 11)1. В соответствии со ст. 956 ГК РФ замена выгодоприобретателя по договору личного страхования, назначенного с согласия застрахованного лица, допускается лишь с согласия этого лица. Данные положения имеют приоритетное значение по отношению к общим положениям главы 24 ГК РФ. В связи с этим при уступке требований по кредитному договору к заемщику, согласившемуся выступить застрахованным лицом по договору страхования от несчастных случаев и болезней как способу обеспечения исполнения своих обязательств как заемщика, возможность перехода прав выгодоприобретателя по договору страхования к цессионарию подлежит определению с учетом ст. 956 ГК РФ.
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 11)1. В соответствии со ст. 956 ГК РФ замена выгодоприобретателя по договору личного страхования, назначенного с согласия застрахованного лица, допускается лишь с согласия этого лица. Данные положения имеют приоритетное значение по отношению к общим положениям главы 24 ГК РФ. В связи с этим при уступке требований по кредитному договору к заемщику, согласившемуся выступить застрахованным лицом по договору страхования от несчастных случаев и болезней как способу обеспечения исполнения своих обязательств как заемщика, возможность перехода прав выгодоприобретателя по договору страхования к цессионарию подлежит определению с учетом ст. 956 ГК РФ.