Замена вида исправительного учреждения
Подборка наиболее важных документов по запросу Замена вида исправительного учреждения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Конституционно значимые пробелы в законодательстве и их квалификация в практике российского конституционного правосудия
(Брежнев О.В.)
("Конституционное и муниципальное право", 2024, N 11)В Постановлении от 15 марта 2023 г. N 8-П КС РФ установил наличие конституционно значимого пробела в уголовном законодательстве Российской Федерации. Он заключается в том, что УК РФ не предусматривает никаких правил льготного зачета времени необоснованного нахождения лица в исправительной колонии общего режима в срок лишения свободы, подлежащий отбыванию в колонии-поселении. Подобные правила (ч. 3.1 ст. 72 УК РФ) предусмотрены только в отношении зачета времени содержания под стражей в срок содержания в исправительном учреждении (дифференцированно, в зависимости от его вида). Данный пробел следует рассматривать как конституционно значимый, ибо он в ситуации, когда суд кассационной или надзорной инстанции вносит изменение в приговор в части, касающейся замены отбывания лишения свободы на менее строгий по условиям режима вид исправительного учреждения (в частности, исправительная колония общего режима заменяется на колонию-поселение), не позволяет при такой замене компенсировать ранее необоснованно введенные более жесткие условия изоляции от общества.
(Брежнев О.В.)
("Конституционное и муниципальное право", 2024, N 11)В Постановлении от 15 марта 2023 г. N 8-П КС РФ установил наличие конституционно значимого пробела в уголовном законодательстве Российской Федерации. Он заключается в том, что УК РФ не предусматривает никаких правил льготного зачета времени необоснованного нахождения лица в исправительной колонии общего режима в срок лишения свободы, подлежащий отбыванию в колонии-поселении. Подобные правила (ч. 3.1 ст. 72 УК РФ) предусмотрены только в отношении зачета времени содержания под стражей в срок содержания в исправительном учреждении (дифференцированно, в зависимости от его вида). Данный пробел следует рассматривать как конституционно значимый, ибо он в ситуации, когда суд кассационной или надзорной инстанции вносит изменение в приговор в части, касающейся замены отбывания лишения свободы на менее строгий по условиям режима вид исправительного учреждения (в частности, исправительная колония общего режима заменяется на колонию-поселение), не позволяет при такой замене компенсировать ранее необоснованно введенные более жесткие условия изоляции от общества.
Статья: О привлечении к труду осужденных к лишению свободы в контексте развития уголовно-исполнительной системы Российской Федерации
(Мезенева М.А.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2026, N 2)Несмотря на то что непривлечение осужденного к труду не является самостоятельным основанием для решения вопроса о порядке исполнения приговора, правоприменительная практика свидетельствует о том, что в отсутствие трудоустройства, наряду с другими обстоятельствами, осужденный получает непреодолимое препятствие при решении вопросов об улучшении своего положения, таких как изменение вида исправительного учреждения (ст. 78 УИК РФ), замена наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания (ст. 80 УК РФ), условно-досрочное освобождение (ст. 79 УК РФ). Так, в соответствии с ч. 4 ст. 80 УК РФ при решении вопроса суд учитывает отношение к труду в течение всего периода отбывания наказания. Отсутствие в данной администрацией исправительного учреждения характеристике сведений о работе осужденного лишает судью возможности сделать вывод о его исправлении в период отбывания наказания в виде лишения свободы.
(Мезенева М.А.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2026, N 2)Несмотря на то что непривлечение осужденного к труду не является самостоятельным основанием для решения вопроса о порядке исполнения приговора, правоприменительная практика свидетельствует о том, что в отсутствие трудоустройства, наряду с другими обстоятельствами, осужденный получает непреодолимое препятствие при решении вопросов об улучшении своего положения, таких как изменение вида исправительного учреждения (ст. 78 УИК РФ), замена наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания (ст. 80 УК РФ), условно-досрочное освобождение (ст. 79 УК РФ). Так, в соответствии с ч. 4 ст. 80 УК РФ при решении вопроса суд учитывает отношение к труду в течение всего периода отбывания наказания. Отсутствие в данной администрацией исправительного учреждения характеристике сведений о работе осужденного лишает судью возможности сделать вывод о его исправлении в период отбывания наказания в виде лишения свободы.
Судебная практика
Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 01.07.2026 N 18А/2026
"Об утверждении Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2026)"35. Если при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы осужденный после освобождения из исправительного учреждения не выполнил требования, указанные в предписании, в том числе о явке в уголовно-исполнительную инспекцию, то такое лицо считается не приступившим к отбыванию наказания в виде ограничения свободы.
"Об утверждении Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2026)"35. Если при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы осужденный после освобождения из исправительного учреждения не выполнил требования, указанные в предписании, в том числе о явке в уголовно-исполнительную инспекцию, то такое лицо считается не приступившим к отбыванию наказания в виде ограничения свободы.
Подборка судебных решений за 2026 год: Статья 80 "Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания" УК РФОднако суд, фактически не учел, что, как следует из материала, И., отбывая наказание в отряде хозяйственного назначения следственного изолятора, семь раз поощрялась администрацией учреждения ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по г. Москве, взысканий не имеет, каких-либо сведений, отрицательно характеризующую осужденную, администрация исправительного учреждения в суд не предоставила. Срок фактически отбытого И. наказания, после которого возможна замена более мягким видом наказания, определяется положениями ч. 2 ст. 80 УК РФ, а не сроком отбытого наказания после вступления приговора в законную силу.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 N 9
(ред. от 26.11.2024)
"О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений"ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(ред. от 26.11.2024)
"О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений"ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ
(ред. от 10.06.2026, с изм. от 29.06.2026)4. Изменение вида исправительного учреждения осуществляется судом в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации.
(ред. от 10.06.2026, с изм. от 29.06.2026)4. Изменение вида исправительного учреждения осуществляется судом в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации.
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: постатейный научно-практический комментарий: учебное пособие"
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)1. Комментируемая статья определяет процедуру разрешения судом вопросов, связанных с исполнением приговора. По общему правилу, закрепленному в ч. 1 комментируемой статьи, данные вопросы рассматриваются при поступлении следующих документов: 1) при рассмотрении всех вопросов - представления учреждения или органа, исполняющего наказание; 2) при рассмотрении вопросов, улучшающих положение осужденного (об изменении вида исправительного учреждения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, об освобождении от наказания в связи с болезнью и др.) - как представления учреждения или органа, исполняющего наказание, так и ходатайства осужденного.
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)1. Комментируемая статья определяет процедуру разрешения судом вопросов, связанных с исполнением приговора. По общему правилу, закрепленному в ч. 1 комментируемой статьи, данные вопросы рассматриваются при поступлении следующих документов: 1) при рассмотрении всех вопросов - представления учреждения или органа, исполняющего наказание; 2) при рассмотрении вопросов, улучшающих положение осужденного (об изменении вида исправительного учреждения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, об освобождении от наказания в связи с болезнью и др.) - как представления учреждения или органа, исполняющего наказание, так и ходатайства осужденного.
Статья: (Не)признание вины: между правом на защиту и учетом при определении уголовно-правовых последствий
(Разогреева А.М.)
("Уголовное право", 2025, N 6)Законность включения непризнания вины в перечень обстоятельств, характеризующих личность, при решении вопроса о замене вида исправительного учреждения также была поддержана Ивановским областным судом <18>.
(Разогреева А.М.)
("Уголовное право", 2025, N 6)Законность включения непризнания вины в перечень обстоятельств, характеризующих личность, при решении вопроса о замене вида исправительного учреждения также была поддержана Ивановским областным судом <18>.