Залоговый фонд калмыкия
Подборка наиболее важных документов по запросу Залоговый фонд калмыкия (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Удастся ли снизить космические проценты по кредитам?
(Пискун И.)
("Московский бухгалтер", 2009, N 15-16)Максимальные лимиты - по 800 млн руб. - получили Москва, Петербург, Башкортостан, Московская, Волгоградская, Новосибирская области и Алтайский край. Более 700 млн выделены на Приморский, Краснодарский и Красноярский края, Самарскую и Ростовскую области. Минимальные лимиты - по 100 млн руб. - установлены на 18 регионов. Среди них Костромская, Новгородская и Магаданская области, Хабаровский край, Карелия, Адыгея, Калмыкия, республики Алтай, Тыва и Хакасия.
(Пискун И.)
("Московский бухгалтер", 2009, N 15-16)Максимальные лимиты - по 800 млн руб. - получили Москва, Петербург, Башкортостан, Московская, Волгоградская, Новосибирская области и Алтайский край. Более 700 млн выделены на Приморский, Краснодарский и Красноярский края, Самарскую и Ростовскую области. Минимальные лимиты - по 100 млн руб. - установлены на 18 регионов. Среди них Костромская, Новгородская и Магаданская области, Хабаровский край, Карелия, Адыгея, Калмыкия, республики Алтай, Тыва и Хакасия.
"Защита прав гражданина при обращении взыскания на заложенное жилое помещение"
(Галкин Г.П.)
("Статут", 2019)<3> Так, например, Московский городской суд указал, что в случае невозврата кредита, выданного не для приобретения или строительства жилого дома, при обращении взыскания на заложенное по договору ипотеки единственное пригодное для постоянного проживания помещение не применяется правило ч. 1 ст. 446 ГПК РФ о невозможности обращении взыскания на принадлежащее должнику на праве собственности жилое помещение, поскольку из буквального толкования ст. 78 Федерального закона от 16 июля 1998 г. N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" не следует, что если жилой дом или квартира заложены в обеспечение возврата кредита или целевого займа, предоставленного на иные, чем указано в ст. 78, цели, то это обстоятельство освобождает указанное имущество от обращения взыскания на него (См.: Апелляционное определение Московского городского суда от 22.01.2015 N 33-1502).
(Галкин Г.П.)
("Статут", 2019)<3> Так, например, Московский городской суд указал, что в случае невозврата кредита, выданного не для приобретения или строительства жилого дома, при обращении взыскания на заложенное по договору ипотеки единственное пригодное для постоянного проживания помещение не применяется правило ч. 1 ст. 446 ГПК РФ о невозможности обращении взыскания на принадлежащее должнику на праве собственности жилое помещение, поскольку из буквального толкования ст. 78 Федерального закона от 16 июля 1998 г. N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" не следует, что если жилой дом или квартира заложены в обеспечение возврата кредита или целевого займа, предоставленного на иные, чем указано в ст. 78, цели, то это обстоятельство освобождает указанное имущество от обращения взыскания на него (См.: Апелляционное определение Московского городского суда от 22.01.2015 N 33-1502).
Статья: Организационно-правовые основы управления в сфере внешней торговли
(Глушко Е.К.)
("Реформы и право", 2008, N 4)создание страховых и залоговых фондов при осуществлении внешнеторговой деятельности Пензенской области.
(Глушко Е.К.)
("Реформы и право", 2008, N 4)создание страховых и залоговых фондов при осуществлении внешнеторговой деятельности Пензенской области.
Статья: Домашний арест и залог как меры пресечения
(Цоколова О.И., Костылева Г.В., Муженская Н.Е., Данилова С.И.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2011)Так, Судебная коллегия внесла изменение в Постановление Верховного Суда Республики Калмыкия от 13 апреля 2010 г., изменила меру пресечения Т. с заключения под стражу на залог при рассмотрении вопроса о продлении срока содержания под стражей исходя из того, что в рассматривавшемся судом материале имеется выписка из амбулаторной карты обвиняемого, а также медицинское заключение, согласно которым Т. по состоянию здоровья не может содержаться в условиях следственного изолятора и нуждается в обследовании и лечении в условиях кардиологического отделения стационара <69>.
(Цоколова О.И., Костылева Г.В., Муженская Н.Е., Данилова С.И.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2011)Так, Судебная коллегия внесла изменение в Постановление Верховного Суда Республики Калмыкия от 13 апреля 2010 г., изменила меру пресечения Т. с заключения под стражу на залог при рассмотрении вопроса о продлении срока содержания под стражей исходя из того, что в рассматривавшемся судом материале имеется выписка из амбулаторной карты обвиняемого, а также медицинское заключение, согласно которым Т. по состоянию здоровья не может содержаться в условиях следственного изолятора и нуждается в обследовании и лечении в условиях кардиологического отделения стационара <69>.
Статья: Запрет определенных действий и предусмотренные им запреты в сочетании с залогом и домашним арестом: первые полгода применения
(Ларкина Е.В.)
("Lex russica", 2019, N 4)Таким образом, предмет исследования составили 40 судебных решений в отношении 43 обвиняемых (подозреваемых, подсудимых <4>). Эти решения были приняты районными и вышестоящими судами в 17 субъектах РФ: в Саратовской области - 7 постановлений; Астраханской и Иркутской областях - по 5; Республике Крым, Краснодарском крае, Орловской области - по 3; республиках Калмыкия и Саха, Приморском крае - по 2; республиках Алтай и Дагестан, Архангельской, Ивановской, Магаданской, Новосибирской, Ростовской и Томской областях - по 1.
(Ларкина Е.В.)
("Lex russica", 2019, N 4)Таким образом, предмет исследования составили 40 судебных решений в отношении 43 обвиняемых (подозреваемых, подсудимых <4>). Эти решения были приняты районными и вышестоящими судами в 17 субъектах РФ: в Саратовской области - 7 постановлений; Астраханской и Иркутской областях - по 5; Республике Крым, Краснодарском крае, Орловской области - по 3; республиках Калмыкия и Саха, Приморском крае - по 2; республиках Алтай и Дагестан, Архангельской, Ивановской, Магаданской, Новосибирской, Ростовской и Томской областях - по 1.
Статья: Проблемы квалификации мошенничества в кредитной сфере в свете последних изменений в уголовном законодательстве
(Семенчук В.В., Швец А.В.)
("Юридический мир", 2013, N 6)В качестве примера можно привести приговор Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 14.06.2012 по делу N 1-155/2012 [9].
(Семенчук В.В., Швец А.В.)
("Юридический мир", 2013, N 6)В качестве примера можно привести приговор Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 14.06.2012 по делу N 1-155/2012 [9].
Статья: К вопросу о размере залога
(Парфенова М.В.)
("Уголовное судопроизводство", 2013, N 3)При этом важно учитывать, что среднедушевой доход населения по субъектам Российской Федерации принципиально разнится. Так, например, в 2011 г. в Республике Калмыкия он составлял 8829,4, а в Ненецком автономном округе - 54 632.
(Парфенова М.В.)
("Уголовное судопроизводство", 2013, N 3)При этом важно учитывать, что среднедушевой доход населения по субъектам Российской Федерации принципиально разнится. Так, например, в 2011 г. в Республике Калмыкия он составлял 8829,4, а в Ненецком автономном округе - 54 632.
"Выборы и избирательное право в зеркале судебных решений"
(Колюшин Е.И.)
("Норма", "Инфра-М", 2010)По общему правилу законодательство разрешает начало сбора подписей в поддержку выдвижения кандидата, списка кандидатов после уведомления избирательной комиссии о выдвижении в одномандатном избирательном округе либо после регистрации списка кандидатов, инициативной группы в поддержку кандидата. Выдвижение политической партией кандидатов по округам может происходить и в составе списка. Список заверяется не окружной избирательной комиссией, а вышестоящей избирательной комиссией. В этом случае представление в окружную избирательную комиссию заверенной копии списка о выдвижении кандидата по округу является не обязанностью, а правом кандидата. Такой вывод сделал Верховный Суд РФ, рассмотрев 4 декабря 2003 г. (дело N 42-Г03-7) кассационную жалобу С. на решение Верховного суда Республики Калмыкия. Окружная избирательная комиссия по Восточному многомандатному округу N 1 отказала С. в регистрации кандидатом в депутаты Народного Хурала Республики Калмыкия на том основании, что часть подписей (более 25%) недостоверна, потому что собрана в день представления в комиссию уведомления о выдвижении, а сбор подписей по закону должен быть начат со дня, следующего за днем получения комиссией уведомления о выдвижении. Верховный Суд РФ определил, что такой вывод не основан на республиканском законе. Кандидат выдвинут в составе списка региональным отделением партии СПС. Список заверен избирательной комиссией Республики Калмыкия, которая обязана была направить его копии в окружные избирательные комиссии. Из Определения Верховного Суда РФ вытекает, что сбор подписей мог быть начат на следующий день после заверения списка избирательной комиссией субъекта РФ, хотя в данном случае кандидат был выдвинут партией, имевшей в тот период право требовать его регистрации без сбора подписей и внесения избирательного залога, поэтому Верховный Суд РФ не только отменил решение республиканского суда, но и обязал зарегистрировать С.
(Колюшин Е.И.)
("Норма", "Инфра-М", 2010)По общему правилу законодательство разрешает начало сбора подписей в поддержку выдвижения кандидата, списка кандидатов после уведомления избирательной комиссии о выдвижении в одномандатном избирательном округе либо после регистрации списка кандидатов, инициативной группы в поддержку кандидата. Выдвижение политической партией кандидатов по округам может происходить и в составе списка. Список заверяется не окружной избирательной комиссией, а вышестоящей избирательной комиссией. В этом случае представление в окружную избирательную комиссию заверенной копии списка о выдвижении кандидата по округу является не обязанностью, а правом кандидата. Такой вывод сделал Верховный Суд РФ, рассмотрев 4 декабря 2003 г. (дело N 42-Г03-7) кассационную жалобу С. на решение Верховного суда Республики Калмыкия. Окружная избирательная комиссия по Восточному многомандатному округу N 1 отказала С. в регистрации кандидатом в депутаты Народного Хурала Республики Калмыкия на том основании, что часть подписей (более 25%) недостоверна, потому что собрана в день представления в комиссию уведомления о выдвижении, а сбор подписей по закону должен быть начат со дня, следующего за днем получения комиссией уведомления о выдвижении. Верховный Суд РФ определил, что такой вывод не основан на республиканском законе. Кандидат выдвинут в составе списка региональным отделением партии СПС. Список заверен избирательной комиссией Республики Калмыкия, которая обязана была направить его копии в окружные избирательные комиссии. Из Определения Верховного Суда РФ вытекает, что сбор подписей мог быть начат на следующий день после заверения списка избирательной комиссией субъекта РФ, хотя в данном случае кандидат был выдвинут партией, имевшей в тот период право требовать его регистрации без сбора подписей и внесения избирательного залога, поэтому Верховный Суд РФ не только отменил решение республиканского суда, но и обязал зарегистрировать С.
Статья: Уголовно-правовые средства охраны рынка ценных бумаг
(Витвицкая С.)
("Уголовное право", 2007, N 4)Проиллюстрировать такое мошенничество можно на примере конкретного уголовного дела. Руководителем Калмыцкого отделения Сбербанка России под фиктивный залог имущества были выданы АООТ "Санрайз-Центр" необеспеченные валютные векселя на сумму 10 млн. долларов США. В ходе расследования установлено, что заложенный многоэтажный дом, находящийся в г. Москве, не принадлежал указанному акционерному обществу. Покушение на мошенничество было пресечено, необеспеченные векселя изъяты из оборота <3>.
(Витвицкая С.)
("Уголовное право", 2007, N 4)Проиллюстрировать такое мошенничество можно на примере конкретного уголовного дела. Руководителем Калмыцкого отделения Сбербанка России под фиктивный залог имущества были выданы АООТ "Санрайз-Центр" необеспеченные валютные векселя на сумму 10 млн. долларов США. В ходе расследования установлено, что заложенный многоэтажный дом, находящийся в г. Москве, не принадлежал указанному акционерному обществу. Покушение на мошенничество было пресечено, необеспеченные векселя изъяты из оборота <3>.
Статья: Судебная практика применения стандартов доказывания в России
(Глушков А.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2019, N 5)<17> Определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 4 августа 2017 г. по делу N А22-941/2006 // СПС "КонсультантПлюс".
(Глушков А.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2019, N 5)<17> Определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 4 августа 2017 г. по делу N А22-941/2006 // СПС "КонсультантПлюс".
"Потребительское кредитование в России: теория, практика, законодательство"
(Сарнаков И.В.)
("Юриспруденция", 2010)В 1864 г. были учреждены весьма близкие по характеру совершаемых операций мирским заемным кассам инородческие ссудные кассы (башкирские, киргизские, калмыцкие и якутские), которые фактически исполняли роль запасных продовольственных капиталов для кредитования населения в случае неурожаев и голода.
(Сарнаков И.В.)
("Юриспруденция", 2010)В 1864 г. были учреждены весьма близкие по характеру совершаемых операций мирским заемным кассам инородческие ссудные кассы (башкирские, киргизские, калмыцкие и якутские), которые фактически исполняли роль запасных продовольственных капиталов для кредитования населения в случае неурожаев и голода.
"Обеспечение конституционных прав и свобод участников уголовного судопроизводства: Материалы круглого стола (19 декабря 2017 г.)"
(отв. ред. В.В. Ершов)
("РГУП", 2018)Во всех подобных случаях суды признают отсутствие оснований не только для заключения под стражу, но и фактически для применения любой иной меры пресечения. Следовательно, при такой мотивировке принимаемого решения постановление о домашнем аресте или применении иной меры пресечения, например залога, является незаконным.
(отв. ред. В.В. Ершов)
("РГУП", 2018)Во всех подобных случаях суды признают отсутствие оснований не только для заключения под стражу, но и фактически для применения любой иной меры пресечения. Следовательно, при такой мотивировке принимаемого решения постановление о домашнем аресте или применении иной меры пресечения, например залога, является незаконным.