Замена судьи в гражданском процессе
Подборка наиболее важных документов по запросу Замена судьи в гражданском процессе (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Правопреемство по судебному приказу в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)Позиции судов по спорным вопросам: Правопреемство по судебному приказу в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)Позиции судов по спорным вопросам: Правопреемство по судебному приказу в гражданском процессе
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Замена судьи в различных видах судопроизводства
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)1. Замена судьи в гражданском процессе
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)1. Замена судьи в гражданском процессе
Статья: К вопросу о направлениях воздействия экстраординарных (кризисных) ситуаций на судебную систему
(Мордасова Е.А.)
("Мировой судья", 2025, N 9)В случаях нетрудоспособности судей федеральных судов возможна передача дел иным судьям соответствующего суда (ч. 3 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации <17>, исходя из положений ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) <18> аналогичные основания могут быть применены и для замены судьи в гражданском процессе; п. 2 ч. 3 ст. 28 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ)) <19>. Если суд является малосоставным, то в случае нетрудоспособности судей, возникшей в результате воздействия экстраординарной ситуации, и увеличения судебной нагрузки функционирование подобного суда становится в принципе невозможным.
(Мордасова Е.А.)
("Мировой судья", 2025, N 9)В случаях нетрудоспособности судей федеральных судов возможна передача дел иным судьям соответствующего суда (ч. 3 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации <17>, исходя из положений ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) <18> аналогичные основания могут быть применены и для замены судьи в гражданском процессе; п. 2 ч. 3 ст. 28 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ)) <19>. Если суд является малосоставным, то в случае нетрудоспособности судей, возникшей в результате воздействия экстраординарной ситуации, и увеличения судебной нагрузки функционирование подобного суда становится в принципе невозможным.
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 22.12.2025)5. Замена судьи или нескольких судей возможна в случае:
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 22.12.2025)5. Замена судьи или нескольких судей возможна в случае:
Статья: Тенденции цифровизации цивилистического процесса
(Трезубов Е.С.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 5)В процессуальной науке на текущий момент отсутствует единство мнений относительно содержания категории "электронное правосудие". Сторонники узкого подхода указывают на то, что электронным правосудием может быть признана лишь такая форма разрешения споров, в основе которой применяется искусственный интеллект, анализирующий представленные доказательства и разрешающий заявленные требования по существу <7>. Но справедливости ради отметим, что ни одна из современных судебных систем не предполагает полноценную замену судьи машиной. Искусственный интеллект начинает применяться в мировой практике только в альтернативных формах разрешения споров. Поэтому чаще исследователи придерживаются широкого подхода к определению электронного правосудия, ссылаясь на ограничения законодательства, поскольку в гражданском процессе технологии внедряются как инструменты, заменяющие, дублирующие или выступающие альтернативой традиционным средствам. В данном ключе одними авторами содержание электронного правосудия ограничивается до электронного документооборота, другими указывается в целом на все применяемые информационно-коммуникационные технологии в судопроизводстве, в том числе комплексы аудио- и видеосвязи <8>. Строго говоря, сторонники узкого подхода в понимании электронного правосудия сегодня говорят о наличии в российском гражданском процессе технологий электронного судопроизводства <9>, а сторонники широкого подхода то же содержание вкладывают в категорию "электронное правосудие". Электронное судопроизводство (или правосудие) сегодня не является новым видом юрисдикционной деятельности - это обычное правосудие, осуществляемое с использованием технологических инструментов <10>.
(Трезубов Е.С.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 5)В процессуальной науке на текущий момент отсутствует единство мнений относительно содержания категории "электронное правосудие". Сторонники узкого подхода указывают на то, что электронным правосудием может быть признана лишь такая форма разрешения споров, в основе которой применяется искусственный интеллект, анализирующий представленные доказательства и разрешающий заявленные требования по существу <7>. Но справедливости ради отметим, что ни одна из современных судебных систем не предполагает полноценную замену судьи машиной. Искусственный интеллект начинает применяться в мировой практике только в альтернативных формах разрешения споров. Поэтому чаще исследователи придерживаются широкого подхода к определению электронного правосудия, ссылаясь на ограничения законодательства, поскольку в гражданском процессе технологии внедряются как инструменты, заменяющие, дублирующие или выступающие альтернативой традиционным средствам. В данном ключе одними авторами содержание электронного правосудия ограничивается до электронного документооборота, другими указывается в целом на все применяемые информационно-коммуникационные технологии в судопроизводстве, в том числе комплексы аудио- и видеосвязи <8>. Строго говоря, сторонники узкого подхода в понимании электронного правосудия сегодня говорят о наличии в российском гражданском процессе технологий электронного судопроизводства <9>, а сторонники широкого подхода то же содержание вкладывают в категорию "электронное правосудие". Электронное судопроизводство (или правосудие) сегодня не является новым видом юрисдикционной деятельности - это обычное правосудие, осуществляемое с использованием технологических инструментов <10>.
Статья: Проблематика использования искусственного интеллекта в цивилистическом процессе
(Воронцова И.В., Колобынина Е.А.)
("Современное право", 2024, N 5)Одним из аргументов противников внедрения искусственного интеллекта является риск того, что при программировании могут быть допущены ошибки, в результате чего может пострадать множество людей. Не исключается также и активность злоумышленников, которая достаточно распространена в цифровой сфере за счет отсутствия четкой правовой регламентации информационных технологий [1, с. 59 - 63]. Мы согласны с тем, что не стоит недооценивать риски внедрения программ искусственного интеллекта, но в то же время считаем, что нужно решать возникающие на пути цифровизации судебного процесса проблемы, а не избегать их. Внедрение элементов цифровизации правосудия уже начато, системы ГАС "Правосудие", СПС "Гарант" и "Консультант" активно используются в гражданском процессе, что тоже не исключает возможности хакерских атак и ошибок разработчиков, однако за длительный период работы указанных модулей нельзя назвать ни одного серьезного казуса, которыми так пугают противники цифровизации [4, с. 102]. Данные препятствия свидетельствует лишь о том, что человека (в нашем случае судью) машина заменить не сможет; призывая внедрять искусственный интеллект в судопроизводство, мы ни в коем случае не умаляем роль судьи, а предлагаем искусственный интеллект лишь в качестве его помощника, все действия и решения которого должны быть перепроверены непосредственно судьей-человеком [4, с. 40 - 43].
(Воронцова И.В., Колобынина Е.А.)
("Современное право", 2024, N 5)Одним из аргументов противников внедрения искусственного интеллекта является риск того, что при программировании могут быть допущены ошибки, в результате чего может пострадать множество людей. Не исключается также и активность злоумышленников, которая достаточно распространена в цифровой сфере за счет отсутствия четкой правовой регламентации информационных технологий [1, с. 59 - 63]. Мы согласны с тем, что не стоит недооценивать риски внедрения программ искусственного интеллекта, но в то же время считаем, что нужно решать возникающие на пути цифровизации судебного процесса проблемы, а не избегать их. Внедрение элементов цифровизации правосудия уже начато, системы ГАС "Правосудие", СПС "Гарант" и "Консультант" активно используются в гражданском процессе, что тоже не исключает возможности хакерских атак и ошибок разработчиков, однако за длительный период работы указанных модулей нельзя назвать ни одного серьезного казуса, которыми так пугают противники цифровизации [4, с. 102]. Данные препятствия свидетельствует лишь о том, что человека (в нашем случае судью) машина заменить не сможет; призывая внедрять искусственный интеллект в судопроизводство, мы ни в коем случае не умаляем роль судьи, а предлагаем искусственный интеллект лишь в качестве его помощника, все действия и решения которого должны быть перепроверены непосредственно судьей-человеком [4, с. 40 - 43].
Статья: Перспективы развития института исполнительной надписи нотариуса
(Звягина Н.С.)
("Журнал российского права", 2025, N 10)О.В. Исаенкова отмечает, что "понудительное исполнение" было введено в российский гражданский процесс Законом от 29 декабря 1889 г. "О производстве судебных дел у земских начальников и городских судей" с целью упростить и ускорить производство дел, не представляющих трудности при их разрешении. Оказавшись целесообразным и удобным, "понудительное исполнение" в 1912 г. Законом "О реформе местной юстиции" было распространено на общие и мировые судебные учреждения, заменив собой упрощенное производство" <5>.
(Звягина Н.С.)
("Журнал российского права", 2025, N 10)О.В. Исаенкова отмечает, что "понудительное исполнение" было введено в российский гражданский процесс Законом от 29 декабря 1889 г. "О производстве судебных дел у земских начальников и городских судей" с целью упростить и ускорить производство дел, не представляющих трудности при их разрешении. Оказавшись целесообразным и удобным, "понудительное исполнение" в 1912 г. Законом "О реформе местной юстиции" было распространено на общие и мировые судебные учреждения, заменив собой упрощенное производство" <5>.
Статья: Участие прокурора в делах о несостоятельности (банкротстве)
(Романов А.А.)
("Журнал российского права", 2022, N 11)Вторая возможность обращения прокурора за возбуждением дела о несостоятельности (банкротстве) обусловлена поступлением к нему информации от судьи, рассматривающего какое-либо дело в ходе гражданского судопроизводства, причем такая возникшая неплатежеспособность определена этим судьей в ходе гражданского процесса. При этом прокурор также осуществляет уголовное преследование за фиктивное или преднамеренное банкротство, выявленное в ходе банкротного процесса на основании судебного решения о признании банкротом, а также таковое преследование может быть возбуждено и ранее принятия судебного акта в случае, если существуют серьезные основания полагать, что уже существует или одновременно представляется в суд заявление о банкротстве <9>. Данные полномочия прокурора направлены на своевременное выявление и пресечение преступлений, с тем чтобы на основании имеющейся у прокуратуры информации о совершении предполагаемым банкротом мошеннических действий, направленных на избежание ответственности и причинение имущественного вреда иным лицам путем сокрытия их использованием процесса о несостоятельности (банкротстве), своевременно отреагировать как в уголовном, так и в гражданском процессуальном порядке.
(Романов А.А.)
("Журнал российского права", 2022, N 11)Вторая возможность обращения прокурора за возбуждением дела о несостоятельности (банкротстве) обусловлена поступлением к нему информации от судьи, рассматривающего какое-либо дело в ходе гражданского судопроизводства, причем такая возникшая неплатежеспособность определена этим судьей в ходе гражданского процесса. При этом прокурор также осуществляет уголовное преследование за фиктивное или преднамеренное банкротство, выявленное в ходе банкротного процесса на основании судебного решения о признании банкротом, а также таковое преследование может быть возбуждено и ранее принятия судебного акта в случае, если существуют серьезные основания полагать, что уже существует или одновременно представляется в суд заявление о банкротстве <9>. Данные полномочия прокурора направлены на своевременное выявление и пресечение преступлений, с тем чтобы на основании имеющейся у прокуратуры информации о совершении предполагаемым банкротом мошеннических действий, направленных на избежание ответственности и причинение имущественного вреда иным лицам путем сокрытия их использованием процесса о несостоятельности (банкротстве), своевременно отреагировать как в уголовном, так и в гражданском процессуальном порядке.
Статья: Некоторые вопросы развития гражданского процессуального законодательства
(Борисова Е.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 1)Невозможно спорить с тем, что суды общей юрисдикции работают в непростых условиях, - большое количество дел, большой объем часто меняющегося законодательства, непрофессионализм или низкий уровень профессионализма представителей по делу, разного рода организационные трудности. Но рассматривать реформирование гражданского процесса "как метод управления судебной системой" <12>, "облегчать судьям работу за счет ухудшения положения лиц, которые участвуют в деле" недопустимо <13>.
(Борисова Е.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 1)Невозможно спорить с тем, что суды общей юрисдикции работают в непростых условиях, - большое количество дел, большой объем часто меняющегося законодательства, непрофессионализм или низкий уровень профессионализма представителей по делу, разного рода организационные трудности. Но рассматривать реформирование гражданского процесса "как метод управления судебной системой" <12>, "облегчать судьям работу за счет ухудшения положения лиц, которые участвуют в деле" недопустимо <13>.
Статья: Роль инструктивных писем в становлении гражданско-процессуальной практики в первые годы советской власти (по материалам Новгородской губернии)
(Козлов Д.С.)
("Администратор суда", 2022, N 2)Упоминаемые в приведенном выше Инструктивном письме N 1 нарушения трудового, семейного законодательства отражали общую тенденцию снижения уровня правоприменительной практики в рамках гражданского процесса. Трудовые отношения постепенно "изымались" из сферы частноправового регулирования. В архивных фондах практически не сохранилось дел по трудовым спорам, рассмотренных в рамках гражданского процесса. Кроме того, происходила замена судебного порядка рассмотрения трудовых споров институтами общественного контроля. Важнейшим элементом системы общественного контроля, которая начала складываться уже в 1918 г., стал рабочий контроль. Органы рабочего контроля на предприятиях обладали широкими полномочиями, от доступа к документации до нормирования труда. Обжаловать их решения руководство предприятий могло в вышестоящие органы рабочего контроля <13>. Таким образом, определялся внесудебный порядок разрешения трудовых споров, который получил доминирующее положение в сфере регулирования трудовых отношений.
(Козлов Д.С.)
("Администратор суда", 2022, N 2)Упоминаемые в приведенном выше Инструктивном письме N 1 нарушения трудового, семейного законодательства отражали общую тенденцию снижения уровня правоприменительной практики в рамках гражданского процесса. Трудовые отношения постепенно "изымались" из сферы частноправового регулирования. В архивных фондах практически не сохранилось дел по трудовым спорам, рассмотренных в рамках гражданского процесса. Кроме того, происходила замена судебного порядка рассмотрения трудовых споров институтами общественного контроля. Важнейшим элементом системы общественного контроля, которая начала складываться уже в 1918 г., стал рабочий контроль. Органы рабочего контроля на предприятиях обладали широкими полномочиями, от доступа к документации до нормирования труда. Обжаловать их решения руководство предприятий могло в вышестоящие органы рабочего контроля <13>. Таким образом, определялся внесудебный порядок разрешения трудовых споров, который получил доминирующее положение в сфере регулирования трудовых отношений.
Статья: Роль юридического прогнозирования в формировании концепции дальнейшего развития цивилистического процесса
(Записная Т.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 5)Более ста лет гражданский процесс развивался как устный и истина устанавливалась в результате устной состязательности. Идея о замене судьи на беспристрастный искусственный интеллект требует понимания о форме состязательности в таком процессе. Анализ результатов обжалования решений, вынесенных в порядке упрощенного производства и судебных приказов, может дать исходные данные о том, насколько письменная состязательность или, вообще, отсутствие состязательности позволяет установить истину по делу и вынести законное и обоснованное решение. Однако для чистоты эксперимента вторая инстанция для приказного и упрощенного производства должна быть устной, чего не наблюдается на сегодняшний день. Полученные результаты проверочной деятельности по указанным категориям дел позволят определить, во-первых, границы расширения письменного начала в цивилистическом процессе, во-вторых, перспективы использования слабого искусственного интеллекта.
(Записная Т.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 5)Более ста лет гражданский процесс развивался как устный и истина устанавливалась в результате устной состязательности. Идея о замене судьи на беспристрастный искусственный интеллект требует понимания о форме состязательности в таком процессе. Анализ результатов обжалования решений, вынесенных в порядке упрощенного производства и судебных приказов, может дать исходные данные о том, насколько письменная состязательность или, вообще, отсутствие состязательности позволяет установить истину по делу и вынести законное и обоснованное решение. Однако для чистоты эксперимента вторая инстанция для приказного и упрощенного производства должна быть устной, чего не наблюдается на сегодняшний день. Полученные результаты проверочной деятельности по указанным категориям дел позволят определить, во-первых, границы расширения письменного начала в цивилистическом процессе, во-вторых, перспективы использования слабого искусственного интеллекта.
Статья: Некоторые вопросы цифровизации гражданского судопроизводства в условиях формирования информационного общества
(Чекмарева А.В.)
("Администратор суда", 2021, N 3)<9> Боннер А.Т. Электронное правосудие: реальность или новомодный термин // Вестник гражданского процесса. 2018. N 1. С. 22.
(Чекмарева А.В.)
("Администратор суда", 2021, N 3)<9> Боннер А.Т. Электронное правосудие: реальность или новомодный термин // Вестник гражданского процесса. 2018. N 1. С. 22.
Статья: Представительство и возмещение судебных расходов на представителя в гражданском процессе: старые правила и новые подходы
(Августина И.Д.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 3)Августина Ирина Дмитриевна, доцент кафедры гражданского права и процесса Северо-Кавказского института (филиал) Всероссийского государственного университета юстиции (РПА Минюста России) в г. Махачкале, судья Верховного Суда Республики Дагестан в отставке, кандидат юридических наук.
(Августина И.Д.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 3)Августина Ирина Дмитриевна, доцент кафедры гражданского права и процесса Северо-Кавказского института (филиал) Всероссийского государственного университета юстиции (РПА Минюста России) в г. Махачкале, судья Верховного Суда Республики Дагестан в отставке, кандидат юридических наук.
Статья: Актуальные проблемы российского арбитража
(Кудрявцева Е.В., Курочкин С.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 2)Печегина П.Д., Дьяконова М.О., Синицын С.А. Публичный порядок: к проблеме институционализации в международном гражданском процессе // Международное публичное и частное право. 2024. N 1. С. 21 - 25.
(Кудрявцева Е.В., Курочкин С.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 2)Печегина П.Д., Дьяконова М.О., Синицын С.А. Публичный порядок: к проблеме институционализации в международном гражданском процессе // Международное публичное и частное право. 2024. N 1. С. 21 - 25.