Замена судьи в гражданском процессе
Подборка наиболее важных документов по запросу Замена судьи в гражданском процессе (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Правопреемство по судебному приказу в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2026)Позиции судов по спорным вопросам: Правопреемство по судебному приказу в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2026)Позиции судов по спорным вопросам: Правопреемство по судебному приказу в гражданском процессе
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Замена судьи в различных видах судопроизводства
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)1. Замена судьи в гражданском процессе
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)1. Замена судьи в гражданском процессе
Статья: К вопросу о направлениях воздействия экстраординарных (кризисных) ситуаций на судебную систему
(Мордасова Е.А.)
("Мировой судья", 2025, N 9)В случаях нетрудоспособности судей федеральных судов возможна передача дел иным судьям соответствующего суда (ч. 3 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации <17>, исходя из положений ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) <18> аналогичные основания могут быть применены и для замены судьи в гражданском процессе; п. 2 ч. 3 ст. 28 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ)) <19>. Если суд является малосоставным, то в случае нетрудоспособности судей, возникшей в результате воздействия экстраординарной ситуации, и увеличения судебной нагрузки функционирование подобного суда становится в принципе невозможным.
(Мордасова Е.А.)
("Мировой судья", 2025, N 9)В случаях нетрудоспособности судей федеральных судов возможна передача дел иным судьям соответствующего суда (ч. 3 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации <17>, исходя из положений ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) <18> аналогичные основания могут быть применены и для замены судьи в гражданском процессе; п. 2 ч. 3 ст. 28 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ)) <19>. Если суд является малосоставным, то в случае нетрудоспособности судей, возникшей в результате воздействия экстраординарной ситуации, и увеличения судебной нагрузки функционирование подобного суда становится в принципе невозможным.
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 23.03.2026)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)5. Замена судьи или нескольких судей возможна в случае:
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 23.03.2026)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)5. Замена судьи или нескольких судей возможна в случае:
Статья: Компетенция мирового судьи как фактор обеспечения доступности правосудия по гражданским делам
(Трофимова М.С.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 6)Алиментные споры искового производства были переданы в подсудность районного суда с 2019 г. Анализ дел указанной категории был представлен автором в 2020 г. в журнале "Судья" после внесения изменений в процессуальное законодательство Федеральным законом N 451-ФЗ <29>. Нами неоднократно указывалось на спорность решения о перераспределении дел, вытекающих из алиментных правоотношений в компетенцию районного суда. Согласно данным судебной статистики нагрузка на районные суды ежегодно увеличивается, при этом штатная численность судов этого звена не меняется. Сегодня неминуемо усложняются гражданские правоотношения, участники процесса ждут от суда качественного правоприменения и полного погружения в индивидуальный спор, однако огромный объем работы зачастую не позволяет судьям выйти за рамки клишированных судебных актов.
(Трофимова М.С.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 6)Алиментные споры искового производства были переданы в подсудность районного суда с 2019 г. Анализ дел указанной категории был представлен автором в 2020 г. в журнале "Судья" после внесения изменений в процессуальное законодательство Федеральным законом N 451-ФЗ <29>. Нами неоднократно указывалось на спорность решения о перераспределении дел, вытекающих из алиментных правоотношений в компетенцию районного суда. Согласно данным судебной статистики нагрузка на районные суды ежегодно увеличивается, при этом штатная численность судов этого звена не меняется. Сегодня неминуемо усложняются гражданские правоотношения, участники процесса ждут от суда качественного правоприменения и полного погружения в индивидуальный спор, однако огромный объем работы зачастую не позволяет судьям выйти за рамки клишированных судебных актов.
Статья: Представительство и возмещение судебных расходов на представителя в гражданском процессе: старые правила и новые подходы
(Августина И.Д.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 3)Августина Ирина Дмитриевна, доцент кафедры гражданского права и процесса Северо-Кавказского института (филиал) Всероссийского государственного университета юстиции (РПА Минюста России) в г. Махачкале, судья Верховного Суда Республики Дагестан в отставке, кандидат юридических наук.
(Августина И.Д.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 3)Августина Ирина Дмитриевна, доцент кафедры гражданского права и процесса Северо-Кавказского института (филиал) Всероссийского государственного университета юстиции (РПА Минюста России) в г. Махачкале, судья Верховного Суда Республики Дагестан в отставке, кандидат юридических наук.
Статья: Клятва свидетеля как способ противодействия заведомо ложным показаниям по гражданским делам: pro et contra
(Томбулова Е.Г.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 5)ГПК Турецкой Республики обходится без прямого указания на религиозный аспект судебной клятвы. В соответствии со ст. 233-(4) судья задает следующий вопрос: "Поклянетесь ли вы своей честью, всеми верованиями и ценностями, которые вы считаете священными, что вы будете правдиво отвечать на заданные вопросы и ничего не будете скрывать?" <34>. Судья должен услышать положительный ответ. Как отмечает турецкий юрист М. Озсунай, символические признаки усиления секуляризации в гражданском процессе отразились в норме, касающейся клятвы (yemin <35>): новая формулировка отказалась от слова "Аллах" и заменила его "всеми верованиями и ценностями, которые вы считаете священными" <36>.
(Томбулова Е.Г.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 5)ГПК Турецкой Республики обходится без прямого указания на религиозный аспект судебной клятвы. В соответствии со ст. 233-(4) судья задает следующий вопрос: "Поклянетесь ли вы своей честью, всеми верованиями и ценностями, которые вы считаете священными, что вы будете правдиво отвечать на заданные вопросы и ничего не будете скрывать?" <34>. Судья должен услышать положительный ответ. Как отмечает турецкий юрист М. Озсунай, символические признаки усиления секуляризации в гражданском процессе отразились в норме, касающейся клятвы (yemin <35>): новая формулировка отказалась от слова "Аллах" и заменила его "всеми верованиями и ценностями, которые вы считаете священными" <36>.
Статья: Оптимизация законодательства об административном судопроизводстве в направлении обеспечения баланса специализации и унификации процессуального права
(Потапенко Е.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 3)Бортникова Н.А. Замена судьи в различных видах судопроизводства // СПС "КонсультантПлюс". 2023.
(Потапенко Е.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 3)Бортникова Н.А. Замена судьи в различных видах судопроизводства // СПС "КонсультантПлюс". 2023.
"Российские процессуалисты о праве, законе и судебной практике: к 20-летию Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: монография"
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)Третий этап судебной реформы, проявляющийся в реформировании процессуального законодательства, начался не в 2018 - 2019 гг. ГПК РФ начал внешне и внутренне меняться с 2010 г. К своему 20-летию ГПК РФ изменился до неузнаваемости. Если по прошествии пяти лет применения ГПК РФ "его система, принципы, основные институты оказались верными и подтвержденными судебной практикой" <1>, то по прошествии еще 15 лет повторить утверждение М.К. Треушникова вряд ли возможно. Системность ГПК РФ нарушена (изъято целое производство (подразд. III), добавлены новые главы, посвященные особенностям рассмотрения и разрешения отдельных категорий дел, примирению сторон). Принцип непрерывности утрачен. Принцип непосредственности (после изменений о замене судьи) находится под угрозой утраты. Принцип устности хотя и закреплен, но его действие все больше сужается. Принцип состязательности вступил в конкурентную борьбу с принципом добросовестности. Основные институты (некоторые из них) были утрачены (например, институт подведомственности), существенным образом изменены (например, институт пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам).
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)Третий этап судебной реформы, проявляющийся в реформировании процессуального законодательства, начался не в 2018 - 2019 гг. ГПК РФ начал внешне и внутренне меняться с 2010 г. К своему 20-летию ГПК РФ изменился до неузнаваемости. Если по прошествии пяти лет применения ГПК РФ "его система, принципы, основные институты оказались верными и подтвержденными судебной практикой" <1>, то по прошествии еще 15 лет повторить утверждение М.К. Треушникова вряд ли возможно. Системность ГПК РФ нарушена (изъято целое производство (подразд. III), добавлены новые главы, посвященные особенностям рассмотрения и разрешения отдельных категорий дел, примирению сторон). Принцип непрерывности утрачен. Принцип непосредственности (после изменений о замене судьи) находится под угрозой утраты. Принцип устности хотя и закреплен, но его действие все больше сужается. Принцип состязательности вступил в конкурентную борьбу с принципом добросовестности. Основные институты (некоторые из них) были утрачены (например, институт подведомственности), существенным образом изменены (например, институт пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам).
Статья: Цифровые технологии и арбитраж
(Курочкин С.А.)
("Третейский суд", 2022, N 2/3)<28> Браво-Хуртадо П. Автоматизация отправления правосудия: обращение к трем ошибочным суждениям об искусственном интеллекте // Вестник гражданского процесса. 2018. N 1. С. 184, 185.
(Курочкин С.А.)
("Третейский суд", 2022, N 2/3)<28> Браво-Хуртадо П. Автоматизация отправления правосудия: обращение к трем ошибочным суждениям об искусственном интеллекте // Вестник гражданского процесса. 2018. N 1. С. 184, 185.
"Проблемы реализации принципов гражданского судопроизводства в правоприменительной деятельности: монография"
(отв. ред. В.М. Жуйков, С.С. Завриев)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)Принцип непосредственности судебного разбирательства проявляется также и в том, что состав суда при рассмотрении дела не может меняться. В соответствии с ч. 2 ст. 157 ГПК РФ в случае замены одного из судей в процессе рассмотрения дела разбирательство должно быть произведено с самого начала. Из этого следует, что каждому судье предоставляется возможность непосредственно участвовать в судебном разбирательстве, а не оценивать доказательства, при исследовании которых он не присутствовал.
(отв. ред. В.М. Жуйков, С.С. Завриев)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)Принцип непосредственности судебного разбирательства проявляется также и в том, что состав суда при рассмотрении дела не может меняться. В соответствии с ч. 2 ст. 157 ГПК РФ в случае замены одного из судей в процессе рассмотрения дела разбирательство должно быть произведено с самого начала. Из этого следует, что каждому судье предоставляется возможность непосредственно участвовать в судебном разбирательстве, а не оценивать доказательства, при исследовании которых он не присутствовал.
Статья: Об исправлении "формальных" ошибок судебного решения
(Черных И.И.)
("Хозяйство и право", 2024, N 11)На наш взгляд, может использоваться закрепленный в ч. 5 ст. 18 АПК РФ институт взаимозаменяемости судей. И.В. Решетникова выразила сомнение в возможности взаимозаменяемости, отталкиваясь от перечня действий, перечисленных в указанной норме <36>. Полагаем, смысл взаимозаменяемости и заключается в том, что процессуальные действия, совершенные в этом порядке, направлены на решение технических вопросов, не относящихся к существу дела. Задача заменяющего судьи заключается в том, чтобы привести судебный акт в соответствие с материалами дела и с требованиями к нему как к процессуальному документу.
(Черных И.И.)
("Хозяйство и право", 2024, N 11)На наш взгляд, может использоваться закрепленный в ч. 5 ст. 18 АПК РФ институт взаимозаменяемости судей. И.В. Решетникова выразила сомнение в возможности взаимозаменяемости, отталкиваясь от перечня действий, перечисленных в указанной норме <36>. Полагаем, смысл взаимозаменяемости и заключается в том, что процессуальные действия, совершенные в этом порядке, направлены на решение технических вопросов, не относящихся к существу дела. Задача заменяющего судьи заключается в том, чтобы привести судебный акт в соответствие с материалами дела и с требованиями к нему как к процессуальному документу.
Статья: Цифровизация правовой охраны и защиты гражданских прав и законных интересов (в деятельности суда и нотариата)
(Михайлова Е.В.)
("Нотариус", 2022, N 7)Таким образом, цифровизация сферы правосудия в аспекте использования в процессе рассмотрения и разрешения гражданских дел информационно-коммуникационных цифровых средств и электронных технологий не оказывает никакого сущностного, принципиального воздействия на гражданское (арбитражное, административное) судопроизводство. Это - форма коммуникации суда и участников судопроизводства, форма реализации гражданских процессуальных правоотношений. В контексте представлений о замене судьи цифровой программой, автоматически анализирующей обстоятельства дела и генерирующей решения, о правосудии говорить будет нельзя.
(Михайлова Е.В.)
("Нотариус", 2022, N 7)Таким образом, цифровизация сферы правосудия в аспекте использования в процессе рассмотрения и разрешения гражданских дел информационно-коммуникационных цифровых средств и электронных технологий не оказывает никакого сущностного, принципиального воздействия на гражданское (арбитражное, административное) судопроизводство. Это - форма коммуникации суда и участников судопроизводства, форма реализации гражданских процессуальных правоотношений. В контексте представлений о замене судьи цифровой программой, автоматически анализирующей обстоятельства дела и генерирующей решения, о правосудии говорить будет нельзя.