Замена судьи в гражданском процессе
Подборка наиболее важных документов по запросу Замена судьи в гражданском процессе (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Правопреемство по судебному приказу в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)Позиции судов по спорным вопросам: Правопреемство по судебному приказу в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)Позиции судов по спорным вопросам: Правопреемство по судебному приказу в гражданском процессе
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Замена судьи в различных видах судопроизводства
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)1. Замена судьи в гражданском процессе
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)1. Замена судьи в гражданском процессе
Статья: К вопросу о направлениях воздействия экстраординарных (кризисных) ситуаций на судебную систему
(Мордасова Е.А.)
("Мировой судья", 2025, N 9)В случаях нетрудоспособности судей федеральных судов возможна передача дел иным судьям соответствующего суда (ч. 3 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации <17>, исходя из положений ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) <18> аналогичные основания могут быть применены и для замены судьи в гражданском процессе; п. 2 ч. 3 ст. 28 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ)) <19>. Если суд является малосоставным, то в случае нетрудоспособности судей, возникшей в результате воздействия экстраординарной ситуации, и увеличения судебной нагрузки функционирование подобного суда становится в принципе невозможным.
(Мордасова Е.А.)
("Мировой судья", 2025, N 9)В случаях нетрудоспособности судей федеральных судов возможна передача дел иным судьям соответствующего суда (ч. 3 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации <17>, исходя из положений ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) <18> аналогичные основания могут быть применены и для замены судьи в гражданском процессе; п. 2 ч. 3 ст. 28 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ)) <19>. Если суд является малосоставным, то в случае нетрудоспособности судей, возникшей в результате воздействия экстраординарной ситуации, и увеличения судебной нагрузки функционирование подобного суда становится в принципе невозможным.
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)5. Замена судьи или нескольких судей возможна в случае:
(ред. от 31.07.2025)5. Замена судьи или нескольких судей возможна в случае:
Статья: Цифровизация правовой охраны и защиты гражданских прав и законных интересов (в деятельности суда и нотариата)
(Михайлова Е.В.)
("Нотариус", 2022, N 7)Таким образом, цифровизация сферы правосудия в аспекте использования в процессе рассмотрения и разрешения гражданских дел информационно-коммуникационных цифровых средств и электронных технологий не оказывает никакого сущностного, принципиального воздействия на гражданское (арбитражное, административное) судопроизводство. Это - форма коммуникации суда и участников судопроизводства, форма реализации гражданских процессуальных правоотношений. В контексте представлений о замене судьи цифровой программой, автоматически анализирующей обстоятельства дела и генерирующей решения, о правосудии говорить будет нельзя.
(Михайлова Е.В.)
("Нотариус", 2022, N 7)Таким образом, цифровизация сферы правосудия в аспекте использования в процессе рассмотрения и разрешения гражданских дел информационно-коммуникационных цифровых средств и электронных технологий не оказывает никакого сущностного, принципиального воздействия на гражданское (арбитражное, административное) судопроизводство. Это - форма коммуникации суда и участников судопроизводства, форма реализации гражданских процессуальных правоотношений. В контексте представлений о замене судьи цифровой программой, автоматически анализирующей обстоятельства дела и генерирующей решения, о правосудии говорить будет нельзя.
Статья: Некоторые вопросы развития гражданского процессуального законодательства
(Борисова Е.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 1)Невозможно спорить с тем, что суды общей юрисдикции работают в непростых условиях, - большое количество дел, большой объем часто меняющегося законодательства, непрофессионализм или низкий уровень профессионализма представителей по делу, разного рода организационные трудности. Но рассматривать реформирование гражданского процесса "как метод управления судебной системой" <12>, "облегчать судьям работу за счет ухудшения положения лиц, которые участвуют в деле" недопустимо <13>.
(Борисова Е.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 1)Невозможно спорить с тем, что суды общей юрисдикции работают в непростых условиях, - большое количество дел, большой объем часто меняющегося законодательства, непрофессионализм или низкий уровень профессионализма представителей по делу, разного рода организационные трудности. Но рассматривать реформирование гражданского процесса "как метод управления судебной системой" <12>, "облегчать судьям работу за счет ухудшения положения лиц, которые участвуют в деле" недопустимо <13>.
"Российские процессуалисты о праве, законе и судебной практике: к 20-летию Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: монография"
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)Третий этап судебной реформы, проявляющийся в реформировании процессуального законодательства, начался не в 2018 - 2019 гг. ГПК РФ начал внешне и внутренне меняться с 2010 г. К своему 20-летию ГПК РФ изменился до неузнаваемости. Если по прошествии пяти лет применения ГПК РФ "его система, принципы, основные институты оказались верными и подтвержденными судебной практикой" <1>, то по прошествии еще 15 лет повторить утверждение М.К. Треушникова вряд ли возможно. Системность ГПК РФ нарушена (изъято целое производство (подразд. III), добавлены новые главы, посвященные особенностям рассмотрения и разрешения отдельных категорий дел, примирению сторон). Принцип непрерывности утрачен. Принцип непосредственности (после изменений о замене судьи) находится под угрозой утраты. Принцип устности хотя и закреплен, но его действие все больше сужается. Принцип состязательности вступил в конкурентную борьбу с принципом добросовестности. Основные институты (некоторые из них) были утрачены (например, институт подведомственности), существенным образом изменены (например, институт пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам).
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)Третий этап судебной реформы, проявляющийся в реформировании процессуального законодательства, начался не в 2018 - 2019 гг. ГПК РФ начал внешне и внутренне меняться с 2010 г. К своему 20-летию ГПК РФ изменился до неузнаваемости. Если по прошествии пяти лет применения ГПК РФ "его система, принципы, основные институты оказались верными и подтвержденными судебной практикой" <1>, то по прошествии еще 15 лет повторить утверждение М.К. Треушникова вряд ли возможно. Системность ГПК РФ нарушена (изъято целое производство (подразд. III), добавлены новые главы, посвященные особенностям рассмотрения и разрешения отдельных категорий дел, примирению сторон). Принцип непрерывности утрачен. Принцип непосредственности (после изменений о замене судьи) находится под угрозой утраты. Принцип устности хотя и закреплен, но его действие все больше сужается. Принцип состязательности вступил в конкурентную борьбу с принципом добросовестности. Основные институты (некоторые из них) были утрачены (например, институт подведомственности), существенным образом изменены (например, институт пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам).
"Гражданское процессуальное право. Общая часть: учебник: в 2 т."
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)Со ссылкой на ч. 4 ст. 1 ГПК РФ аналогичные основания могут быть применены и для замены судьи в гражданском процессе <1>. Целью такого правового регулирования является обеспечение возможности правильного и своевременного рассмотрения и разрешения судами гражданских дел с учетом разумных сроков судопроизводства (ст. 2 и 6.1 ГПК РФ). Гарантией процессуальных прав лиц, участвующих в деле, в случае замены одного из судей в процессе рассмотрения дела выступает правило, согласно которому разбирательство в этом случае должно быть проведено судом с самого начала (ч. 2 ст. 157 ГПК РФ) <2>.
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)Со ссылкой на ч. 4 ст. 1 ГПК РФ аналогичные основания могут быть применены и для замены судьи в гражданском процессе <1>. Целью такого правового регулирования является обеспечение возможности правильного и своевременного рассмотрения и разрешения судами гражданских дел с учетом разумных сроков судопроизводства (ст. 2 и 6.1 ГПК РФ). Гарантией процессуальных прав лиц, участвующих в деле, в случае замены одного из судей в процессе рассмотрения дела выступает правило, согласно которому разбирательство в этом случае должно быть проведено судом с самого начала (ч. 2 ст. 157 ГПК РФ) <2>.
Статья: О толковании contra legem и судейском произволе
(Аллахвердиев И.Г. оглы)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 4)<30> Васьковский Е.В. Правотворческая деятельность новых судов в сфере процесса и права гражданского // Судебные уставы за 50 лет. СПб., 1914. С. 379.
(Аллахвердиев И.Г. оглы)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 4)<30> Васьковский Е.В. Правотворческая деятельность новых судов в сфере процесса и права гражданского // Судебные уставы за 50 лет. СПб., 1914. С. 379.
Статья: Представительство и возмещение судебных расходов на представителя в гражданском процессе: старые правила и новые подходы
(Августина И.Д.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 3)Августина Ирина Дмитриевна, доцент кафедры гражданского права и процесса Северо-Кавказского института (филиал) Всероссийского государственного университета юстиции (РПА Минюста России) в г. Махачкале, судья Верховного Суда Республики Дагестан в отставке, кандидат юридических наук.
(Августина И.Д.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 3)Августина Ирина Дмитриевна, доцент кафедры гражданского права и процесса Северо-Кавказского института (филиал) Всероссийского государственного университета юстиции (РПА Минюста России) в г. Махачкале, судья Верховного Суда Республики Дагестан в отставке, кандидат юридических наук.
Статья: Возможные направления трансформации цивилистического процесса в условиях цифровизации и пандемии: предиктивное правосудие
(Брановицкий К.Л., Ярков В.В.)
("Право и цифровая экономика", 2021, N 4)Интересными и заслуживающими внимания представляются также суждения о том, что ключевая проблема использования искусственного интеллекта лежит в сфере не технологий, а этики, поскольку ключевой вопрос заключается не в том, обладает ли искусственный интеллект сознанием, а в понимании того, что если, например, мы заменим судью-человека, то люди уже не будут судимы равными себе <11>.
(Брановицкий К.Л., Ярков В.В.)
("Право и цифровая экономика", 2021, N 4)Интересными и заслуживающими внимания представляются также суждения о том, что ключевая проблема использования искусственного интеллекта лежит в сфере не технологий, а этики, поскольку ключевой вопрос заключается не в том, обладает ли искусственный интеллект сознанием, а в понимании того, что если, например, мы заменим судью-человека, то люди уже не будут судимы равными себе <11>.
Статья: О правотворческом и коллизионном смысле правовых позиций высших судов РФ (на примере семейных дел)
(Тарусина Н.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 2)При этом теоретическое осмысление сущности и форм судебного активизма не относится к аксиоматической области юриспруденции. Так, с одной стороны, предполагается, что последний как понятие и отражаемое им явление появилось в американской правовой доктрине - соответственно, на основе значения судебного прецедента и широкой интерпретации конституционно-правовых норм применительно к тому или иному казусу и довлеющих над ним конкретных нормативно-правовых предписаний, а в последующем оно распространилось и на территории европейского и российского правового пространства <2>. С другой стороны, можно предположить и иное: судебный активизм частично соразмерен принципу процессуальной активности, который был спроектирован еще российскими процессуалистами начала XX в.: наряду с идеей о процессуальной свободе тяжущихся гражданское судопроизводство характеризовалось принципом формального и материального судейского руководства процессом (со значительной дозой властного и некоторой дозой следственного начал) <3>; в противном случае гармоничное соединение требований соблюдения формальной процедуры и цели установления действительных взаимоотношений сторон спора, ожидающей судейской инициативы <4>, недостижимо; от усмотрения субъекта права зависит, обратиться или нет к суду, а уже далее его свобода ограничивается определенными рамками, уступив место свободе суда организовать процесс надлежащим образом для достижения целей правосудия <5>; даже если законодатель нормировал ситуацию до конца, и тогда задача суда не будет легкой - надо не только отыскать и уяснить правоположение, но и совершить переход от абстрактного к конкретному (которые друг другу не всегда могут соответствовать), учитывая при этом и "самое течение времени", меняющее право как сложную социальную машину (и объекты-казусы, и законотворческий язык, и общественно-правовую жизнь в целом), что требует от судьи весьма различных профессиональных усилий <6>.
(Тарусина Н.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 2)При этом теоретическое осмысление сущности и форм судебного активизма не относится к аксиоматической области юриспруденции. Так, с одной стороны, предполагается, что последний как понятие и отражаемое им явление появилось в американской правовой доктрине - соответственно, на основе значения судебного прецедента и широкой интерпретации конституционно-правовых норм применительно к тому или иному казусу и довлеющих над ним конкретных нормативно-правовых предписаний, а в последующем оно распространилось и на территории европейского и российского правового пространства <2>. С другой стороны, можно предположить и иное: судебный активизм частично соразмерен принципу процессуальной активности, который был спроектирован еще российскими процессуалистами начала XX в.: наряду с идеей о процессуальной свободе тяжущихся гражданское судопроизводство характеризовалось принципом формального и материального судейского руководства процессом (со значительной дозой властного и некоторой дозой следственного начал) <3>; в противном случае гармоничное соединение требований соблюдения формальной процедуры и цели установления действительных взаимоотношений сторон спора, ожидающей судейской инициативы <4>, недостижимо; от усмотрения субъекта права зависит, обратиться или нет к суду, а уже далее его свобода ограничивается определенными рамками, уступив место свободе суда организовать процесс надлежащим образом для достижения целей правосудия <5>; даже если законодатель нормировал ситуацию до конца, и тогда задача суда не будет легкой - надо не только отыскать и уяснить правоположение, но и совершить переход от абстрактного к конкретному (которые друг другу не всегда могут соответствовать), учитывая при этом и "самое течение времени", меняющее право как сложную социальную машину (и объекты-казусы, и законотворческий язык, и общественно-правовую жизнь в целом), что требует от судьи весьма различных профессиональных усилий <6>.
Статья: Судебные акты в эпоху информатизации: определяющие факторы и аргументация
(Болдырев В.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 2)П.Д. Константинов справедливо отмечает: "Алгоритмичный способ разрешения споров основан на выявлении максимальной похожести рассматриваемого дела с рассмотренным ранее для того, чтобы вынести "правильное" решение... В итоге прежние отношения "истец - ответчик" рискуют трансформироваться в отношения "истец - технология" и "ответчик - технология" <38>. К сказанному следует добавить, что человек в мантии действует в рамках выработанных им и обычных для него алгоритмов. Если ранее правоприменитель был ориентирован прежде всего на выявление и собственную оценку обстоятельств дела, то теперь глубокая оценка нередко подменяется метаанализом информации, характеризующей соответствующий кейс. Ограниченные ресурсы человеческой психики и времени часто расходуются на сравнение разных ситуаций по внешним признакам (атрибутам), на подбор шаблона, без выяснения деталей, понимание которых может поменять взгляд на спор.
(Болдырев В.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 2)П.Д. Константинов справедливо отмечает: "Алгоритмичный способ разрешения споров основан на выявлении максимальной похожести рассматриваемого дела с рассмотренным ранее для того, чтобы вынести "правильное" решение... В итоге прежние отношения "истец - ответчик" рискуют трансформироваться в отношения "истец - технология" и "ответчик - технология" <38>. К сказанному следует добавить, что человек в мантии действует в рамках выработанных им и обычных для него алгоритмов. Если ранее правоприменитель был ориентирован прежде всего на выявление и собственную оценку обстоятельств дела, то теперь глубокая оценка нередко подменяется метаанализом информации, характеризующей соответствующий кейс. Ограниченные ресурсы человеческой психики и времени часто расходуются на сравнение разных ситуаций по внешним признакам (атрибутам), на подбор шаблона, без выяснения деталей, понимание которых может поменять взгляд на спор.
"Взаимодействие принципов адвокатской деятельности и гражданского процессуального права как фактор повышения эффективности судебной защиты: монография"
(Федина А.С.)
("Проспект", 2024)Важнейшим условием соблюдения принципа непосредственности в гражданском процессе является неизменность состава суда в процессе разбирательства. Если при коллегиальном составе суда кто-либо из судей выбывает из процесса по конкретному делу, при его замене рассмотрение и разрешение дела начинается с самого начала (часть 2 статьи 157 ГПК РФ). Участие адвоката в качестве судебного представителя является гарантией соблюдения принципа непосредственности судебного разбирательства и соблюдения требований законности и обоснованности судебного решения (статья 195 ГПК РФ). Нарушение принципа непосредственности судебного разбирательства дает право адвокату как представителю стороны при надлежащем уполномочивании составить апелляционную жалобу для отмены судебного решения по основанию, предусмотренному пунктом 5 части 4 статьи 330 ГПК РФ: "...решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело".
(Федина А.С.)
("Проспект", 2024)Важнейшим условием соблюдения принципа непосредственности в гражданском процессе является неизменность состава суда в процессе разбирательства. Если при коллегиальном составе суда кто-либо из судей выбывает из процесса по конкретному делу, при его замене рассмотрение и разрешение дела начинается с самого начала (часть 2 статьи 157 ГПК РФ). Участие адвоката в качестве судебного представителя является гарантией соблюдения принципа непосредственности судебного разбирательства и соблюдения требований законности и обоснованности судебного решения (статья 195 ГПК РФ). Нарушение принципа непосредственности судебного разбирательства дает право адвокату как представителю стороны при надлежащем уполномочивании составить апелляционную жалобу для отмены судебного решения по основанию, предусмотренному пунктом 5 части 4 статьи 330 ГПК РФ: "...решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело".