Замена штрафа предупреждением субъект малого бизнеса
Подборка наиболее важных документов по запросу Замена штрафа предупреждением субъект малого бизнеса (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 4.1.1 КоАП РФСуд заменил штраф предупреждением субъекту малого предпринимательства, в отношении которого в том числе принимаются меры господдержки из-за санкций и ограничений недружественных стран >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Проблемы совершенствования административной ответственности в области таможенного дела
(Яровой М.А., Яровой А.Н.)
("Таможенное дело", 2025, N 1)В последние годы Федеральная таможенная служба России предприняла значительные шаги по стандартизации правоприменительной практики в различных административных сферах, в частности при применении КоАП РФ. Примечательным аспектом данных реформ является разработка единых руководящих принципов, направленных на разъяснение и стандартизацию условий, при которых административные штрафы могут быть заменены предупреждениями, как это предусмотрено соответствующими положениями Кодекса. Так, в методических указаниях ФТС подробно разъяснены вопросы применения ст. 4.1.1 КоАП, которая допускает замену штрафов предупреждениями за отдельные правонарушения, совершенные субъектами малого и среднего предпринимательства. Данные разъяснения ясно дают понять, что простое отнесение субъекта к категории МСП не дает автоматически права на предупреждение вместо штрафа <10>. Это различие важно, поскольку оно подчеркивает принцип, согласно которому, хотя закон направлен на поддержку МСП, он также поддерживает строгие стандарты соблюдения требований и подотчетности, особенно в областях, имеющих особое значение для экономической безопасности и общественного благосостояния. В данных инструкциях указаны критерии применения согласно гл. 16 КоАП, которая содержит положения о предупреждениях в качестве наказания. Согласно инструкциям предупреждения обычно назначаются за административные правонарушения, которые носят формальный характер и не приводят к реальному ущербу или вреду. Данное разграничение исключает более серьезные нарушения, например те, которые затрагивают экономическую безопасность или влекут за собой материальный ущерб, из права на предупреждения, обеспечивая тем самым надлежащий учет серьезности правонарушения при определении карательных мер. Однако соблюдение данных руководящих принципов не обошлось без практических проблем, особенно в сфере таможенных нарушений. Несмотря на позицию ФТС о том, что штрафы не должны заменяться предупреждениями за серьезные таможенные нарушения, часто возникают возражения со стороны участников внешнеэкономической деятельности. Данные споры часто доходят до судебных инстанций, где решения таможенных органов частично отменяются. Так, в ряде случаев суды встали на сторону МСП, постановив, что наложение штрафов будет чрезмерно ограничительным, несправедливым или несоразмерным тяжести правонарушения, особенно в случаях, связанных с обычными нарушениями, такими как ложное декларирование товаров.
(Яровой М.А., Яровой А.Н.)
("Таможенное дело", 2025, N 1)В последние годы Федеральная таможенная служба России предприняла значительные шаги по стандартизации правоприменительной практики в различных административных сферах, в частности при применении КоАП РФ. Примечательным аспектом данных реформ является разработка единых руководящих принципов, направленных на разъяснение и стандартизацию условий, при которых административные штрафы могут быть заменены предупреждениями, как это предусмотрено соответствующими положениями Кодекса. Так, в методических указаниях ФТС подробно разъяснены вопросы применения ст. 4.1.1 КоАП, которая допускает замену штрафов предупреждениями за отдельные правонарушения, совершенные субъектами малого и среднего предпринимательства. Данные разъяснения ясно дают понять, что простое отнесение субъекта к категории МСП не дает автоматически права на предупреждение вместо штрафа <10>. Это различие важно, поскольку оно подчеркивает принцип, согласно которому, хотя закон направлен на поддержку МСП, он также поддерживает строгие стандарты соблюдения требований и подотчетности, особенно в областях, имеющих особое значение для экономической безопасности и общественного благосостояния. В данных инструкциях указаны критерии применения согласно гл. 16 КоАП, которая содержит положения о предупреждениях в качестве наказания. Согласно инструкциям предупреждения обычно назначаются за административные правонарушения, которые носят формальный характер и не приводят к реальному ущербу или вреду. Данное разграничение исключает более серьезные нарушения, например те, которые затрагивают экономическую безопасность или влекут за собой материальный ущерб, из права на предупреждения, обеспечивая тем самым надлежащий учет серьезности правонарушения при определении карательных мер. Однако соблюдение данных руководящих принципов не обошлось без практических проблем, особенно в сфере таможенных нарушений. Несмотря на позицию ФТС о том, что штрафы не должны заменяться предупреждениями за серьезные таможенные нарушения, часто возникают возражения со стороны участников внешнеэкономической деятельности. Данные споры часто доходят до судебных инстанций, где решения таможенных органов частично отменяются. Так, в ряде случаев суды встали на сторону МСП, постановив, что наложение штрафов будет чрезмерно ограничительным, несправедливым или несоразмерным тяжести правонарушения, особенно в случаях, связанных с обычными нарушениями, такими как ложное декларирование товаров.
Статья: "Скажите спасибо, что не дали срок": почему бизнес все чаще попадает под административные статьи
(Васанов А., Гусев А., Князев А., Николаенко Е., Олевинский Э.)
("Административное право", 2021, N 3)У малого и среднего бизнеса есть возможность заменить штраф предупреждением при определенных условиях, но эта статья применяется произвольно, часто идет отказ.
(Васанов А., Гусев А., Князев А., Николаенко Е., Олевинский Э.)
("Административное право", 2021, N 3)У малого и среднего бизнеса есть возможность заменить штраф предупреждением при определенных условиях, но эта статья применяется произвольно, часто идет отказ.
Статья: "Один за три, и два для одного..." Тонкости "штрафообложения"
("Практическая бухгалтерия", 2023, N 11)Любой бизнес, в том числе и крупный, теперь при определенных условиях получает гарантированную замену штрафа на предупреждение, которая ранее была положена только для малого и среднего бизнеса и НКО.
("Практическая бухгалтерия", 2023, N 11)Любой бизнес, в том числе и крупный, теперь при определенных условиях получает гарантированную замену штрафа на предупреждение, которая ранее была положена только для малого и среднего бизнеса и НКО.
Статья: Повышение зарплаты в связи с увеличением МРОТ в 2025 году
(Славинская А.)
("Юридический справочник руководителя", 2024, N 12)Примечание. Образец ходатайства о замене административного штрафа предупреждением см. в статье "Знакомьтесь: льготы для малого и среднего бизнеса в сфере труда" в N 5, 2019, на стр. 18.
(Славинская А.)
("Юридический справочник руководителя", 2024, N 12)Примечание. Образец ходатайства о замене административного штрафа предупреждением см. в статье "Знакомьтесь: льготы для малого и среднего бизнеса в сфере труда" в N 5, 2019, на стр. 18.
Статья: Топ-5 нарушений трудового законодательства
(Неретина А.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2025, N 6)Примечание. Образец ходатайства о замене административного штрафа предупреждением см. в статье "Льготы для работодателей - субъектов малого (среднего) предпринимательства" в N 4, 2019, на с. 51.
(Неретина А.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2025, N 6)Примечание. Образец ходатайства о замене административного штрафа предупреждением см. в статье "Льготы для работодателей - субъектов малого (среднего) предпринимательства" в N 4, 2019, на с. 51.