Замена представителя потерпевшего по уголовному делу
Подборка наиболее важных документов по запросу Замена представителя потерпевшего по уголовному делу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Представители (законные представители) потерпевшего, гражданского истца и (или) частного обвинителя: понятие и правовой статус в уголовном процессе. Комментарий к статье 45 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Более того на стадии предварительного расследования уголовное дело может находиться в производстве не только у дознавателя или следователя. Предварительное расследование по нему может производиться также следственной группой, группой дознавателей, руководителем следственного органа или начальником подразделения дознания. Соответственно, законное постановление об отстранении законного представителя потерпевшего от участия в уголовном деле и замене его другим законным представителем может быть вынесено также руководителем (членом) следственной группы, руководителем (членом) группы дознавателей, руководителем следственного органа или начальником подразделения дознания.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Более того на стадии предварительного расследования уголовное дело может находиться в производстве не только у дознавателя или следователя. Предварительное расследование по нему может производиться также следственной группой, группой дознавателей, руководителем следственного органа или начальником подразделения дознания. Соответственно, законное постановление об отстранении законного представителя потерпевшего от участия в уголовном деле и замене его другим законным представителем может быть вынесено также руководителем (членом) следственной группы, руководителем (членом) группы дознавателей, руководителем следственного органа или начальником подразделения дознания.
Статья: Представительство несовершеннолетнего потерпевшего в уголовном судопроизводстве: анализ федерального и регионального (ставропольского) законодательства
(Артамонова Е.А.)
("Правосудие/Justice", 2024, N 1)В силу закона интересы несовершеннолетнего потерпевшего в каждом уголовном деле с его участием представляют прежде всего родитель (усыновитель), а также опекун (попечитель) или представитель учреждения (организации), на попечении которой он находится (п. 12 ст. 5 УПК РФ). В качестве дополнительной меры защиты несовершеннолетнего потерпевшего закон предусматривает механизм замены одного законного представителя другим, если будет выявлено, что действия первого наносят ущерб интересам несовершеннолетнего потерпевшего (ч. 2.2 ст. 45 УПК РФ). Особенно это актуально, если родитель, опекун или иное лицо, по закону являющееся законным представителем, одновременно является и обвиняемым (подозреваемым <2>).
(Артамонова Е.А.)
("Правосудие/Justice", 2024, N 1)В силу закона интересы несовершеннолетнего потерпевшего в каждом уголовном деле с его участием представляют прежде всего родитель (усыновитель), а также опекун (попечитель) или представитель учреждения (организации), на попечении которой он находится (п. 12 ст. 5 УПК РФ). В качестве дополнительной меры защиты несовершеннолетнего потерпевшего закон предусматривает механизм замены одного законного представителя другим, если будет выявлено, что действия первого наносят ущерб интересам несовершеннолетнего потерпевшего (ч. 2.2 ст. 45 УПК РФ). Особенно это актуально, если родитель, опекун или иное лицо, по закону являющееся законным представителем, одновременно является и обвиняемым (подозреваемым <2>).
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 4 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2022)35. Нарушение права на участие в судебном заседании, выразившееся в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в отсутствие представителя потерпевшего при условии заявления им ходатайства об этом, влечет отмену кассационного определения.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2022)35. Нарушение права на участие в судебном заседании, выразившееся в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в отсутствие представителя потерпевшего при условии заявления им ходатайства об этом, влечет отмену кассационного определения.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2010 N 28
(ред. от 29.06.2021)
"О судебной экспертизе по уголовным делам"Если подсудимый в силу физических или психических недостатков не может изложить вопросы в письменном виде, участвующий в рассмотрении уголовного дела защитник в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 51 УПК РФ оказывает ему необходимую помощь в выполнении требований части 2 статьи 283 УПК РФ; при наличии таких недостатков у потерпевшего эти требования выполняет его законный представитель или представитель в соответствии со статьей 45 УПК РФ.
(ред. от 29.06.2021)
"О судебной экспертизе по уголовным делам"Если подсудимый в силу физических или психических недостатков не может изложить вопросы в письменном виде, участвующий в рассмотрении уголовного дела защитник в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 51 УПК РФ оказывает ему необходимую помощь в выполнении требований части 2 статьи 283 УПК РФ; при наличии таких недостатков у потерпевшего эти требования выполняет его законный представитель или представитель в соответствии со статьей 45 УПК РФ.
Статья: Показания и объяснения гражданского истца в уголовном процессе: пробелы законодательного регулирования
(Хомякова А.В.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2025, N 3)Известно, что правом подачи гражданского иска наделены не только непосредственные жертвы преступлений. Возможность обращения в суд в защиту прав третьих лиц предоставлена также законным представителям потерпевших либо прокурору. Важно отметить, что обращение с иском не лишает указанных субъектов их изначального правового положения - напротив, оно лишь расширяет перечень их полномочий, дополняя новым статусом гражданского истца. Теоретически возможна ситуация, когда родитель или попечитель одновременно выступает гражданским истцом и осуществляет функции официального представителя в рамках уголовного дела. Однако ввиду сохранения всех основных функций представитель не утрачивает своего первичного статуса. Таким образом, фигура гражданского истца приобретает значение дополнительной правовой конструкции, существующей параллельно основному процессуальному положению субъекта. Подавая иск, потерпевшие, законный представитель или прокурор реализуют закрепленные законом права и обязанности гражданского истца согласно ст. 44 УПК РФ, они служат дополнением, а не заменой исходных полномочий соответствующих участников процесса.
(Хомякова А.В.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2025, N 3)Известно, что правом подачи гражданского иска наделены не только непосредственные жертвы преступлений. Возможность обращения в суд в защиту прав третьих лиц предоставлена также законным представителям потерпевших либо прокурору. Важно отметить, что обращение с иском не лишает указанных субъектов их изначального правового положения - напротив, оно лишь расширяет перечень их полномочий, дополняя новым статусом гражданского истца. Теоретически возможна ситуация, когда родитель или попечитель одновременно выступает гражданским истцом и осуществляет функции официального представителя в рамках уголовного дела. Однако ввиду сохранения всех основных функций представитель не утрачивает своего первичного статуса. Таким образом, фигура гражданского истца приобретает значение дополнительной правовой конструкции, существующей параллельно основному процессуальному положению субъекта. Подавая иск, потерпевшие, законный представитель или прокурор реализуют закрепленные законом права и обязанности гражданского истца согласно ст. 44 УПК РФ, они служат дополнением, а не заменой исходных полномочий соответствующих участников процесса.
Статья: Представительство несовершеннолетних потерпевших в уголовном судопроизводстве: законное, профессиональное, адвокатское
(Артамонова Е.А.)
("Российская юстиция", 2024, N 3)В силу закона интересы несовершеннолетнего потерпевшего в каждом уголовном деле с его участием представляет в первую очередь родитель (усыновитель) или опекун (попечитель) либо представитель учреждения (организации), на попечении которой он находится (п. 12 ст. 5 УПК РФ). В качестве дополнительной меры защиты несовершеннолетнего потерпевшего закон предусматривает механизм замены одного законного представителя другим, если будет выявлено, что действия первого наносят ущерб интересам несовершеннолетнего потерпевшего (ч. 2.2 ст. 45 УПК РФ). Это особенно актуально, если родитель, опекун или иное лицо, по закону являющееся законным представителем, одновременно имеет статус обвиняемого (подозреваемого). Например, по делу Ш., уголовное преследование которой осуществлялось по ст. 116 Уголовного кодекса РФ (далее - УК РФ) за нанесение побоев из хулиганских побуждений своему малолетнему сыну, дознавателем было принято решение о ее отстранении от участия в уголовном деле в качестве законного представителя сына - несовершеннолетнего потерпевшего <2> и о допуске в качестве законного представителя специалиста органа опеки и попечительства <3> (второй родитель - отец отбывал наказание в виде лишения свободы) <4>.
(Артамонова Е.А.)
("Российская юстиция", 2024, N 3)В силу закона интересы несовершеннолетнего потерпевшего в каждом уголовном деле с его участием представляет в первую очередь родитель (усыновитель) или опекун (попечитель) либо представитель учреждения (организации), на попечении которой он находится (п. 12 ст. 5 УПК РФ). В качестве дополнительной меры защиты несовершеннолетнего потерпевшего закон предусматривает механизм замены одного законного представителя другим, если будет выявлено, что действия первого наносят ущерб интересам несовершеннолетнего потерпевшего (ч. 2.2 ст. 45 УПК РФ). Это особенно актуально, если родитель, опекун или иное лицо, по закону являющееся законным представителем, одновременно имеет статус обвиняемого (подозреваемого). Например, по делу Ш., уголовное преследование которой осуществлялось по ст. 116 Уголовного кодекса РФ (далее - УК РФ) за нанесение побоев из хулиганских побуждений своему малолетнему сыну, дознавателем было принято решение о ее отстранении от участия в уголовном деле в качестве законного представителя сына - несовершеннолетнего потерпевшего <2> и о допуске в качестве законного представителя специалиста органа опеки и попечительства <3> (второй родитель - отец отбывал наказание в виде лишения свободы) <4>.
"Доказывание и принятие решений в состязательном уголовном судопроизводстве: монография"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Л.Н. Масленникова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)К первым относятся постановления о возбуждении уголовного дела в отношении конкретного лица, об отказе в производстве выплат или возврате имущества реабилитированному, об отказе в допуске законного представителя, о розыске обвиняемого, об отказе в назначении защитника или об отказе в замене назначенного защитника, о замене защитника, об отводе защитника и др.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Л.Н. Масленникова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)К первым относятся постановления о возбуждении уголовного дела в отношении конкретного лица, об отказе в производстве выплат или возврате имущества реабилитированному, об отказе в допуске законного представителя, о розыске обвиняемого, об отказе в назначении защитника или об отказе в замене назначенного защитника, о замене защитника, об отводе защитника и др.
Статья: Функциональная сущность деятельности адвоката-защитника в уголовном судопроизводстве
(Шорыгин К.С.)
("Адвокатская практика", 2022, N 1)Адвокат в ходе производства по уголовному делу в зависимости от процессуального статуса своего доверителя может занимать совершенно разные стороны, преследующие различные процессуальные цели: адвокат - представитель потерпевшего/частного обвинителя/гражданского истца/гражданского ответчика, адвокат - представитель свидетеля, адвокат-защитник. В зависимости от статуса доверителя меняется и объем полномочий, предоставленный адвокату законодательством, поскольку адвокат в силу специального правового регулирования обладает как "статусными правами", так и процессуальными полномочиями. Если набор первых не меняется при оказании юридической помощи доверителям с различным процессуальным статусом, то вторые целиком и полностью зависят от него. Поэтому положение адвокатов, которые представляют в уголовном процессе интересы, например, потерпевших, будет отличаться от положения адвокатов-защитников. Природа происхождения процессуальных полномочий адвоката сводится к процессуальному статусу лица, интересы которого представляет адвокат.
(Шорыгин К.С.)
("Адвокатская практика", 2022, N 1)Адвокат в ходе производства по уголовному делу в зависимости от процессуального статуса своего доверителя может занимать совершенно разные стороны, преследующие различные процессуальные цели: адвокат - представитель потерпевшего/частного обвинителя/гражданского истца/гражданского ответчика, адвокат - представитель свидетеля, адвокат-защитник. В зависимости от статуса доверителя меняется и объем полномочий, предоставленный адвокату законодательством, поскольку адвокат в силу специального правового регулирования обладает как "статусными правами", так и процессуальными полномочиями. Если набор первых не меняется при оказании юридической помощи доверителям с различным процессуальным статусом, то вторые целиком и полностью зависят от него. Поэтому положение адвокатов, которые представляют в уголовном процессе интересы, например, потерпевших, будет отличаться от положения адвокатов-защитников. Природа происхождения процессуальных полномочий адвоката сводится к процессуальному статусу лица, интересы которого представляет адвокат.
Статья: Проблемы установления и сокрытия личности участников уголовного судопроизводства
(Мусаткина А.И.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2022, N 2)Остановимся на одной из перечисленных в ч. 3 ст. 11 УПК РФ мер безопасности - присвоении псевдонима (ч. 9 ст. 166 УПК РФ). Псевдоним представляет собой вымышленное имя человека (п. 1 ст. 19 Гражданского кодекса РФ), заменяющее по тем или иным причинам настоящее. В уголовном судопроизводстве возможность использования псевдонима предусмотрена в качестве средства обеспечения конфиденциальности сведений об участниках процесса (потерпевших, их представителей, свидетелей), если имеются основания полагать, что на них и их близких родственников может быть оказано негативное психологическое или физическое воздействие. Однако анализ статей УПК РФ, регулирующих порядок применения данного способа защиты субъектов процесса, позволяет выделить ряд проблемных моментов.
(Мусаткина А.И.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2022, N 2)Остановимся на одной из перечисленных в ч. 3 ст. 11 УПК РФ мер безопасности - присвоении псевдонима (ч. 9 ст. 166 УПК РФ). Псевдоним представляет собой вымышленное имя человека (п. 1 ст. 19 Гражданского кодекса РФ), заменяющее по тем или иным причинам настоящее. В уголовном судопроизводстве возможность использования псевдонима предусмотрена в качестве средства обеспечения конфиденциальности сведений об участниках процесса (потерпевших, их представителей, свидетелей), если имеются основания полагать, что на них и их близких родственников может быть оказано негативное психологическое или физическое воздействие. Однако анализ статей УПК РФ, регулирующих порядок применения данного способа защиты субъектов процесса, позволяет выделить ряд проблемных моментов.
Статья: Институт представительства в уголовном судопроизводстве Российской Федерации и Республики Сербия: сравнительно-правовой анализ законодательства и перспективы развития
(Антонович Е.К.)
("Адвокатская практика", 2025, N 3)В условиях развития состязательных начал заслуживает осмысления вопрос о нормативном закреплении перечня оснований для обязательного участия адвоката, представляющего интересы потерпевшего, если он является несовершеннолетним, не владеет или недостаточно владеет языком судопроизводства, как это предусмотрено для обвиняемого. Согласно ч. 2 и ч. 2.1 ст. 45 УПК РФ предусмотрены лишь некоторые случаи обязательного участия законных представителей и представителей несовершеннолетних потерпевших и возможность ходатайствовать об участии адвоката в качестве представителя несовершеннолетних потерпевших.
(Антонович Е.К.)
("Адвокатская практика", 2025, N 3)В условиях развития состязательных начал заслуживает осмысления вопрос о нормативном закреплении перечня оснований для обязательного участия адвоката, представляющего интересы потерпевшего, если он является несовершеннолетним, не владеет или недостаточно владеет языком судопроизводства, как это предусмотрено для обвиняемого. Согласно ч. 2 и ч. 2.1 ст. 45 УПК РФ предусмотрены лишь некоторые случаи обязательного участия законных представителей и представителей несовершеннолетних потерпевших и возможность ходатайствовать об участии адвоката в качестве представителя несовершеннолетних потерпевших.
Вопрос: Возможна ли замена секретаря судебного заседания?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Согласно ч. 1 ст. 62 УПК РФ при наличии оснований для отвода секретарь судебного заседания обязан устраниться от участия в производстве по уголовному делу. Если он этого не сделал, отвод секретарю судебного заседания может быть заявлен подозреваемым, обвиняемым, его законным представителем, защитником, а также государственным обвинителем, потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или их представителями (ч. 2 ст. 62 УПК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Согласно ч. 1 ст. 62 УПК РФ при наличии оснований для отвода секретарь судебного заседания обязан устраниться от участия в производстве по уголовному делу. Если он этого не сделал, отвод секретарю судебного заседания может быть заявлен подозреваемым, обвиняемым, его законным представителем, защитником, а также государственным обвинителем, потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или их представителями (ч. 2 ст. 62 УПК РФ).
Статья: О последствиях неявки потерпевшего в судебное заседание по делу частного обвинения
(Овсянников И.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2021, N 10)В процессуальной литературе высказываются мнения, что по делам частного обвинения неявка несовершеннолетнего потерпевшего при условии явки его законного представителя не должна исключать рассмотрения дела <4>, что уголовное дело не может быть прекращено на основании ч. 3 ст. 249 УПК РФ в случае явки в судебное заседание законного представителя или представителя частного обвинителя и поддержания им частного обвинения <5>. По мнению Б.Р. Валеева, адвокат может заменять потерпевшего в судебном разбирательстве, выступать от его имени; при этом участие самого потерпевшего в судебном заседании необязательно, кроме процедуры его допроса <6>. Такие мнения представляются обоснованными.
(Овсянников И.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2021, N 10)В процессуальной литературе высказываются мнения, что по делам частного обвинения неявка несовершеннолетнего потерпевшего при условии явки его законного представителя не должна исключать рассмотрения дела <4>, что уголовное дело не может быть прекращено на основании ч. 3 ст. 249 УПК РФ в случае явки в судебное заседание законного представителя или представителя частного обвинителя и поддержания им частного обвинения <5>. По мнению Б.Р. Валеева, адвокат может заменять потерпевшего в судебном разбирательстве, выступать от его имени; при этом участие самого потерпевшего в судебном заседании необязательно, кроме процедуры его допроса <6>. Такие мнения представляются обоснованными.
Статья: Несовершенство понятийного аппарата статьи 5 Уголовно-процессуального кодекса России в части, касающейся органов дознания
(Фадеев И.А.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2021, N 8)В п. 45 раскрывается значение термина "стороны". Под ними предлагается понимать участников уголовного судопроизводства, выполняющих на основе состязательности функцию обвинения (уголовного преследования) или защиты от него (обвинения). В поименованной норме, как это следует из ее анализа, единой строкой проведены несовместимые понятия "обвинение" и "уголовное преследование". Последнее, на взгляд автора настоящей публикации, без видимой пользы для дела заменило собой функцию расследования, явив образчик махрового анахронизма.
(Фадеев И.А.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2021, N 8)В п. 45 раскрывается значение термина "стороны". Под ними предлагается понимать участников уголовного судопроизводства, выполняющих на основе состязательности функцию обвинения (уголовного преследования) или защиты от него (обвинения). В поименованной норме, как это следует из ее анализа, единой строкой проведены несовместимые понятия "обвинение" и "уголовное преследование". Последнее, на взгляд автора настоящей публикации, без видимой пользы для дела заменило собой функцию расследования, явив образчик махрового анахронизма.
"Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)3. Лично от своего имени обвинение в суде поддерживает потерпевший или его законный представитель по уголовным делам частного обвинения, т.е. по делам о преступлениях, исчерпывающий перечень которых содержится в части второй статьи 20 УПК (см. комментарий к ней).
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)3. Лично от своего имени обвинение в суде поддерживает потерпевший или его законный представитель по уголовным делам частного обвинения, т.е. по делам о преступлениях, исчерпывающий перечень которых содержится в части второй статьи 20 УПК (см. комментарий к ней).