Замена домашнего ареста на подписку о невыезде
Подборка наиболее важных документов по запросу Замена домашнего ареста на подписку о невыезде (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 09.10.2019 N 79-П19
О возобновлении производства по делу в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным и необоснованным постановления следователя в части отказа в возбуждении уголовного дела по п. п. "а", "б" ч. 3 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий) и ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество) и в связи с установлением Европейским Судом по правам человека нарушения Конвенции о защите прав человека и основных свобод при производстве по уголовному делу.Постановлением следователя по особо важным делам первого следственного отдела первого следственного управления по расследованию особо важных дел Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Московской области от 22 сентября 2016 года мера пресечения Махину С.В. в виде домашнего ареста заменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении.
О возобновлении производства по делу в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным и необоснованным постановления следователя в части отказа в возбуждении уголовного дела по п. п. "а", "б" ч. 3 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий) и ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество) и в связи с установлением Европейским Судом по правам человека нарушения Конвенции о защите прав человека и основных свобод при производстве по уголовному делу.Постановлением следователя по особо важным делам первого следственного отдела первого следственного управления по расследованию особо важных дел Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Московской области от 22 сентября 2016 года мера пресечения Махину С.В. в виде домашнего ареста заменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 16.09.2020 N 34П20
Требование: О возобновлении производства по делу ввиду новых обстоятельств.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку Европейским Судом по правам человека установлено нарушение требований Конвенции о защите прав человека и основных свобод при производстве по уголовному делу в отношении осужденных.В отношении Удальцова С.С. первоначально следствием была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая впоследствии из-за нарушения им данного обязательства была заменена домашним арестом. Применение этой меры пресечения в течение длительного времени, по мнению Европейского Суда по правам человека, представляло собой лишение свободы по смыслу статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. При продлениях срока не упоминались какие-либо обстоятельства, указывающие на намерение заявителя совершить повторное преступление. Кроме того, суды систематически отклоняли предложение Удальцова об освобождении под залог без обоснованного указания причин. Соответственно, в отношении Удальцова было допущено нарушение пункта 3 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Требование: О возобновлении производства по делу ввиду новых обстоятельств.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку Европейским Судом по правам человека установлено нарушение требований Конвенции о защите прав человека и основных свобод при производстве по уголовному делу в отношении осужденных.В отношении Удальцова С.С. первоначально следствием была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая впоследствии из-за нарушения им данного обязательства была заменена домашним арестом. Применение этой меры пресечения в течение длительного времени, по мнению Европейского Суда по правам человека, представляло собой лишение свободы по смыслу статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. При продлениях срока не упоминались какие-либо обстоятельства, указывающие на намерение заявителя совершить повторное преступление. Кроме того, суды систематически отклоняли предложение Удальцова об освобождении под залог без обоснованного указания причин. Соответственно, в отношении Удальцова было допущено нарушение пункта 3 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Уголовное преследование в суде по законодательству Российской Федерации и Федеративной Республики Германия
(Кузнецова Н.Н.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2022, N 1)Так, в силу ст. 228 УПК РФ прокурор вправе, однако не обязан ходатайствовать при наличии к тому достаточных оснований об избрании или продлении, изменении уже избранной меры пресечения. Круг мер пресечения в данном случае ограничен (запрет определенных действий, залог, домашний арест или заключение под стражу). Иные меры пресечения применяться не могут, однако наименее строгие меры пресечения, например подписка о невыезде и надлежащем поведении, могут быть заменены на более строгие, если это является обоснованным и необходимым. Прокурор, кроме прочего, может ходатайствовать о продлении срока наложения ареста на имущество (ст. 228 УПК РФ), а также о применении обеспечительных мер в целях исполнения приговора в части обеспечения возмещения вреда, причиненного преступлением, либо возможной конфискации имущества или иных имущественных взысканий, в том числе возможного к назначению штрафа как дополнительного вида наказания (ст. 230 УПК РФ).
(Кузнецова Н.Н.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2022, N 1)Так, в силу ст. 228 УПК РФ прокурор вправе, однако не обязан ходатайствовать при наличии к тому достаточных оснований об избрании или продлении, изменении уже избранной меры пресечения. Круг мер пресечения в данном случае ограничен (запрет определенных действий, залог, домашний арест или заключение под стражу). Иные меры пресечения применяться не могут, однако наименее строгие меры пресечения, например подписка о невыезде и надлежащем поведении, могут быть заменены на более строгие, если это является обоснованным и необходимым. Прокурор, кроме прочего, может ходатайствовать о продлении срока наложения ареста на имущество (ст. 228 УПК РФ), а также о применении обеспечительных мер в целях исполнения приговора в части обеспечения возмещения вреда, причиненного преступлением, либо возможной конфискации имущества или иных имущественных взысканий, в том числе возможного к назначению штрафа как дополнительного вида наказания (ст. 230 УПК РФ).
Статья: Меры пресечения при расследовании преступлений в сфере предпринимательской деятельности: основания и особенности избрания
(Жиделев А.Д.)
("Мировой судья", 2025, N 9)Меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, личного поручительства и наблюдения командования воинской части - это не исключительная дискреция следователя и дознавателя. Предлагается внесение изменений в УПК РФ, в соответствии с которыми по судебному решению взамен заключения под стражу и домашнего ареста может быть избираема любая предусмотренная уголовно-процессуальным законом мера пресечения, а не только та, на избрание которой в данном порядке прямо указано в ныне действующей ч. 1.1 ст. 108 УПК РФ.
(Жиделев А.Д.)
("Мировой судья", 2025, N 9)Меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, личного поручительства и наблюдения командования воинской части - это не исключительная дискреция следователя и дознавателя. Предлагается внесение изменений в УПК РФ, в соответствии с которыми по судебному решению взамен заключения под стражу и домашнего ареста может быть избираема любая предусмотренная уголовно-процессуальным законом мера пресечения, а не только та, на избрание которой в данном порядке прямо указано в ныне действующей ч. 1.1 ст. 108 УПК РФ.
Нормативные акты
"Положение о Координационном совете по защите прав предпринимателей при взаимодействии с правоохранительными органами при Общественной палате Российской Федерации"
(утв. решением совета Общественной палаты РФ от 20.01.2016 N 3-С)- содействие применению альтернативных мер пресечения в соответствии с законодательством Российской Федерации (замена заключения под стражу на домашний арест, подписку о невыезде и т.д.);
(утв. решением совета Общественной палаты РФ от 20.01.2016 N 3-С)- содействие применению альтернативных мер пресечения в соответствии с законодательством Российской Федерации (замена заключения под стражу на домашний арест, подписку о невыезде и т.д.);
Статья: Домашний арест и залог как меры пресечения
(Цоколова О.И., Костылева Г.В., Муженская Н.Е., Данилова С.И.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2011)1. Домашний арест избирается, когда иные, более мягкие меры пресечения не могут обеспечить надлежащее участие обвиняемого в расследовании уголовного дела и судопроизводстве. Более мягкие меры - это подписка о невыезде, личное поручительство, а также залог; в отношении несовершеннолетних, кроме того, - надзор родителей или лиц, их заменяющих;
(Цоколова О.И., Костылева Г.В., Муженская Н.Е., Данилова С.И.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2011)1. Домашний арест избирается, когда иные, более мягкие меры пресечения не могут обеспечить надлежащее участие обвиняемого в расследовании уголовного дела и судопроизводстве. Более мягкие меры - это подписка о невыезде, личное поручительство, а также залог; в отношении несовершеннолетних, кроме того, - надзор родителей или лиц, их заменяющих;
Статья: Использование электронных технических средств как метод надзора при применении домашнего ареста и ограничения свободы
(Овчинников Ю.Г.)
("Российский следователь", 2010, N 8)Заместитель министра юстиции РФ, руководитель Федеральной службы исполнения наказаний в 2004 - 2009 гг. Ю.И. Калинин еще в 2005 г. предлагал применять электронные браслеты на обвиняемых, к которым избраны меры процессуального пресечения, такие как залог и подписка о невыезде <10>. Полагаем целесообразным применять технические средства только к подозреваемым и обвиняемым, к которым применена мера пресечения в виде домашнего ареста. Остальные меры пресечения не нуждаются в такой форме надзора.
(Овчинников Ю.Г.)
("Российский следователь", 2010, N 8)Заместитель министра юстиции РФ, руководитель Федеральной службы исполнения наказаний в 2004 - 2009 гг. Ю.И. Калинин еще в 2005 г. предлагал применять электронные браслеты на обвиняемых, к которым избраны меры процессуального пресечения, такие как залог и подписка о невыезде <10>. Полагаем целесообразным применять технические средства только к подозреваемым и обвиняемым, к которым применена мера пресечения в виде домашнего ареста. Остальные меры пресечения не нуждаются в такой форме надзора.
"Курс уголовного процесса"
(под ред. Л.В. Головко)
("Статут", 2016)Данная мера пресечения является наименее строгой и, пожалуй, самой распространенной. По крайней мере по частоте применения среди мер пресечения, не связанных с лишением свободы, она находится вне конкуренции. Решение о ее применении возлагает на обвиняемого (подозреваемого) три обязательства: 1) не покидать постоянное или временное место жительства без разрешения соответственно дознавателя, следователя или суда; 2) в назначенный срок являться по вызовам дознавателя, следователя и в суд; 3) иным путем не препятствовать производству по уголовному делу. Все эти обязанности возникают автоматически при избрании данной меры пресечения и имеют кумулятивный характер, т.е. действуют одновременно. Невыполнение данных обязанностей может привести к замене меры пресечения на более строгую. При этом следует иметь в виду, что под местом жительства в отличие от гражданского законодательства здесь понимается не конкретное место проживания обвиняемого или подозреваемого (дом, квартира и т.п.), а пределы соответствующего населенного пункта, поскольку в противном случае подписка о невыезде превратилась бы в домашний арест.
(под ред. Л.В. Головко)
("Статут", 2016)Данная мера пресечения является наименее строгой и, пожалуй, самой распространенной. По крайней мере по частоте применения среди мер пресечения, не связанных с лишением свободы, она находится вне конкуренции. Решение о ее применении возлагает на обвиняемого (подозреваемого) три обязательства: 1) не покидать постоянное или временное место жительства без разрешения соответственно дознавателя, следователя или суда; 2) в назначенный срок являться по вызовам дознавателя, следователя и в суд; 3) иным путем не препятствовать производству по уголовному делу. Все эти обязанности возникают автоматически при избрании данной меры пресечения и имеют кумулятивный характер, т.е. действуют одновременно. Невыполнение данных обязанностей может привести к замене меры пресечения на более строгую. При этом следует иметь в виду, что под местом жительства в отличие от гражданского законодательства здесь понимается не конкретное место проживания обвиняемого или подозреваемого (дом, квартира и т.п.), а пределы соответствующего населенного пункта, поскольку в противном случае подписка о невыезде превратилась бы в домашний арест.
Статья: Вопросы практической реализации изменений, касающихся использования систем видео-конференц-связи в судебном заседании
(Азаренок Н.В.)
("Уголовное право", 2023, N 7)Также неясно, возможно ли применение ч. 2 ст. 241.1 УПК РФ в названных целях, если подсудимый находится не под стражей, а под залогом, домашним арестом, запретом определенных действий или подпиской о невыезде. Представляется, что нахождение подсудимого под той или иной мерой пресечения не должно влиять на допустимость применения к нему положений ч. 2 ст. 241.1 УПК РФ, поскольку цель обеспечения безопасности от этого не меняется.
(Азаренок Н.В.)
("Уголовное право", 2023, N 7)Также неясно, возможно ли применение ч. 2 ст. 241.1 УПК РФ в названных целях, если подсудимый находится не под стражей, а под залогом, домашним арестом, запретом определенных действий или подпиской о невыезде. Представляется, что нахождение подсудимого под той или иной мерой пресечения не должно влиять на допустимость применения к нему положений ч. 2 ст. 241.1 УПК РФ, поскольку цель обеспечения безопасности от этого не меняется.
Статья: Запрет определенных действий и предусмотренные им запреты в сочетании с залогом и домашним арестом: первые полгода применения
(Ларкина Е.В.)
("Lex russica", 2019, N 4)Аналогичные формулировки встречались и в иных судебных решениях: "Запретить Ш. в период нахождения под домашним арестом покидать без разрешения следователя место жительства, кроме случаев посещения органов предварительного следствия и суда" <31> - и даже: "В соответствии со ст. 107, ст. 105.1 УПК РФ установить Ж. следующие запреты... запретить покидать жилой дом и придомовую территорию по адресу... без письменного разрешения следователя и контролирующего органа... запретить менять указанное место проживания без разрешения следователя и суда" <32>. Однако очевидно, что "запрет" покидать место жительства без разрешения следователя и суда является элементом иной меры пресечения - подписки о невыезде и надлежащем поведении (п. 1 ст. 102 УПК РФ), и указание на подобные запреты при избрании домашнего ареста представляется недопустимым.
(Ларкина Е.В.)
("Lex russica", 2019, N 4)Аналогичные формулировки встречались и в иных судебных решениях: "Запретить Ш. в период нахождения под домашним арестом покидать без разрешения следователя место жительства, кроме случаев посещения органов предварительного следствия и суда" <31> - и даже: "В соответствии со ст. 107, ст. 105.1 УПК РФ установить Ж. следующие запреты... запретить покидать жилой дом и придомовую территорию по адресу... без письменного разрешения следователя и контролирующего органа... запретить менять указанное место проживания без разрешения следователя и суда" <32>. Однако очевидно, что "запрет" покидать место жительства без разрешения следователя и суда является элементом иной меры пресечения - подписки о невыезде и надлежащем поведении (п. 1 ст. 102 УПК РФ), и указание на подобные запреты при избрании домашнего ареста представляется недопустимым.
Статья: Залог, домашний арест: становление практики (статья 6)
(Колоколов Н.А.)
("Российский следователь", 2011, N 18)Домашний арест - альтернатива заключению под стражу. По сравнению с залогом сфера применения такой меры пресечения, как домашний арест, весьма ограничена, так как ее избрание ввергает стороны в комплекс трудно прогнозируемых правоотношений. Если в случае с залогом "торг" предельно ясен: деньги в обмен на свободу, то сущность института домашнего ареста такой конкретикой не обладает.
(Колоколов Н.А.)
("Российский следователь", 2011, N 18)Домашний арест - альтернатива заключению под стражу. По сравнению с залогом сфера применения такой меры пресечения, как домашний арест, весьма ограничена, так как ее избрание ввергает стороны в комплекс трудно прогнозируемых правоотношений. Если в случае с залогом "торг" предельно ясен: деньги в обмен на свободу, то сущность института домашнего ареста такой конкретикой не обладает.