Замена адвоката по уголовному делу
Подборка наиболее важных документов по запросу Замена адвоката по уголовному делу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 389.11 "Назначение и подготовка заседания суда апелляционной инстанции" УПК РФ"Тот факт, что адвокат Борисов О.В. был извещен 7 марта 2023 года о судебном заседании суда апелляционной инстанции, назначенным на 14 марта 2023 года, не является нарушением требований ч. 2 ст. 389.11 УПК РФ, поскольку уголовное дело 14 марта 2023 года по существу не рассматривалось и сначала было отложено на 16 марта 2023 года, а затем на иные даты и лишь 3 апреля 2023 года суд апелляционной инстанции приступил к рассмотрению уголовного дела по существу, когда адвокат Борисов О.В. уже не участвовал в судопроизводстве в связи с его заменой на другого защитника - адвоката Самаркина Н.А."
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 17.03.2023 N 77-1412/2023 (УИД 16RS0037-01-2021-003868-85)
Приговор: По ч. 3 ст. 30, пп. "г" ч. 4 ст. 228.1, ч. 5 ст. 33 УК РФ (покушение; пособничество; незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...).
Определение: Акты оставлены без изменения.Как следует из материалов дела, назначение и замена защитников в ходе предварительного следствия, а также в суде осуществлялась в соответствии с требованиями ст. 50 УПК РФ, с согласия осужденного. Вопреки доводам жалобы, защитниками, вновь вступившими в процесс, оказывалась осужденному квалифицированная помощь, защитники надлежащим образом выполняли свои профессиональные обязанности. После замены адвокатов суд предоставлял вновь вступившим в уголовное дело адвокатам достаточное время для ознакомления с материалами уголовного дела и подготовки к участию в судебном разбирательстве, при этом адвокаты заявлений по поводу неготовности к судебному заседанию не делали. В соответствии с ч. 3 ст. 248 УПК РФ замена защитника не влечет за собой повторения действий, которые к тому времени были совершены в суде.
Приговор: По ч. 3 ст. 30, пп. "г" ч. 4 ст. 228.1, ч. 5 ст. 33 УК РФ (покушение; пособничество; незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...).
Определение: Акты оставлены без изменения.Как следует из материалов дела, назначение и замена защитников в ходе предварительного следствия, а также в суде осуществлялась в соответствии с требованиями ст. 50 УПК РФ, с согласия осужденного. Вопреки доводам жалобы, защитниками, вновь вступившими в процесс, оказывалась осужденному квалифицированная помощь, защитники надлежащим образом выполняли свои профессиональные обязанности. После замены адвокатов суд предоставлял вновь вступившим в уголовное дело адвокатам достаточное время для ознакомления с материалами уголовного дела и подготовки к участию в судебном разбирательстве, при этом адвокаты заявлений по поводу неготовности к судебному заседанию не делали. В соответствии с ч. 3 ст. 248 УПК РФ замена защитника не влечет за собой повторения действий, которые к тому времени были совершены в суде.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: К вопросу о праве адвоката-защитника обжаловать в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ, процессуальное решение о прекращении его участия в уголовном деле
(Кипнис Н.М.)
("Уголовное право", 2023, N 2)Из этого следует, что в случае ненадлежащего исполнения адвокатом, назначенным в качестве защитника, своих процессуальных обязанностей (неявка без уважительных причин и др.) следователь - с ведома подозреваемого, обвиняемого - принимает меры к замене защитника путем обращения в соответствующее адвокатское образование, которое управомочено решать вопрос о направлении в качестве защитника иного адвоката. В случае замены адвоката его полномочия, связанные с участием в производстве по данному уголовному делу, могут быть прекращены. Подозреваемый, обвиняемый вправе обжаловать такое решение следователя в суд в порядке ст. 125 УПК РФ.
(Кипнис Н.М.)
("Уголовное право", 2023, N 2)Из этого следует, что в случае ненадлежащего исполнения адвокатом, назначенным в качестве защитника, своих процессуальных обязанностей (неявка без уважительных причин и др.) следователь - с ведома подозреваемого, обвиняемого - принимает меры к замене защитника путем обращения в соответствующее адвокатское образование, которое управомочено решать вопрос о направлении в качестве защитника иного адвоката. В случае замены адвоката его полномочия, связанные с участием в производстве по данному уголовному делу, могут быть прекращены. Подозреваемый, обвиняемый вправе обжаловать такое решение следователя в суд в порядке ст. 125 УПК РФ.
Статья: Совершенствование порядка распределения дел по назначению органов дознания, следствия и суда в условиях цифровой реальности
(Набатов М.Б.)
("Адвокатская практика", 2021, N 1)В своем интервью на страницах "Новой адвокатской газеты" один из руководителей АПМО, М.Н. Толчеев, рассказал, что новый способ распределения дел значительно сократил случаи злоупотреблений как со стороны правоохранителей, так и со стороны адвокатов. Достаточно распространенные ранее случаи, когда должностное лицо, ведущее производство по уголовному делу, заменяет квалифицированного и принципиального адвоката по соглашению на "удобного" адвоката по назначению, сведены к минимуму. Также произвольная и немотивированная замена одного адвоката по назначению на другого адвоката по назначению теперь исключена <9>.
(Набатов М.Б.)
("Адвокатская практика", 2021, N 1)В своем интервью на страницах "Новой адвокатской газеты" один из руководителей АПМО, М.Н. Толчеев, рассказал, что новый способ распределения дел значительно сократил случаи злоупотреблений как со стороны правоохранителей, так и со стороны адвокатов. Достаточно распространенные ранее случаи, когда должностное лицо, ведущее производство по уголовному делу, заменяет квалифицированного и принципиального адвоката по соглашению на "удобного" адвоката по назначению, сведены к минимуму. Также произвольная и немотивированная замена одного адвоката по назначению на другого адвоката по назначению теперь исключена <9>.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2022)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.12.2022)В постановлении Конституционного Суда Российской Федерации указано, что среди подобных обстоятельств могут быть учтены, например, решения, принятые самим реабилитированным в рамках свободы договора и распоряжения своим имуществом, как то: решение о дополнительном вознаграждении адвоката сверх условленного по договору, принятое по завершении уголовного дела, и т.п. При этом представители казны вправе просить суд о снижении возмещения, если за услуги адвоката назначена плата в необычно высокой величине и ее явная чрезмерность доказана в сравнении с аналогичными случаями, а также если реабилитированный пользовался услугами сразу нескольких адвокатов и тем более адвокатских образований, притом что это не было обусловлено посменной работой адвокатов, их заменой ввиду долгого уголовного преследования или предоставлением неодинаковых по содержанию услуг разными адвокатами, когда существенные различия (преимущества) в их предметной специализации известны (доказаны) и с этим связано оказание ими юридической помощи специального профиля.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.12.2022)В постановлении Конституционного Суда Российской Федерации указано, что среди подобных обстоятельств могут быть учтены, например, решения, принятые самим реабилитированным в рамках свободы договора и распоряжения своим имуществом, как то: решение о дополнительном вознаграждении адвоката сверх условленного по договору, принятое по завершении уголовного дела, и т.п. При этом представители казны вправе просить суд о снижении возмещения, если за услуги адвоката назначена плата в необычно высокой величине и ее явная чрезмерность доказана в сравнении с аналогичными случаями, а также если реабилитированный пользовался услугами сразу нескольких адвокатов и тем более адвокатских образований, притом что это не было обусловлено посменной работой адвокатов, их заменой ввиду долгого уголовного преследования или предоставлением неодинаковых по содержанию услуг разными адвокатами, когда существенные различия (преимущества) в их предметной специализации известны (доказаны) и с этим связано оказание ими юридической помощи специального профиля.
Постановление Конституционного Суда РФ от 23.09.2021 N 41-П
"По делу о проверке конституционности пункта 4 части первой статьи 135, статьи 401.6 и пункта 1 части второй статьи 401.10 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина А.П. Атрощенко"Следовательно, пункт 4 части первой статьи 135 УПК Российской Федерации, предусматривая возмещение реабилитированному имущественного вреда с отнесением к его составу сумм, выплаченных за оказание реабилитированному юридической помощи, не предполагает - при конституционно-правовом истолковании этого законоположения в системе действующего правового регулирования - отказа лицу, пострадавшему от незаконного или необоснованного уголовного преследования, в полном возмещении расходов на оплату полученной им юридической помощи адвоката, если не доказано, что часть его расходов, предъявленных к возмещению, обусловлена явно иными обстоятельствами, нежели получение такой помощи непосредственно в связи с защитой реабилитированного от уголовного преследования, и при этом добросовестность его требований о таком возмещении не опровергнута. Среди подобных обстоятельств могут быть учтены, например, решения, принятые самим реабилитированным в рамках свободы договора и распоряжения своим имуществом, как то: решение о дополнительном вознаграждении адвоката сверх условленного по договору, принятое по завершении уголовного дела, и т.п. Изложенное, кроме того, не исключает права представителей казны просить суд о снижении возмещения, если за услуги адвоката назначена плата в необычно высокой величине и ее явная чрезмерность доказана в сравнении с аналогичными случаями, а также если реабилитированный пользовался услугами сразу нескольких адвокатов и тем более адвокатских образований, притом что это не было обусловлено посменной работой адвокатов, их заменой ввиду долгого уголовного преследования или предоставлением неодинаковых по содержанию услуг разными адвокатами, когда существенные различия (преимущества) в их предметной специализации известны (доказаны) и с этим связано оказание ими юридической помощи специального профиля.
"По делу о проверке конституционности пункта 4 части первой статьи 135, статьи 401.6 и пункта 1 части второй статьи 401.10 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина А.П. Атрощенко"Следовательно, пункт 4 части первой статьи 135 УПК Российской Федерации, предусматривая возмещение реабилитированному имущественного вреда с отнесением к его составу сумм, выплаченных за оказание реабилитированному юридической помощи, не предполагает - при конституционно-правовом истолковании этого законоположения в системе действующего правового регулирования - отказа лицу, пострадавшему от незаконного или необоснованного уголовного преследования, в полном возмещении расходов на оплату полученной им юридической помощи адвоката, если не доказано, что часть его расходов, предъявленных к возмещению, обусловлена явно иными обстоятельствами, нежели получение такой помощи непосредственно в связи с защитой реабилитированного от уголовного преследования, и при этом добросовестность его требований о таком возмещении не опровергнута. Среди подобных обстоятельств могут быть учтены, например, решения, принятые самим реабилитированным в рамках свободы договора и распоряжения своим имуществом, как то: решение о дополнительном вознаграждении адвоката сверх условленного по договору, принятое по завершении уголовного дела, и т.п. Изложенное, кроме того, не исключает права представителей казны просить суд о снижении возмещения, если за услуги адвоката назначена плата в необычно высокой величине и ее явная чрезмерность доказана в сравнении с аналогичными случаями, а также если реабилитированный пользовался услугами сразу нескольких адвокатов и тем более адвокатских образований, притом что это не было обусловлено посменной работой адвокатов, их заменой ввиду долгого уголовного преследования или предоставлением неодинаковых по содержанию услуг разными адвокатами, когда существенные различия (преимущества) в их предметной специализации известны (доказаны) и с этим связано оказание ими юридической помощи специального профиля.
Статья: "По закону и... интуиции!" Как определяют ущерб от экономических преступлений
("Практическая бухгалтерия", 2023, N 4)После согласования с заказчиком их решили заменить отечественными аналогами (ценой 500 000 руб.) без корректировки сметной стоимости. Спустя год в отношении подрядчика возбудили уголовное дело, сумму ущерба определили в размере 700 000 рублей, опираясь на цифру, указанную в бумагах. "Более того, может, в этой ситуации разумнее учесть расходы подрядчиков, особенно когда они превышают 70% от суммы вменяемого ущерба?" - задается вопросом адвокат.
("Практическая бухгалтерия", 2023, N 4)После согласования с заказчиком их решили заменить отечественными аналогами (ценой 500 000 руб.) без корректировки сметной стоимости. Спустя год в отношении подрядчика возбудили уголовное дело, сумму ущерба определили в размере 700 000 рублей, опираясь на цифру, указанную в бумагах. "Более того, может, в этой ситуации разумнее учесть расходы подрядчиков, особенно когда они превышают 70% от суммы вменяемого ущерба?" - задается вопросом адвокат.
Статья: Бездействие частного обвинителя по поддержанию обвинения
(Калиновский К.Б.)
("Мировой судья", 2023, N 5)<8> Валеев Б.Р. Может ли адвокат заменить частного обвинителя // Уголовный процесс. 2016. N 12(144). С. 38 - 44; Овсянников И.В. О последствиях неявки потерпевшего в судебное заседание по делу частного обвинения // Законы России: опыт, анализ, практика. 2021. N 10. С. 62 - 65.
(Калиновский К.Б.)
("Мировой судья", 2023, N 5)<8> Валеев Б.Р. Может ли адвокат заменить частного обвинителя // Уголовный процесс. 2016. N 12(144). С. 38 - 44; Овсянников И.В. О последствиях неявки потерпевшего в судебное заседание по делу частного обвинения // Законы России: опыт, анализ, практика. 2021. N 10. С. 62 - 65.
Статья: Осуществление защиты как обязательный признак возникновения у адвоката статуса защитника в уголовном судопроизводстве
(Купрейченко С.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 4)Рассматривая порядок "появления защитника в уголовном процессе", А.П. Рыжаков выделяет принятие поручения и предъявление удостоверения и ордера как два последовательных этапа появления защитника в уголовном процессе <13>. Однако очередность наступления данных событий может различаться в зависимости от процессуальной ситуации. Как было показано выше, с того момента, когда адвокату становится известно о поручении на осуществление защиты, он обязан выяснить наличие обстоятельств, препятствующих принятию поручения и исключающих его участие в уголовном судопроизводстве в качестве защитника. В ряде случаев, в особенности когда лицо, в отношении которого осуществляется обвинительная деятельность, фактически задержано, всестороннее выяснение этих обстоятельств требует реализации отдельных полномочий защитника, в связи с чем принятие поручения может следовать за предъявлением адвокатом удостоверения и ордера лицу, осуществляющему производство по уголовному делу. При этом вступление адвоката в уголовное дело может произойти и до выявления этих обстоятельств. Например, в п. 1 Рекомендаций о действиях адвоката, участвующего в уголовном судопроизводстве в качестве защитника по назначению, при вступлении в дело, утвержденных решением Совета Адвокатской палаты Ставропольского края от 30.10.2020, указывается, что "в случае выявления указанных обстоятельств <14> после вступления в дело адвокат обязан немедленно уведомить об этом следователя (дознавателя) либо суд, а также подзащитного и адвокатскую палату, после чего устраниться от участия в деле" <15>.
(Купрейченко С.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 4)Рассматривая порядок "появления защитника в уголовном процессе", А.П. Рыжаков выделяет принятие поручения и предъявление удостоверения и ордера как два последовательных этапа появления защитника в уголовном процессе <13>. Однако очередность наступления данных событий может различаться в зависимости от процессуальной ситуации. Как было показано выше, с того момента, когда адвокату становится известно о поручении на осуществление защиты, он обязан выяснить наличие обстоятельств, препятствующих принятию поручения и исключающих его участие в уголовном судопроизводстве в качестве защитника. В ряде случаев, в особенности когда лицо, в отношении которого осуществляется обвинительная деятельность, фактически задержано, всестороннее выяснение этих обстоятельств требует реализации отдельных полномочий защитника, в связи с чем принятие поручения может следовать за предъявлением адвокатом удостоверения и ордера лицу, осуществляющему производство по уголовному делу. При этом вступление адвоката в уголовное дело может произойти и до выявления этих обстоятельств. Например, в п. 1 Рекомендаций о действиях адвоката, участвующего в уголовном судопроизводстве в качестве защитника по назначению, при вступлении в дело, утвержденных решением Совета Адвокатской палаты Ставропольского края от 30.10.2020, указывается, что "в случае выявления указанных обстоятельств <14> после вступления в дело адвокат обязан немедленно уведомить об этом следователя (дознавателя) либо суд, а также подзащитного и адвокатскую палату, после чего устраниться от участия в деле" <15>.
Статья: Событие преступления
(Долгих Т.Н.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Указанные рассуждения, а также использование законодателем со словом "событие" термина "преступление" создают почву для рассуждения о том, что появляется некая неопределенность при выборе основания прекращения дела ввиду отсутствия или события, или состава преступления, а также появления предложений о замене понятия "события преступления" на "отсутствие преступного деяния" (Фильченко А.П. К вопросу о соотношении уголовно-правовой категории "деяние" и уголовно-процессуальной конструкции "событие преступления" // Адвокат. 2014. N 2. С. 23), или на "отсутствие деяния (действия или бездействия)" (Химичева Г.П. Указ. соч. С. 246).
(Долгих Т.Н.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Указанные рассуждения, а также использование законодателем со словом "событие" термина "преступление" создают почву для рассуждения о том, что появляется некая неопределенность при выборе основания прекращения дела ввиду отсутствия или события, или состава преступления, а также появления предложений о замене понятия "события преступления" на "отсутствие преступного деяния" (Фильченко А.П. К вопросу о соотношении уголовно-правовой категории "деяние" и уголовно-процессуальной конструкции "событие преступления" // Адвокат. 2014. N 2. С. 23), или на "отсутствие деяния (действия или бездействия)" (Химичева Г.П. Указ. соч. С. 246).
Статья: Конституционные поправки 2020 года: к вопросу о действительном авторитете и независимости судебной власти как ключевых гарантиях этико-правового обеспечения достоинства личности в России
(Добрынин Н.М.)
("Конституционное и муниципальное право", 2021, N 5)И здесь всем широко известна судебная статистика ряда последних лет (возможно, даже последнего десятилетия), согласно которой доля оправдательных приговоров по уголовным делам, рассматриваемым без участия присяжных заседателей, не превышает в нашей стране и одного процента от общего количества уголовных дел, дошедших до стадии судебного разбирательства. При этом почти 2/3 обвинительных приговоров по уголовным делам выносится российскими судами в особом порядке, когда подсудимый полностью признает вину в содеянном, а рассмотрение дела производится без исследования судом собранных дознанием и/или следствием и адвокатами доказательств (правда, в обозримом будущем данная тенденция, вероятно, начнет меняться в лучшую сторону, поскольку с 31 июля 2020 г. новой редакцией ч. 1 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение в особом порядке дел о тяжких преступлениях не предусматривается, то есть, по сути, запрещено) <3>.
(Добрынин Н.М.)
("Конституционное и муниципальное право", 2021, N 5)И здесь всем широко известна судебная статистика ряда последних лет (возможно, даже последнего десятилетия), согласно которой доля оправдательных приговоров по уголовным делам, рассматриваемым без участия присяжных заседателей, не превышает в нашей стране и одного процента от общего количества уголовных дел, дошедших до стадии судебного разбирательства. При этом почти 2/3 обвинительных приговоров по уголовным делам выносится российскими судами в особом порядке, когда подсудимый полностью признает вину в содеянном, а рассмотрение дела производится без исследования судом собранных дознанием и/или следствием и адвокатами доказательств (правда, в обозримом будущем данная тенденция, вероятно, начнет меняться в лучшую сторону, поскольку с 31 июля 2020 г. новой редакцией ч. 1 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение в особом порядке дел о тяжких преступлениях не предусматривается, то есть, по сути, запрещено) <3>.
Статья: Сокращение количества защитников по назначению: возможно ли?
(Грачев С.А.)
("Адвокатская практика", 2022, N 6)Следователь, расследовавший уголовное дело, отказал в удовлетворении ходатайства обвиняемого, указав в своем решении, что третий адвокат был назначен взамен второго на время отъезда первого. Также в анализируемом решении следователя было указано, что первый адвокат вернулся и имеет возможность участвовать в процессуальных действиях. Вместе с тем руководитель следственного органа отменил решение следователя об отказе в удовлетворении ходатайства, указав, что отказ от защитника возможен только по инициативе обвиняемого, а подобного ходатайства от обвиняемого не поступало.
(Грачев С.А.)
("Адвокатская практика", 2022, N 6)Следователь, расследовавший уголовное дело, отказал в удовлетворении ходатайства обвиняемого, указав в своем решении, что третий адвокат был назначен взамен второго на время отъезда первого. Также в анализируемом решении следователя было указано, что первый адвокат вернулся и имеет возможность участвовать в процессуальных действиях. Вместе с тем руководитель следственного органа отменил решение следователя об отказе в удовлетворении ходатайства, указав, что отказ от защитника возможен только по инициативе обвиняемого, а подобного ходатайства от обвиняемого не поступало.
Статья: Реализация лицом, в отношении которого ведется проверка сообщения о преступлении, права на защиту: проблемы уголовно-процессуальной регламентации
(Ряполова Я.П.)
("Адвокатская практика", 2024, N 4)В начале текущего года Федеральным законом от 14 февраля 2024 г. N 9-ФЗ "О внесении изменений в статьи 131 и 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" <6> также внесено еще одно весомое уточнение ст. 131 и 132 УПК РФ, а именно устранена неопределенность при решении вопроса об отнесении произведенных на этапе доследственной проверки расходов к процессуальным издержкам. В обновленной редакции Положения о порядке и размере возмещения процессуальных издержек <7> по всему документу слова "производство по уголовному делу" также заменены словами "уголовное судопроизводство", скорректированы правила определения порядка выплаты вознаграждения адвокату в случае его участия в стадии возбуждения уголовного дела, в них, помимо прочего, есть упоминание об осуществлении полномочий адвоката по соответствующим материалам проверки сообщений о преступлении.
(Ряполова Я.П.)
("Адвокатская практика", 2024, N 4)В начале текущего года Федеральным законом от 14 февраля 2024 г. N 9-ФЗ "О внесении изменений в статьи 131 и 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" <6> также внесено еще одно весомое уточнение ст. 131 и 132 УПК РФ, а именно устранена неопределенность при решении вопроса об отнесении произведенных на этапе доследственной проверки расходов к процессуальным издержкам. В обновленной редакции Положения о порядке и размере возмещения процессуальных издержек <7> по всему документу слова "производство по уголовному делу" также заменены словами "уголовное судопроизводство", скорректированы правила определения порядка выплаты вознаграждения адвокату в случае его участия в стадии возбуждения уголовного дела, в них, помимо прочего, есть упоминание об осуществлении полномочий адвоката по соответствующим материалам проверки сообщений о преступлении.
Статья: Эволюция "гонорара успеха" в России и практика его применения за рубежом
(Шавырина Ю.И.)
("Адвокатская практика", 2022, N 5)На сегодняшний день ситуация кардинально меняется: в Закон "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" были внесены изменения. Размер вознаграждения адвоката может ставиться в зависимость от результата оказания юридической помощи, за исключением помощи по уголовным делам и делам об административных правонарушениях.
(Шавырина Ю.И.)
("Адвокатская практика", 2022, N 5)На сегодняшний день ситуация кардинально меняется: в Закон "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" были внесены изменения. Размер вознаграждения адвоката может ставиться в зависимость от результата оказания юридической помощи, за исключением помощи по уголовным делам и делам об административных правонарушениях.
Статья: Функциональная сущность деятельности адвоката-защитника в уголовном судопроизводстве
(Шорыгин К.С.)
("Адвокатская практика", 2022, N 1)Адвокат в ходе производства по уголовному делу в зависимости от процессуального статуса своего доверителя может занимать совершенно разные стороны, преследующие различные процессуальные цели: адвокат - представитель потерпевшего/частного обвинителя/гражданского истца/гражданского ответчика, адвокат - представитель свидетеля, адвокат-защитник. В зависимости от статуса доверителя меняется и объем полномочий, предоставленный адвокату законодательством, поскольку адвокат в силу специального правового регулирования обладает как "статусными правами", так и процессуальными полномочиями. Если набор первых не меняется при оказании юридической помощи доверителям с различным процессуальным статусом, то вторые целиком и полностью зависят от него. Поэтому положение адвокатов, которые представляют в уголовном процессе интересы, например, потерпевших, будет отличаться от положения адвокатов-защитников. Природа происхождения процессуальных полномочий адвоката сводится к процессуальному статусу лица, интересы которого представляет адвокат.
(Шорыгин К.С.)
("Адвокатская практика", 2022, N 1)Адвокат в ходе производства по уголовному делу в зависимости от процессуального статуса своего доверителя может занимать совершенно разные стороны, преследующие различные процессуальные цели: адвокат - представитель потерпевшего/частного обвинителя/гражданского истца/гражданского ответчика, адвокат - представитель свидетеля, адвокат-защитник. В зависимости от статуса доверителя меняется и объем полномочий, предоставленный адвокату законодательством, поскольку адвокат в силу специального правового регулирования обладает как "статусными правами", так и процессуальными полномочиями. Если набор первых не меняется при оказании юридической помощи доверителям с различным процессуальным статусом, то вторые целиком и полностью зависят от него. Поэтому положение адвокатов, которые представляют в уголовном процессе интересы, например, потерпевших, будет отличаться от положения адвокатов-защитников. Природа происхождения процессуальных полномочий адвоката сводится к процессуальному статусу лица, интересы которого представляет адвокат.
"Доказывание и принятие решений в состязательном уголовном судопроизводстве: монография"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Л.Н. Масленникова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)Авторский коллектив монографии включает преподавателей кафедры уголовно-процессуального права Университета имени О.Е. Кутафина, которые не только знакомы с трудами П.А. Лупинской, но и разделяют ее научные взгляды и позиции. Многие из них были или ее учениками, или сослуживцами, или соавторами. Вместе с тем авторы не могут не учитывать, что современное уголовно-процессуальное законодательство развивается бурно и стремительно, оно ставит перед теорией новые вопросы, требующие научного осмысления. Учитывая постоянно меняющееся уголовно-процессуальное законодательство, авторы монографии анализируют его в актуальном состоянии. Кроме того, авторы опираются на исследования уголовно-процессуальной практики, широко используют накопленный личный опыт работы, связанной с уголовными делами. Среди авторов есть те, кто в прошлом работал в органах следствия, прокуратуры, есть судьи в отставке, есть действующие и активно практикующие адвокаты, что позволяет приблизить проблематику монографии и рекомендации авторов к потребностям современной уголовно-процессуальной практики.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Л.Н. Масленникова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)Авторский коллектив монографии включает преподавателей кафедры уголовно-процессуального права Университета имени О.Е. Кутафина, которые не только знакомы с трудами П.А. Лупинской, но и разделяют ее научные взгляды и позиции. Многие из них были или ее учениками, или сослуживцами, или соавторами. Вместе с тем авторы не могут не учитывать, что современное уголовно-процессуальное законодательство развивается бурно и стремительно, оно ставит перед теорией новые вопросы, требующие научного осмысления. Учитывая постоянно меняющееся уголовно-процессуальное законодательство, авторы монографии анализируют его в актуальном состоянии. Кроме того, авторы опираются на исследования уголовно-процессуальной практики, широко используют накопленный личный опыт работы, связанной с уголовными делами. Среди авторов есть те, кто в прошлом работал в органах следствия, прокуратуры, есть судьи в отставке, есть действующие и активно практикующие адвокаты, что позволяет приблизить проблематику монографии и рекомендации авторов к потребностям современной уголовно-процессуальной практики.