Залив ЗПП неустойка
Подборка наиболее важных документов по запросу Залив ЗПП неустойка (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Потребитель требует с вас неустойку. В каком размере ее придется уплатить
(КонсультантПлюс, 2026)исполнитель несвоевременно вернул деньги при отказе потребителя от услуги надлежащего качества (п. 10 Обзора судебной практики по делам о защите прав потребителей, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2022);
(КонсультантПлюс, 2026)исполнитель несвоевременно вернул деньги при отказе потребителя от услуги надлежащего качества (п. 10 Обзора судебной практики по делам о защите прав потребителей, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2022);
Статья: Спор о взыскании ущерба с управляющей компании (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)В Апелляционном определении Московского городского суда от 06.03.2023 по делу N 33-6282/2023 (УИД 77RS0017-02-2022-006796-17) также указано, что причиненные истцу убытки не связаны с отказом от исполнения договора, а требования о возмещении причиненного заливом ущерба не отнесены к отдельным требованиям потребителя, которые подлежат удовлетворению исполнителем в десятидневный срок, и за нарушение сроков удовлетворения которых Законом о защите прав потребителей предусмотрена ответственность исполнителя в виде уплаты неустойки. Поскольку правоотношения сторон возникли из деликта, а какое-либо конкретное денежное обязательство ответчика договором либо вступившим в законную силу судебным актом до рассмотрения данного дела установлено не было, право на взыскание неустойки (ограниченной размером ущерба) истцу не принадлежит, и неустойка в данном случае взысканию не подлежит.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)В Апелляционном определении Московского городского суда от 06.03.2023 по делу N 33-6282/2023 (УИД 77RS0017-02-2022-006796-17) также указано, что причиненные истцу убытки не связаны с отказом от исполнения договора, а требования о возмещении причиненного заливом ущерба не отнесены к отдельным требованиям потребителя, которые подлежат удовлетворению исполнителем в десятидневный срок, и за нарушение сроков удовлетворения которых Законом о защите прав потребителей предусмотрена ответственность исполнителя в виде уплаты неустойки. Поскольку правоотношения сторон возникли из деликта, а какое-либо конкретное денежное обязательство ответчика договором либо вступившим в законную силу судебным актом до рассмотрения данного дела установлено не было, право на взыскание неустойки (ограниченной размером ущерба) истцу не принадлежит, и неустойка в данном случае взысканию не подлежит.
Судебная практика
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Споры, связанные с имущественным страхованием недвижимости: Страхователь (Выгодоприобретатель), чье недвижимое имущество пострадало в результате залива водой, хочет взыскать страховое возмещение в полном объеме
(КонсультантПлюс, 2026)О взыскании законной неустойки (п. 5 ст. 28 Закона о ЗПП)
(КонсультантПлюс, 2026)О взыскании законной неустойки (п. 5 ст. 28 Закона о ЗПП)
Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 02.10.2023 N 33-18117/2023 (УИД 03RS0017-01-2023-003217-60)
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: О взыскании неустойки, штрафа.
Обстоятельства: Истец указал, что произошел залив его квартиры с повреждением отделки жилого помещения в результате засора общедомовой канализации дома; решением суда его требования к управляющей компании были удовлетворены частично, ответчик выплатил денежную сумму по решению суда. Истец направил претензию о выплате неустойки, которая оставлена без удовлетворения.
Решение: Отказано.
Процессуальные вопросы: О возмещении почтовых расходов - отказано.Таким образом, требования истца, изложенные в претензии об устранении последствий залива, не могут являться основанием для начисления неустойки по ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", то есть отсутствуют основания для взыскания неустойки за неудовлетворение ответчиком требований истца о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, состоящего из стоимости восстановительного ремонта квартиры и имущества.
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: О взыскании неустойки, штрафа.
Обстоятельства: Истец указал, что произошел залив его квартиры с повреждением отделки жилого помещения в результате засора общедомовой канализации дома; решением суда его требования к управляющей компании были удовлетворены частично, ответчик выплатил денежную сумму по решению суда. Истец направил претензию о выплате неустойки, которая оставлена без удовлетворения.
Решение: Отказано.
Процессуальные вопросы: О возмещении почтовых расходов - отказано.Таким образом, требования истца, изложенные в претензии об устранении последствий залива, не могут являться основанием для начисления неустойки по ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", то есть отсутствуют основания для взыскания неустойки за неудовлетворение ответчиком требований истца о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, состоящего из стоимости восстановительного ремонта квартиры и имущества.